The Young Pope - Dal 21/10/2016 su Sky Atlantic HD
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
Ancora? Forse ti è sfuggito il mio precedente commento (censurato purtroppo insieme al tuo precedente post) in cui ti dicevo che è un articolo di satira.
scusate...ma eventualmente l'elenco dei papi si trova banalmente su wikipedia e pio XIII non esiste per il momento. poi non avete visto per sbaglio uno dei 500mila approfondimenti dove si dice chiaramente che è un ipotetico papa inventato che secondo sorrentino starebbe bene dopo bergoglio.
Visti entrambi gli episodi: geniali. Mi piace il cinema di Sorrentino, e, se si manterrà sugli stessi livelli delle prime due puntate, la serie sarà sicuramente una delle produzioni italiane più irriverenti degli ultimi anni.
Ti consiglio di leggere attentamente il mio mp, alla prossima uscita del genere sei fuori del tutto dal forum
Vedi di darti una regolata e impara a leggere bene gli articoli prima di postarli
http://skyatlantic.sky.it/skyatlant...o-xiii-realmente-esistito-the-young-pope.html
Anakin83
Digital-Forum Friend
Impossibile. Condividere senza leggere è la moda del momento. Devi adeguarti!
- Registrato
- 30 Maggio 2016
- Messaggi
- 179
Addirittura fuori dal forum... senza parole!
Sono ignorante in materia e chiedevo se fosse realmente esistito, tutto qui...!
Senza offesa ma nelle prime 5 righe di quell'articolo si dice 3/4 volte che è un personaggio inventato
Satine2006
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 25 Agosto 2007
- Messaggi
- 1.235
A me sono piaciute tantissimo le due puntate.
Ho trovato i dialoghi geniali e lo stile della narrazione intelligente e arguto.
Ottimo Silvio Orlando, poi.
Certo ha anche dei difetti ma, nel complesso, è fatto davvero bene.
Ho trovato i dialoghi geniali e lo stile della narrazione intelligente e arguto.
Ottimo Silvio Orlando, poi.
Certo ha anche dei difetti ma, nel complesso, è fatto davvero bene.
bello ma che incongruenze.....(piccolo spoiler) come fa il papa dire che nessuno lo ha visto. ed che non vuol farsi vedere dai mass media (infatti fa il discorso praticamanete al buio)...non vi sarà stato un conclave? prima di essere il papa era un cardinale quindi un candidato ed..i candidati sono e devono essere noti anche fisicamente..Assurdità...per il resto le prime due puntate bellissime
Si continua qua.
rocketsd
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 22 Maggio 2010
- Messaggi
- 4.737
Si potrebbe modificare il titolo, che dici?
Sistemato.
Chihuahua
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 25 Novembre 2009
- Messaggi
- 4.342
Finalmente sono riuscito a recuperare entrambe le puntate.
Inizio col dire che è meglio la prima della seconda: spero non sia un sintomo di un progressivo decadimento.
Bellissime per ciò che concerne la regia, tipicamente sorrentiniana senza eccessi, come ci si augurava.
Potenti ed efficaci molte inquadrature che raccolgono a mani basse buona parte della simbologia cristiana (del resto il tema si presta).
Penso ad esempio ai crocifissi inquadrati dal basso (quindi visti al contrario dallo spettatore), con il significato che penso conosciamo tutti.
Ottimo Jude Law, superiore alle mie aspettative (per usare un eufemismo, diciamo che non è il mio attore preferito...).
Molto buoni i dialoghi, ma niente di memorabile almeno finora.
Debolucce però le linee narrative: se la trama non evolve in qualcosa di meglio, temo rimarrà un prodotto mediocre ben confezionato.
In un passaggio dice di aver sempre acquistato tutte le foto che lo hanno ritratto.
Ovviamente ai nostri giorni è di fatto impossibile per chiunque abbia una vita a contatto con il pubblico (l'esempio degli artisti che vengono citati, da Mina a Bansky, non è pertinente).
Concordo quindi sulla tua definizione di "assurdità".
Spero che questo rimanga un elemento secondario e non aggiunga forzature a forzatura.
Inizio col dire che è meglio la prima della seconda: spero non sia un sintomo di un progressivo decadimento.
Bellissime per ciò che concerne la regia, tipicamente sorrentiniana senza eccessi, come ci si augurava.
Potenti ed efficaci molte inquadrature che raccolgono a mani basse buona parte della simbologia cristiana (del resto il tema si presta).
Penso ad esempio ai crocifissi inquadrati dal basso (quindi visti al contrario dallo spettatore), con il significato che penso conosciamo tutti.
Ottimo Jude Law, superiore alle mie aspettative (per usare un eufemismo, diciamo che non è il mio attore preferito...).
Molto buoni i dialoghi, ma niente di memorabile almeno finora.
Debolucce però le linee narrative: se la trama non evolve in qualcosa di meglio, temo rimarrà un prodotto mediocre ben confezionato.
In un passaggio dice di aver sempre acquistato tutte le foto che lo hanno ritratto.
Ovviamente ai nostri giorni è di fatto impossibile per chiunque abbia una vita a contatto con il pubblico (l'esempio degli artisti che vengono citati, da Mina a Bansky, non è pertinente).
Concordo quindi sulla tua definizione di "assurdità".
Spero che questo rimanga un elemento secondario e non aggiunga forzature a forzatura.
S
servo libero
Anakin83
Digital-Forum Friend
Sì anche lui in inglese non è proprio roba diciamo che hanno limitato il più possibile il recitato in lingua per gli attori italiani. Però si vede la differenza da quando reciti nella tua lingua a un'altra.
diciamo che hanno limitato il più possibile il recitato in lingua per gli attori italiani. Però si vede la differenza da quando reciti nella tua lingua a un'altra.direi che il problema fondamentale è proprio la sua recitazione in inglese. non è tanto la sua pronuncia, che ci sta, anche per gli altri che devono dare l'impressione di essere italiani.
ma è proprio come recita in inglese e gli stacchi che fa. è molto artificiale, non ti da il senso di una persona che parli normalmente, ma di uno che sta leggendo un gobbo in inglese senza dare le giuste pause e la giusta enfasi alle frasi.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk