Ti Media vende i multiplex digitali, già avviata una trattativa
- Creatore Discussione Giosco
- Data di inizio
steve87
Digital-Forum Senior Master
beh nel comunicato si parla di un interesse da parte di altri operatori....marco1963 ha scritto:
liebherr
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 22 Dicembre 2005
- Messaggi
- 7.220
secondo voi con l'uomo che sappiamo nella stanza dei bottoni in italia vengono venduti liberamente dal proprietario due mux terrestri..ma quando mai..specie per una telecom che ha forte necessità di benevolenza..es il recente aumento del canone telecom mica lo ha deciso da sola...senza il benstare non può aumentare nulla
Suvvia vediamo di toglierci le fette di salame davanti agli occhi
Suvvia vediamo di toglierci le fette di salame davanti agli occhi
Intanto la7 ,con proprietà Telecom sta fortemente ridimensionando la struttura,come anche la testata giornalistica,licenziando giornalisti e maestranze
Se prima trasmettevano film degli anni '70 e '80 ,ora trasmetteranno quelli anni '40 e '50
Se prima trasmettevano film degli anni '70 e '80 ,ora trasmetteranno quelli anni '40 e '50
liebherr
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 22 Dicembre 2005
- Messaggi
- 7.220
c'è da dire che la 7 và male di certo non è la colpa dei giornalisti...ci sarebbe da guardare nei vrtici che non hanno fatto un progetto efficace e alla fine investito il dovuto
Esempio clamoroso di automazzata stile tafazzi è stato il famoso scambio per le partite fuori casa con MP..con quello hanno suicidato la carta+
La 7 e company se avessero investito + soldi e mglio ora sarebbe in altra situazione..adesso poi con lo switch off si troverebbero in digitale in una situazione+ che positiva 4 mux quando i + grossi ne hanno 6 ma insomma si puo lavorare e bene
E invece questi quando ormai manca poco si mettono a vendere a pezzetti.... roba da matti
Esempio clamoroso di automazzata stile tafazzi è stato il famoso scambio per le partite fuori casa con MP..con quello hanno suicidato la carta+
La 7 e company se avessero investito + soldi e mglio ora sarebbe in altra situazione..adesso poi con lo switch off si troverebbero in digitale in una situazione+ che positiva 4 mux quando i + grossi ne hanno 6 ma insomma si puo lavorare e bene
E invece questi quando ormai manca poco si mettono a vendere a pezzetti.... roba da matti
liebherr ha scritto:
come dire :se mia nonna avesse avuto le ruote sarebbe stato un carro
Dietro la dismissione di Telecom dal Dtt ci sono senz'altro degli equilibri di potere(politico e/o economico) con Mediaset e con la Rai,che noi possiamo solo immaginare............
liebherr
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 22 Dicembre 2005
- Messaggi
- 7.220
certo..ma se mantenevano il profilo basso di ora non davano fastidio..adesso si sono presi dalla smania di vendere..tanto i debiti di telecom non li appianano con le vendite dei mux
sarebbe come se uno è indebitato perchè si è comprato il suv mercedes e cerca di raccattare soldi vendendosi i guanti di lana da 5 euro
poi esula dagli argomenti dal forum ma abbiamo un tale nella stanza dei bottoni e ovviamente fa i suoi interessi..visto che è il primo motivo per cui ci è andato
sarebbe come se uno è indebitato perchè si è comprato il suv mercedes e cerca di raccattare soldi vendendosi i guanti di lana da 5 euro
poi esula dagli argomenti dal forum ma abbiamo un tale nella stanza dei bottoni e ovviamente fa i suoi interessi..visto che è il primo motivo per cui ci è andato
liebherr ha scritto:
Il primo motivo no,ma di certo fino a che sarà al potere,non promulgherà leggi che penalizzino le sue aziende...ma questo atteggiamento mi sembra più che sensato
Non è sensato ,a mio avviso,il regime di monopolio che si sta ,giorno dopo giorno delineando sul DTT,che in ultima analisi penalizzerà noi telespettatori/fruitori
liebherr ha scritto:
Un'altro esempio di mal gestione è il fatto che nella mia zona per prendere i due Mux di La7 devi fare i salti mortali con le antenne e comunque non copre il 60% del comune di Pisa...
Io avrei fatto voletieri l'offerta per la serie B ma non vedendolo....
Il 51%, da solo non è nulla, specie quando il 49% non è frammentato fra tanti piccoli pollastri da spennare ma esiste solo un altro socio che, non essendo un pollastro, se ha acettato di avere "solo" il 49% (a volte basta molto meno) è perchè detiene qualcosa (ad es. mai sentito parlare di fideiussioni?) che, a livello operativo, lo rende "indispensabile" alla sopravvivenza stessa della società.
...col 49% (ma ripeto, basta molto meno) puoi tranquillamente tenere per le p@lle il restante 51, perfino far finta di votare "contro" qualcosa che invece vuoi che si realizzi.
...col 49% (ma ripeto, basta molto meno) puoi tranquillamente tenere per le p@lle il restante 51, perfino far finta di votare "contro" qualcosa che invece vuoi che si realizzi.
vincenzo ilardi ha scritto:
aristocle
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 13 Aprile 2008
- Messaggi
- 8.050
Tuner ha scritto:Il 51%, da solo non è nulla, specie quando il 49% non è frammentato fra tanti piccoli pollastri da spennare ma esiste solo un altro socio che, non essendo un pollastro, se ha acettato di avere "solo" il 49% (a volte basta molto meno) è perchè detiene qualcosa (ad es. mai sentito parlare di fideiussioni?) che, a livello operativo, lo rende "indispensabile" alla sopravvivenza stessa della società.
...col 49% (ma ripeto, basta molto meno) puoi tranquillamente tenere per le p@lle il restante 51, perfino far finta di votare "contro" qualcosa che invece vuoi che si realizzi.
Mettila come ti pare, ma fino a prova contraria chi ha il 51% ha più voti in assemblea
liebherr
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 22 Dicembre 2005
- Messaggi
- 7.220
aristocle ha scritto:Mettila come ti pare, ma fino a prova contraria chi ha il 51% ha più voti in assemblea
si ma mica sono soci coltelli
secondo voi si mettono in società per farsi la guerracredo che il 51% a telecom sia per questioni legate alle norme sulle concessioni forse di allora e forse anche di ora
...ha più voti e formalmente può decidere, salvo il fatto che, nel mondo reale, non esistono soci (unici) che detengono un 49% senza che il loro 49% pesi (almeno) quanto l'altro 51%.
Il 51% che andasse contro l'opinione di un socio al 49%, a meno che esista un altro soggetto (dietro la porta) pronto a rilevarne il 49% a prezzo molto oneroso, rischia, se decide da solo, di trovarsi poi in serissimi guai operativi.
Un es.? Tu hai il 51 ma io ho le banche (o il capitale, o gli "agganci", etc.) dalla mia, decidi pure contro la mia volontà ed io chiudo i rubinetti. La società perde di valore finchè ti costringo a venderla, e magari, me la ricompro io (direttamente o tramite terzi), a prezzo di saldo.
...ecco che i rubinetti si riaprono, la società torna "sana" ma tu ormai sei fuori, liquidato con molto meno del valore reale del tuo 51%.
Il 51% che andasse contro l'opinione di un socio al 49%, a meno che esista un altro soggetto (dietro la porta) pronto a rilevarne il 49% a prezzo molto oneroso, rischia, se decide da solo, di trovarsi poi in serissimi guai operativi.
Un es.? Tu hai il 51 ma io ho le banche (o il capitale, o gli "agganci", etc.) dalla mia, decidi pure contro la mia volontà ed io chiudo i rubinetti. La società perde di valore finchè ti costringo a venderla, e magari, me la ricompro io (direttamente o tramite terzi), a prezzo di saldo.
...ecco che i rubinetti si riaprono, la società torna "sana" ma tu ormai sei fuori, liquidato con molto meno del valore reale del tuo 51%.
aristocle ha scritto:Mettila come ti pare, ma fino a prova contraria chi ha il 51% ha più voti in assemblea
- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 19.459
SI fu così! infatti le concessioni non potevano essere date a società con maggioranza straniera.liebherr ha scritto:
Quindi telecom mise la rete (ex TMC2), Viacom i contenuti e il marchio.
Ma è come se fossero in affitto sulla rete, pagando una quota societaria del 51%. Finito l'analogico ognuno per la sua strada...a telecom la rete e MTV torna 100% Viacom. A meno che Viacom non voglia entrare direttamente nel mercato e riacquistare la rete ma è difficile.
Poi diciamo che il sogno di Tronchetti era di creare una TiMedia "content provider" (da cui l'accordo con Viacom e altre trattative con Bertelsmann) ma non interessa assolutamete agli spagnoli...
aristocle ha scritto:Mettila come ti pare, ma fino a prova contraria chi ha il 51% ha più voti in assemblea
Sì, peccato che in questo caso non ci sia alcuna assemblea dei "soci".
Per i motivi che subito qui sopra sono stati illustrati, hanno dovuto escogitare questo 51% a TelecomItaliaMedia, ma è una cosa virtuale.
In realtà MTV è totalmente autonoma nelle sue decisioni.
I rapporti con La7 sono cordiale e reciproci, cioè se uno dei due ha bisogno di qualcosa, può delegarlo all'altro.