Ultim'ora: Giudice blocca l'assegnazione a Sky dei diritti tv di Serie A e B

Almeno in UK hanno ESPN... benvenuti nella repubblica delle banane.

Comunque non preoccupatevi, alla fine vedrete tutta la A su Sky Sport. Fonte? La ragione...
 
ciao il blocco e' una proforma visto l esposto di conto tv..... ma alla lega non conviene vendere due pacchetti perche' se no va finire come nel dtt due pacchetti a minor prezzo di banda d inizio asta x la lega minor guadagno percheì il vendere tutto ad una tv fa piu' gola se poteva lo faceva anche con il dtt ma solo che mancano i canali x poter mandare tutte le partite..... ma scusate il signor crispino se voleva perche' non ha partecipato all asta sul dtt?
 
fabio78 ha scritto:
Almeno in UK hanno ESPN... benvenuti nella repubblica delle banane.
In UK c'e' una passione diversa del calcio come la nostra, quindi io non la prenderei come esempio
 
dado88 ha scritto:
In UK c'e' una passione diversa del calcio come la nostra, quindi io non la prenderei come esempio

Era giusto per dire chi hanno loro come piattaforma alternativa a Sky... altro che Crispino e la sua Conto-youtube-porno-tv
 
diciamo che la lega poteva farsi furba, e mettere fin da subito due pacchetti per il sat, che in ogni caso avrebbe preso Sky....
 
se la lega metteva due pacchetti non incassava 570 mln ma incassava molto meno e mettendo un pacchetto unico garantiva l esclusiva a sky... ma perche' non ha parteciapto all asta dtt conto tv?
 
fabio78 ha scritto:
Almeno in UK hanno ESPN...

Cosa che ha fatto infuriare la FA visto che vogliono rimanere solo con una paytv e non essere presenti dappertutto visto che la diffusione delle partite riduce gli abbonamenti e di conseguenza i loro profitti...

Ciao ciao ;) ;)
 
giosue' ha scritto:
se la lega metteva due pacchetti non incassava 570 mln ma incassava molto meno e mettendo un pacchetto unico garantiva l esclusiva a sky... ma perche' non ha parteciapto all asta dtt conto tv?

Beh poteva partecipare all'asta satellitare e offrire piu' di Sky :D :D
 
poi eventualmente conto tv ha le capacita di trasmettere una cosa diversa nel ddt se prende i diritti della serie a sul sat :D
 
quindi paradossalmente Sky potrebbe essere più contenta adesso perchè potrebbe pagare meno per i due pacchetti?
 
alla fine rimarra tutto come adesso... il blocco esiste perche' devono dare conto all esposto di conto tv quindi bloccare il tutto come da prassi... poi ascolteranno la lega e tutto finira' in una bolla di sapone sapendo che la stagione 2010-2011 le cose devono essere a posto gia' febbraio diritti tv se no si rischia un blocco del campionato perche' la lega senza i soldi di sky non inzia perche 570 mln sono 570 il doppio rispetto ai 300 mln del dtt
 
Il problema sarebbe solo se venissero creati due pacchetti e la partecipazione a uno precludesse la partecipazione all'altro. In tal caso uno solo andrebbe a Sky e l'altro a chissà chi...
Credo che il punto sia però quello di fare due pacchetti di Platinum Live, è questo che chiedeva Conto Tv. Non vedo a quel punto perchè i due pacchetti non dovrebbero essere assegnati alla stessa tv...
 
Era ora che qualcuno ricordasse che non siamo in dittatura e che c'è qualcosa altro oltre a Sky Italia. Purtroppo però SKY ha molti più soldi e si terrà la Serie A e i suoi costi stratosferici per gli abbonati per un calcio che obiettivamente ha poco appeal e un livello mediocre....
ContoTv avrebbe potuto offrire la serie A a costi più contenuti per gli spettatori.
 
Anakin83 ha scritto:
Era ora che qualcuno ricordasse che non siamo in dittatura e che c'è qualcosa altro oltre a Sky Italia. Purtroppo però SKY ha molti più soldi e si terrà la Serie A e i suoi costi stratosferici per gli abbonati per un calcio che obiettivamente ha poco appeal e un livello mediocre....
ContoTv avrebbe potuto offrire la serie A a costi più contenuti per gli spettatori.

perchè conto tv non ha investito sul ddt?...
 
Indietro
Alto Basso