Via libera Agcom al nuovo piano numerazione automatica canali (LCN)

non è male la tua idea ale. l'unica cosa darei alla sezione games una lcn parecchio alta
 
Red 5

L'idea dell'LCN a 3 cifre è molto intelligente ! Le nazionali nel 100, le regionali nel 200, le locali nel 300....e così via. In questo modo c'è spazio per eventuali nuove, che siano nazionali o non, e la gente si adeguerebbe facilmente. Ad es. per vedere Canale 5, ora sul 5, dovrebbe fare solo 105. :D
 
mah ... a parte che è una abitudine di provenienza sky (e quindi in parte potrebbe facilitare l'accesso ai suoi abbonamenti), poi mi romperei subito di digitare sonnecchiante nel letto le 3 cifre e maledirei ulteriormente sky per aver abituato la gente a sta cosa del 3. Cmq più seriamente pensa anche a chi ha decoder cinesi (tanti) che si incasinano se non digiti velocemente e poi ... 1=rai1 e non mi dite che la gente è propensa a cambiare abitudini di questo tipo :)
 
ale89 ha scritto:
Io invece come ho detto in più occasioni sono favorevole a una "rivoluzione" completa della lcn. Perchè proprio quella attuale non si può vedere per molti motivi. Per prima cosa devono modificare molte regole...

[...]
Clicca per espandere...
Che casino! E tu stai ad aspettare il Ministero e l'Agcom? Ma non fai prima ad organizzarti una tua numerazione?
 
AverageItalian ha scritto:
Che casino! E tu stai ad aspettare il Ministero e l'Agcom? Ma non fai prima ad organizzarti una tua numerazione?
Clicca per espandere...
Ma che risposta è?
Io non ho mai usato la lcn.
Qui si sta parlando di come potrebbe essere modificata la LCN (Logical Channel Number) per chi usa appunto questo "strumento"... :evil5: :evil5:
 
onestamente io la uso e la trovo pure comoda (ho spostato solo I1 Hd al 6); e dopo averla usata per tutti questi anni, le tue modifiche sono il risultato di una scrematura e una sistemazione che sarebbe pure ora farla; diciamo una versione 2.0 con i bug corretti :). Ma assolutamente contrario alle 3 cifre.
 
Il DTT non è Sky. È giusto che rimangano le numerazioni a partire da 1 cifra.
 
388 ha scritto:
Il DTT non è Sky. È giusto che rimangano le numerazioni a partire da 1 cifra.
Clicca per espandere...

Infatti Sky ha persino 4 cifre (troppe) ma non si riportano morti o ricoverati per tunnel carpale. Quella scelta era però quasi obbligata , hanno dovuto prendere una decisione di buon senso e lo hanno fatto. Funziona, fatevene una ragione.
La numerazione a tre cifre non è che mi esalti ma avrebbe la notevole utilità di mettere d'accordo le parti che a quel punto non potrebbero rinfacciarsi una posizione di favore. sarebbe davvero dura lamentarsi di avere il 101 o il 147. anzi il 147 diventerebbe ambitissimo per una certa maggiore velocità di zapping . come il 123 :D . (ma millisecondi , roba che neanche i cronometristi della F.1..)
Avrebbe anche l'importante compito di limitare lo zapping selvaggio "alla ricerca dei numeri del lotto perduti." , utile ai ricavi pubblicitari. Io personalmente manterrei l'attuale lcn che è comunque già più che buona. Farei sparire almeno il 50% delle tv inutili presenti, . e chiederei un esame di coscienza alla gentaglia immonda che le popola suggerendo di trovarsi un lavoro vero. I altri paesi non è come dai noi hanno pochi canali forse semplicemente migliori . Servono 50 canali buoni non 300 per la maggior parte indegni. concordo con ale89 su tutto . la situazione è complessa non si tratta solo dei numeri assegnati.
Questa cosa che ci sono i fanboy contro Sky mi ha sempre divertito tantissimo .la realtà che sul digitale terrestre per la maggior parte del tempo non c'è un caz..volo e quindi siete costretti voi che non avete Scai a cambiare canale continuamente per frustrazione..
 
Red5goahead ha scritto:
Questa cosa che ci sono i fanboy contro Sky mi ha sempre divertito tantissimo .la realtà che sul digitale terrestre per la maggior parte del tempo non c'è un caz..volo e quindi siete costretti voi che non avete Scai a cambiare canale continuamente per frustrazione..
Clicca per espandere...
Ho riso per 5 minuti quando ho letto questa frase. You made my day. :lol: :D
La TV non è la mia vita, per questo non ho Sky ;)
 
quoto 388 con un semplice ... "appunto, niente altro da aggiungere" :) io non sono fanboy contro sky, semplicemente fa politiche alquanto discutibili e ha distorto il mondo satellitare italiano. L'lcn terrestre come numerazione deve essere solo riorganizzata non stravolta. E' solo necessario evitare abusi come quello delle locali o delle pseudo-nazionali che infilano canali doppioni ovunque con paletti legislativi ben definiti e magari allargare o stringere fasce di canali attualmente non ben dimensionate. Poi tanto nella maggior parte dei tv/decoder si può sempre disabilitare e uno è libero di far partire i canali dal 100 in poi...
 
ale89 ha scritto:
Ma che risposta è?
Io non ho mai usato la lcn.
Qui si sta parlando di come potrebbe essere modificata la LCN (Logical Channel Number) per chi usa appunto questo "strumento"... :evil5: :evil5:
Clicca per espandere...
OK, pensavo la usassi e stessi ad aspettare i provvedimenti dell'Agcom...
 
ale89 ha scritto:
Io invece come ho detto in più occasioni sono favorevole a una "rivoluzione" completa della lcn. Perchè proprio quella attuale non si può vedere per molti motivi. Per prima cosa devono modificare molte regole...
- Tv locali che si ricevevano in analogico ora rilegate dopo il 70 o anche dopo il 100 e in alcuni casi dopo il 600.

- Alcune tv "tematiche" locali dovrebbero essere messe insieme a quelli nazionali. Ovviamente su certi spazi lasciati liberi e quindi diversificati da regione a regione.

- Non è possibile inserire nessun doppione (che abbia stesso Pid audio/video su una stessa frequenza). Ma se è su un'altra frequenza invece si ma con stessa lcn e non con dei giochetti come alcuni fanno attualmente. (Diversa lcn diversi pid audio/video ma su stessa frequenza) :lol:

- Rivedere per bene le numerazioni in base al contenuto.
Farei magari un: Generaliste, semigeneraliste (Telefilm,film,contenuti vari), factual (anche documentari), ragazzi, informazione, sport (pokeritalia24 e wingatv non sono inclusi), musica, games (ecco si possono mettere qui pokeritalia24 e wingatv), televendite.

- Lasciare alcune posizioni libere (non si sa mai di qualche canale in arrivo in futuro)

- Inoltre un emittente non può occupare lcn a caso (Canale Italia) se non sono assegnate dal ministero le lcn... (Ma soprattutto nel caso di Canale Italia ci sarebbe da fare chiarezza che cos'è il Mux1 e il Mux2)

- Inoltre c'è da fare chiarezza con le tv interregionali, syndication, e quelle a carattere nazionale anche se non hanno la licenza (che cavolata all'italiana...)

- Inoltre si dovrebbe fare anche chiarezza su come sia possibile che tv con La4Italia e Goldtvitalia (editori locali) possano mettere canali prevalentemente di televendite su lcn nazionali!

- I +1 nazionali e locali dovrebbero avere una fascia dedicata a loro. Stessa cosa a quelli HD/3D. Ovvio che non sono ammessi canali fasulli in falso +1 e falso hd/3d....

- Ok i canali pay al 300 e 400 (Mediaset Premium, Nitegate, Europa7).

- Metterei l'obbligo nella fascia 700 ad avere a ciascuna radio una lcn. Comprese quelle nazionali!

- Inoltre non dovrebbe essere ammessi canali a schermo nero ma solo con l'identificativo (vedi canali MTVOndemand) che non servono a nulla (mi riferisco ai 10 e più canali presenti sul TIMB3 messi li a occupare lcn)

- TV interregionali insieme alle nazionali.
- Le syndication su lcn locali.

- Inoltre se un gruppo locale/interregionale (7Gold per esempio con 7Gold Musica o Anime gold) produce un canale che mette a disposizione in tutta italia, dovrebbero permettergli di avere un unica lcn nazionale con stesso logo e altre cose. Cosa che attualmente sono impossibiolitati a fare...

- Infine chi non ha autorizzazione a trasmettere con la lcn trasmetta senza...

Insomma ci sono molti punti da mettere a posto!!
Clicca per espandere...
Una roba così all'agcom niente eh? Comunque anche io, mai usata l'lcn, non rispecchia per niente i miei gusti.
 
Pubblicato lo schema di provvedimento per la consultazione pubblica, (delibera n. 442/12/CONS)

Da una veloce lettura dell'allegato non mi sembra che cambi molto, a parte il non utilizzo delle graduatorie CORECOM
 
Ultima modifica:
...ed i canali a pagamento da 400 e 500 quindi i canali hd andrebbero a finire dopo il 600 .
mi sembra che però suoi criteri per stabilire quali sono le migliori tv in ambito locale abbiano lasciato le caselle vuote.. sono tutti bravi così.. :D
 
Red5goahead ha scritto:
...ed i canali a pagamento da 400 e 500 quindi i canali hd andrebbero a finire dopo il 600 .
mi sembra che però suoi criteri per stabilire quali sono le migliori tv in ambito locale abbiano lasciato le caselle vuote.. sono tutti bravi così.. :D
Clicca per espandere...

no, hai capito male il 6 arco è quello che va da 501 a 599, (il primo è infatti 1-99) quindi non cambia niente. Quello che chiedono di valutare è invece se tenere tutti i numeri da 301 a 499 per la pay visto che adesso ce n'é una sola.
 
lucpip ha scritto:
no, hai capito male il 6 arco è quello che va da 501 a 599, (il primo è infatti 1-99) quindi non cambia niente. Quello che chiedono di valutare è invece se tenere tutti i numeri da 301 a 499 per la pay visto che adesso ce n'é una sola.
Clicca per espandere...
Veramente sono 3:
- Mediaset Premium
- Nitegate
- Europa7

;)
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso