Via libera dall'Agcom alle regole sull'asta delle frequenze, fuori i big

ale89 ha scritto:
... non compare retecapra?

Il gruppo ReteCapri ha fatto bene a non presentarsi al bando. Il loro mux gli basta e riescono a mantenerlo attivo con certe difficoltà che già conosciamo, se gli fosse concesso loro un secondo mux cosa se ne farebbero? Per loro sarebbe più un male che un bene perchè comporterebbe ingenti spese che, a mio parere, non potrebbero sostenere. Hanno fatto bene a lasciar perdere.
 
3750... ha scritto:
Io direi Europa Way ... ;)
Vedremo, ma Di Stefano non ha le capacità per dare fastidio e fare vera concorrenza. Sarebbe sprecato relegarlo alla VHF...invece Sky si, e buttarlo nella VHF significherebbe renderlo difficilmente visibile ad una parte della popolazione...
 
AverageItalian ha scritto:
Vedremo, ma Di Stefano non ha le capacità per dare fastidio e fare vera concorrenza. Sarebbe sprecato relegarlo alla VHF...invece Sky si, e buttarlo nella VHF significherebbe renderlo difficilmente visibile ad una parte della popolazione...
ci sono due considerazioni da fare. la prima è che europaway ha già una frequenza in vhf, quindi magari per loro è più facile allestire una seconda rete nella stessa banda. e poi, dando per scontato che vogliano perseguire la propria mission aziendale, è probabile che vogliano usade la frequenza in t2, ed il t2 in vhf garantisce una copertura migliore rispetto al uhf. quindi può essere che la richiesta del vhf sia proprio loro e non una sòla da rifilare al più faztidioso. la seconda riflessione è: ma dove è scritto che sky avrà un mux? ripensandoci, mediaset ha fatto partecipare due prestanomi,dfree e tre. a che serve questa doppia partecipazione se non ad aggiudicarsi due mux? visto che anche i sordociechi vedono e sentono che questa gara altro non è se non una riffa, due candidature per un posto erano superflue. e poi uno dei criteri che darà un botto di punti sarà la capillarità e la preesistenza della rete. sky partirebbe da zero, mentre dfree, tre e europa7 (guarda caso tutti amici di romani) partono già da un'altra rete, e se a questo criterio si da un peso, pet esempio, 40 punti, allora quei tre soggetti sono già 40 a 0 rispetto a sky...
 
anassimenes ha scritto:
ci sono due considerazioni da fare. la prima è che europaway ha già una frequenza in vhf, quindi magari per loro è più facile allestire una seconda rete nella stessa banda.
Esatto. ;)

anassimenes ha scritto:
e poi, dando per scontato che vogliano perseguire la propria mission aziendale, è probabile che vogliano usade la frequenza in t2, ed il t2 in vhf garantisce una copertura migliore rispetto al uhf.
La frequenza non può essere usata come DVB-T2. Va usata come DVB-T. ;)
 
anassimenes ha scritto:
ci sono due considerazioni da fare. la prima è che europaway ha già una frequenza in vhf, quindi magari per loro è più facile allestire una seconda rete nella stessa banda. e poi, dando per scontato che vogliano perseguire la propria mission aziendale, è probabile che vogliano usade la frequenza in t2, ed il t2 in vhf garantisce una copertura migliore rispetto al uhf. quindi può essere che la richiesta del vhf sia proprio loro e non una sòla da rifilare al più faztidioso.
Resta il fatto che la VHF non è attualmente utilizzata da una parte della popolazione, quindi, che sia DVB-T o DVB-T2, se si vuole raggiungere gran parte della popolazione la si scarta a prescindere...

anassimenes ha scritto:
la seconda riflessione è: ma dove è scritto che sky avrà un mux? ripensandoci, mediaset ha fatto partecipare due prestanomi,dfree e tre. a che serve questa doppia partecipazione se non ad aggiudicarsi due mux? visto che anche i sordociechi vedono e sentono che questa gara altro non è se non una riffa, due candidature per un posto erano superflue. e poi uno dei criteri che darà un botto di punti sarà la capillarità e la preesistenza della rete. sky partirebbe da zero, mentre dfree, tre e europa7 (guarda caso tutti amici di romani) partono già da un'altra rete, e se a questo criterio si da un peso, pet esempio, 40 punti, allora quei tre soggetti sono già 40 a 0 rispetto a sky...
Ok, ma un punto a favore di Sky è il numero di dipendenti...poi non so a questo fattore quanto viene concesso in termini di punti...comunque si, il tutto è scandaloso...
 
anassimenes ha scritto:
Conoscendoti, so che non dici mai le cose a caso. Quindi, oltre ad Europa Way che si prende il canale in vhf, "secondo te", le altre frequenze chi se le prende?
Ad esclusione io direi: 58 mediaset, 55 rai, 54 timb, 25/23 Dfree, 24/28/59 Sky. Quanto vedi probabile questa previsione?
Molto probabile.
Un'altra probabile potrebbe essere la stessa, ma con 3 Italia al posto di Sky. ;)

Poi ... c'è sempre l'incognita DBOX. ;)
 
Ma non c'era anche una DVB-T2 tra le frequenze "in palio"? Se sì, può essere sia quella che vada a Europa 7.

Per la VHF, sapevo che proprio a Europa 7 avevano concesso delle frequenze UHF per zone più difficoltose da servire, così come la Rai ha doppia frequenza VHF/UHF quando il Mux 1 prende il posto di un canale Rai VHF analogico. In questo caso non garantiscono invece una frequenza UHF secondaria?
 
3750... ha scritto:
Molto probabile.
Un'altra probabile potrebbe essere la stessa, ma con 3 Italia al posto di Sky. ;)

Poi ... c'è sempre l'incognita DBOX. ;)

Secondo me Sky otterrà la frequenza, VHF o UHF che sia. Se non dessero loro la frequenza, si creerebbe un chiaro caso politico che di fatto c'è già da un pezzo, solo che è comunque abilmente camuffato e se hanno un po' di furbizia continueranno a non volerlo darle a vedere concedendo una frequenza a Sky, che secondo me sarà proprio la VHF.
 
floola ha scritto:
Ma non c'era anche una DVB-T2 tra le frequenze "in palio"? Se sì, può essere sia quella che vada a Europa 7.
Quella è per operatori con due reti analogiche (alla fine solo TiMedia)
 
Verde Rosso ha scritto:
Quella è per operatori con due reti analogiche (alla fine solo TiMedia)

Ah, ok, allora sì, solo Telecom potrà prendersela. Beh, buono, considerato il potenziale tecnologico che sul DTT stanno dimostrando (quanto vorrei dimostrassero lo stesso potenziale tecnologico anche per portare le ADSL italiane a livelli europei :D ), sono sicuro farebbero ottimo uso di quella frequenza, anche se agli inizi molto sperimentale.
 
volver85 ha scritto:
Chiedo scusa, ma più o meno quando saranno effettivamente assegnate queste frequenze? Ossia quando so conlcluderà il beauty contest?
Ancora non si sa, si pensa nel 2012
 
3750... ha scritto:
Molto probabile.
Un'altra probabile potrebbe essere la stessa, ma con 3 Italia al posto di Sky. ;)

Poi ... c'è sempre l'incognita DBOX. ;)
va bene che l'esito di questa gara sembra il classico segreto di pulcinella...ma quando sembra di aver trovato una quadra tu cinfondi di nuovo le acque con dboc!
 
Verde Rosso ha scritto:
Quella è per operatori con due reti analogiche (alla fine solo TiMedia)
Non è proprio così. E' per operatori che attualmente non abbiano tre reti analogiche oppure una rete DVB-H. Quindi non c'è solo TIMB... ;)

Sicuramente Rai, Mediaset e 3 Italia non possono parteciparvi. ;)
 
anassimenes ha scritto:
va bene che l'esito di questa gara sembra il classico segreto di pulcinella...ma quando sembra di aver trovato una quadra tu cinfondi di nuovo le acque con dboc!
La rete di DBOX sarà eventualmente realizzata da TIMB. ;)
 
3750... ha scritto:
Io direi Europa Way ... ;)
Europa 7HD perchè dovrebbe volere una frequenza dvb-t in vhf, quando già ne ha una e per sua scelta, coraggiosa, ha deciso di utilizzarla in dvb-t2? è più pensabile che vogliano proseguire sulla linea intrapresa, e puntare su quella in dvb-t2 per ampliare la propria offerta, che deve ancora partire tra l'altro, e dove si parla di un numero eccessivo di canali in HD, anche per una frequenza in dvb-t2. anche se penso che contro Telecom Italia Media Broadcasting, non abbiano possibilità.

certo che se invece volessero veramente puntare alla frequenza vhf, le cose rischiano di complicarsi e non poco per sky, visto che non può partecipare a più di un lotto, la cosa più semplice era quella di puntare tutte le proprie fiches su una frequenza scadente, ma che almeno le avrebbe permesso di non trovare troppa concorrenza per avere la garanzia di ottenerla. sulle altre due ci sarà battaglia, e se sky ci prova, rischia anche di rimanere con il cerino in mano...
 
CHRIS 86 ha scritto:
Europa 7HD perchè dovrebbe volere una frequenza dvb-t in vhf, quando già ne ha una e per sua scelta, coraggiosa, ha deciso di utilizzarla in dvb-t2? è più pensabile che vogliano proseguire sulla linea intrapresa, e puntare su quella in dvb-t2 per ampliare la propria offerta, che deve ancora partire tra l'altro, e dove si parla di un numero eccessivo di canali in HD, anche per una frequenza in dvb-t2. anche se penso che contro Telecom Italia Media Broadcasting, non abbiano possibilità.

certo che se invece volessero veramente puntare alla frequenza vhf, le cose rischiano di complicarsi e non poco per sky, visto che non può partecipare a più di un lotto, la cosa più semplice era quella di puntare tutte le proprie fiches su una frequenza scadente, ma che almeno le avrebbe permesso di non trovare troppa concorrenza per avere la garanzia di ottenerla. sulle altre due ci sarà battaglia, e se sky ci prova, rischia anche di rimanere con il cerino in mano...
Ho la sensazione che su A.1 ci sia solo Europa Way... :icon_rolleyes:
 
floola ha scritto:
Secondo me Sky otterrà la frequenza, VHF o UHF che sia. Se non dessero loro la frequenza, si creerebbe un chiaro caso politico che di fatto c'è già da un pezzo, solo che è comunque abilmente camuffato e se hanno un po' di furbizia continueranno a non volerlo darle a vedere concedendo una frequenza a Sky, che secondo me sarà proprio la VHF.
nessun caso politico. è stata Bruxelles ad imporle il limite di partecipare ad un solo lotto, quindi non l'ha di certo agevolata verso questo beauty contest, e non era neanche questa l'intenzione, che era solo quella di garantirle la possibilità di partecipare.
 
Indietro
Alto Basso