Wrestling in TV - 2025

lucacipriani ha scritto:
ed oltre ai prezzi devo dire che non è stata sicuramente una delle migliori RTWM.
Clicca per espandere...
Probabilmente per colpa della lunghezza, è passato troppo tempo dall'ultimo PLE e nelle ultime settimane si è allungato troppo il brodo.

Duncan#21 ha scritto:
Sicuramente a discapito di Jey Uso vs Günther. Con WM spalmato su due serate l'appellativo "main event" perde un po' il suo significato originario.
Clicca per espandere...
C'è anche da dire che eventi come WM avevano più main event anche quando andavano in una serata unica, di solito c'era un main event per il titolo e uno per lo starpower. Uno dei migliori esempi è WM19, con rock vs austin e poi lesnar vs angle per il titolo.
Adesso li hanno divisi in due serate ma il concetto è lo stesso, raramente due titoli hanno avuto lo stesso peso a wm.
 
porf ha scritto:
Probabilmente per colpa della lunghezza, è passato troppo tempo dall'ultimo PLE e nelle ultime settimane si è allungato troppo il brodo.


C'è anche da dire che eventi come WM avevano più main event anche quando andavano in una serata unica, di solito c'era un main event per il titolo e uno per lo starpower. Uno dei migliori esempi è WM19, con rock vs austin e poi lesnar vs angle per il titolo.
Adesso li hanno divisi in due serate ma il concetto è lo stesso, raramente due titoli hanno avuto lo stesso peso a wm.
Clicca per espandere...

Non sono d'accordo. Se fosse come dici tu, non si spiegherebbe perché a WM 28 non ci fosse un main event per lo star power The Rock vs Cena (che infatti concluse lo show) e uno per il titolo WWE CM Pink vs Jericho. Se per Punk il cruccio più grande è sempre stato il mancato main event a WM, è evidente che quel suo match titolato non sia stato considerato tale. Passo in terzo piano anche rispetto a Triple H VS Undertaker. Ormai gli stessi wrestler abusano del termine "main event", basta che sia un match con tutolo e per loro (donne incluse) lo diventa.
 
Duncan#21 ha scritto:
Non sono d'accordo. Se fosse come dici tu, non si spiegherebbe perché a WM 28 non ci fosse un main event per lo star power The Rock vs Cena (che infatti concluse lo show) e uno per il titolo WWE CM Pink vs Jericho. Se per Punk il cruccio più grande è sempre stato il mancato main event a WM, è evidente che quel suo match titolato non sia stato considerato tale. Passo in terzo piano anche rispetto a Triple H VS Undertaker. Ormai gli stessi wrestler abusano del termine "main event", basta che sia un match con tutolo e per loro (donne incluse) lo diventa.
Clicca per espandere...
Dipende sempre da come è venduto il match, è pieno di PPV che hanno avuto 2 o addirittura 3 main event, e a volte il titolo non era in palio.
A WM28 i veri main event sono stati Rock vs Cena e Undertaker vs HHH con HBK guest referee, il match di punk rispetto a questi due era di importanza secondaria anche se era per il titolo.
 
Ultima modifica:
porf ha scritto:
Dipende sempre da come è venduto il match, è pieno di PPV che hanno avuto 2 o addirittura 3 main event, e a volte il titolo non era in palio.
A WM28 i veri main event sono stati Rock vs Cena e Undertaker vs HHH con HBK guest referee, il match di punk rispetto a questi due era di importanza secondaria anche se era per il titolo.
Clicca per espandere...
Stiamo parlando di WrestleMania, non esiste edizione in cui non siano in palio titoli massimi, pure Roman Reigns si è dovuto rassegnare a questa condizione nei suoi 3 anni e mezzo di regno titolato. Tu hai parlato di due main event di diverso tipo e ti ho fatto un esempio opposto, proprio perché il main event, cioè evento principale, è solo uno e solitamente è quello che conclude WM.
 
Diciamo che l'errore di comunicazione nasce dal fatto che pubblicizzano il vincitore della Rumble come colui che andrà nel main event di wrestlemania, invece dovrebbero iniziare a dire "il vincitore della rumble avrà una shot garantita per il titolo contro un campione a sua scelta a wrestlemania"

Poi se vogliamo dirla tutta il termine "main event" anche tradotto non significa chiusura dello show ma "evento principale" quello che chiude lo show invece si dice "headline"
 
lucacipriani ha scritto:
Poi se vogliamo dirla tutta il termine "main event" anche tradotto non significa chiusura dello show ma "evento principale" quello che chiude lo show invece si dice "headline"
Clicca per espandere...
Esatto, è quello che intendevo.
Non necessariamente la difesa del titolo è il main event, così come non necessariamente è solo uno per evento, in eventi grandi come wrestlemania possono essercene anche due parimenti importanti.
 
porf ha scritto:
A quanto ho letto alla fine hanno riempito tutto, hanno addirittura aumentato la capacità per far entrare più gente
Clicca per espandere...
Non è vero della capienza. Lo stadio è settato per 54 mila persone, ma per l'NFL ne tiene anche 65 mila. Al momento hanno venduto 50 Mila e 52 Mila biglietti per le due serate, rispettivamente. Non va male ma non è sold out.
 
JackFoley ha scritto:
Non è vero della capienza. Lo stadio è settato per 54 mila persone, ma per l'NFL ne tiene anche 65 mila. Al momento hanno venduto 50 Mila e 52 Mila biglietti per le due serate, rispettivamente. Non va male ma non è sold out.
Clicca per espandere...
Non è sold out perchè hanno continuato ad espandere la configurazione aggiungendo posti.
Se arrivano ai limiti delle 54mila, apriranno anche i posti dietro allo stage per andare verso i 65 mila.

Questi eventi non sono come il football che ha una capacità fissa pari all'intero stadio, mettono sempre un limite di posti inferiore a quello possibile ed eventualmente cambiano la configurazione per ampliare la capacità man mano che li vendono e arrivano al limite.
 
lucacipriani ha scritto:
Diciamo che l'errore di comunicazione nasce dal fatto che pubblicizzano il vincitore della Rumble come colui che andrà nel main event di wrestlemania, invece dovrebbero iniziare a dire "il vincitore della rumble avrà una shot garantita per il titolo contro un campione a sua scelta a wrestlemania"

Poi se vogliamo dirla tutta il termine "main event" anche tradotto non significa chiusura dello show ma "evento principale" quello che chiude lo show invece si dice "headline"
Clicca per espandere...
Ma di solito è l'evento conclusivo. Come il Royal Rumble conclude sempre l'omonimo PLE. Non lo piazzano in mezzo alla card.
 
Duncan#21 ha scritto:
Ma di solito è l'evento conclusivo. Come il Royal Rumble conclude sempre l'omonimo PLE. Non lo piazzano in mezzo alla card.
Clicca per espandere...
Non è detto, un paio di anni la royal rumble è stato il match di apertura e hanno chiuso con il match per il titolo, ed era successo lo stesso anche qualche anno prima.
 
porf ha scritto:
Non è sold out perchè hanno continuato ad espandere la configurazione aggiungendo posti.
Se arrivano ai limiti delle 54mila, apriranno anche i posti dietro allo stage per andare verso i 65 mila.

Questi eventi non sono come il football che ha una capacità fissa pari all'intero stadio, mettono sempre un limite di posti inferiore a quello possibile ed eventualmente cambiano la configurazione per ampliare la capacità man mano che li vendono e arrivano al limite.
Clicca per espandere...
No, non funziona così. Semplicemente non mettono subito tutti i posti in vendita, ma li aprono man mano. Ci sono ancora dei settori che non han nemmeno messo in vendita e che son liberissimi come visuale. I posti dietro lo stage non li possono fisicamente aprire perchè non si vede niente, lo stage coprirà tutto quel lato come sempre a WrestleMania. Tieni conto che il football è 65 mila, ma non può mettere posti a terra, ovviamente, mentre il wrestling si. Quindi alla fine la capienza tra i due eventi di base non è molto diversa, anche contando lo stage. Poi al solito quando diranno gli spettatori aggiungeranno i soliti 5-10 mila come fanno tutti, è normale.
 
Stanno facendo più fatica a vendere quelli della HOF, visto che è subito dopo SD io l'avrei fatta alla T-Mobile Arena, Magari facendo pacchetti SD+HOF+RAW, invece la fanno in un posto più piccolo dove fanno anche NXT se ho capito bene.
 
lucacipriani ha scritto:
Stanno facendo più fatica a vendere quelli della HOF, visto che è subito dopo SD io l'avrei fatta alla T-Mobile Arena, Magari facendo pacchetti SD+HOF+RAW, invece la fanno in un posto più piccolo dove fanno anche NXT se ho capito bene.
Clicca per espandere...
Secondo me quest'anno si sono fatti prendere un po' la mano con gli eventi, è un'indigestione che neanche l'appassionato più hardcore può reggere in pieno.
 
lucacipriani ha scritto:
Stanno facendo più fatica a vendere quelli della HOF, visto che è subito dopo SD io l'avrei fatta alla T-Mobile Arena, Magari facendo pacchetti SD+HOF+RAW, invece la fanno in un posto più piccolo dove fanno anche NXT se ho capito bene.
Clicca per espandere...
E' due ore dopo in realtà.
 
GiacomoMassucco ha scritto:
A quanto è quotato che Heyman tradirà Reigns e CM Punk, e si alleerà con Rollins a WrestleMania?
Clicca per espandere...
Mi sembra palese che andrà a finire così, penso che la cosa tra l'altro possa avvenire con contestuale turn di rollins.
Un rollins face non avrebbe bisogno di heyman.
 
porf ha scritto:
Mi sembra palese che andrà a finire così, penso che la cosa tra l'altro possa avvenire con contestuale turn di rollins.
Un rollins face non avrebbe bisogno di heyman.
Clicca per espandere...
Heyman è sempre stato manager di heel, ma in genere è così per ogni manager. Comunque oggi devo smettere di entrare in Facebook, mi sono già beccato due spoiler, mannaggia a me!
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso