andreadilenardo
Digital-Forum Master
CbTotano
illuminaci con le tue conoscenze
Buona Serata!
illuminaci con le tue conoscenze
Buona Serata!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Io mi domando solo una cosa.
Perchè un misuratore da qualche migliaia di euro, giustamente, rivela una segnale, anche se non eccellente, ma comunque codificabile e poi, alcuni decoder o tv, fanno il contrario??...
... E' ovvio che non sto' proponendo un simile "esperimento" come soluzione, ricordo che i "benefici", per cosi dire, sono circoscritti al solo CH49, gli altri canali mds purtroppo continuano a soffrire dell'effetto balletto ....
Perché ha un oscillatore stabile ed una pulizia spettrale buona, inoltre solitamente il tuner è a basso rumore. Questo permette di riuscire a riconoscere i vettori I/Q anche in un segnale affetto da problemi, mentre per un tuner televisivo commerciale i vettori si confondono nel rumore, oppure gli echi "vibrano" a causa della non buona stabilità dell'oscillatore.
Perché ha un oscillatore stabile ed una pulizia spettrale buona, inoltre solitamente il tuner è a basso rumore. Questo permette di riuscire a riconoscere i vettori I/Q anche in un segnale affetto da problemi, mentre per un tuner televisivo commerciale i vettori si confondono nel rumore, oppure gli echi "vibrano" a causa della non buona stabilità dell'oscillatore.
E' proprio vero, non se ne è mai parlato.@ elettrodoc
Hai ragione, in effetti capita anche il contrario, di norma se l'apertura della finestra di guardia non e' per cosi' dire "disturbata", nel senso che il segnale principale e' il primo in ordine temporale, e gli altri giungono successivamente ( segnali isolivello a parte ), quasi tutti i decoder lavoreranno senza problemi, ma non si puo' generalizzare....
Quello che fa' un po' rabbia e' che nessuno ha mai parlato di questo potenziale problema, che e' diventato il nemico numero uno da quando siamo passati all'SFN.
Condivido !, anche se non è solo un fatto di purezza spettrale … un basso rumore di fase di un oscillatore/i locale è importante, ma non determina la decisione sugli scenari ….
Eccome se la determina ! La stabilità dell'oscillatore, la purezza spettrale dello stesso e il basso rumore del tuner, rappresentano la qualità dello strumento in se per sé !
Ad esempio, un R&S ETL ed un ETH, quest'ultimo ha un hardware (OL+Tuner) che gli permette di valutare fino a 45 dB di MER, mentre l'ETL fino a 40 (con certezza).
Se l'oscillatore è molto stabile e l'hardware a basso rumore, il decoder riesce a riconoscere i vettori anche in difficoltà, ma se lo stesso oscillatore è rumoroso, e l'hardware anch'esso, il tutto diventa più complesso.
Il complesso sopra citato, sarebbe la cifra di rumore che, in uno strumento professionale è molto bassa (circa2-4 dB), mentre in un decoder o tuner commerciale siamo sui 10 dB.
Se applichiamo qualche formula viene evidente la scarsa sensibilità di un tuner commerciale rispetto ad uno strumento professionale.
La"decisione sugli scenari" menzionata da ispide credo che sia quanto ho appena descritto sopra, ovvero la capacita' di adattarsi maggiormente ad un contesto di segnali con livelli e tempi diversi, ovvero la capacita' di aprire correttamente la finestra di guardia nella maniera piu proficua.....
Esatto !! ... il guazzabuglio l’ha creato l’algoritmo del famoso ricevitore “ottimizzato” e chiamato in causa sul paragrafo 2.4.2.3 del documento che conosci.....
La"decisione sugli scenari" menzionata da ispide credo che sia quanto ho appena descritto sopra, ovvero la capacita' di adattarsi maggiormente ad un contesto di segnali con livelli e tempi diversi, ovvero la capacita' di aprire correttamente la finestra di guardia nella maniera piu proficua.....
....mi raccomando non incominciate a pizzicarvi tra sepenti e mosche
Ho scritto e modificato molte cose su Wikipedia ... !