Eh no, accetto tutto, però adesso non accusatemi di cose che non ho scritto.
Quand'è che avrei dato del pirla a Royal Pains?
Scusa un attimo, io ho scritto che, in questo thread, non sono di certo io a fare la figura del pirla, che mi pare molto diverso, almeno secondo la lingua italiana corrente, allo scrivere "Royal Pains sei un pirla" (tra l'altro, sotto sotto, mi sta pure simpatico).
Non è nel mio carattere insultare la gente, per cui certe cose non le accetto.
Io adoro da morire certi confronti dialettici, per questo mi sto dilettando molto in questo thread, poi, essendo di mio abbastanza sospettoso, quando qualcuno mi propina un dato, se posso prima di dire la mia quel dato vado a verificarlo prima di passarlo a qualcun'altro.
L'autore di questo thread ha cominciato la discussione con un "tutti tranne uno", che è assolutamente oggettivo, ovvero sia l'insieme formato da dieci, mille, od un milione di elementi, sempre uno ed uno solo deve non soddisfare il requisito, se, ad una più attenta analisi, risulta che anche un solo altro elemento non soddisfa il requisito, il tutti tranne uno decade, e questo rimane sempre nel campo dell'oggettivita'.
Se invece il thread fosse stato cominciato con un "tutti tranne pochi" non avrei avuto nulla da eccepire, in quanto il "pochi" è decisamente soggettivo, quindi anche se fosse uscito che il 99% degli elementi non soddisfacessero il requisito, non è oggettivamente possibile stimare una quantità massima di elementi per definire oggettivamente e inequivocabilmente il concetto di "pochi".
Fermo restando il concetto che, sono soggetivamente convinto, almeno un buon 40 - 50% delle paytv mondiali facciano pagare l'HD a parte, e che prima o poi mi farò un giretto e farò una statistica corredata da fonti in modo da renderla più oggettiva possibile; a me è successo questo:
- apro questo thread e trovo scritto, non da me, "ho guardato le paytv di tutto il mondo e Sky è l'unica che fa pagare l'HD a parte", il primo pensiero che mi è venuto in mente è stato "si, tutti i siti delle pay del mondo, buonanotte";
- essendo che, proprio in quel pomeriggio avevo stipulato il contratto per la paytv ceca, per la quale avevo appena pagato un corrispettivo per vedere in HD, mi sono detto "va beh, approfondiamo";
- apro Lyngsat, nella simpatica pagina nella quale si trova l'elenco di tutte le paytv e apro i relativi siti su google;
- subito ne trovo una che fa pagare l'HD a parte, per la cronaca Viasat Ukraina, penso di aver avuto una bella dose di fondoschiena e penso di aver trovato l'eccezione;
- nel giro di qualche minuto ne trovo un'altra decina buona e allora il pensiero che mi viene in mente è, sinceramente, ma questo ha guardato davvero tutti i siti delle paytv del mondo?;
- volendo ancora cercare di darmi torto da solo, ho chiesto per giorni al fondatore del topic un elenco dei siti da lui visionati per formulare il suo (a questo punto presunto) assioma, ritenendo magari di aver beccato (ma proprio tutte io?) le uniche pay con l'HD che si paga a parte;
- dopo un bel po' di giorni e continue richieste cortesi ma ferme, l'utente in questione mi ha saputo nominare le sole Canal Plus France e Canal Plus Espana;
- a questo punto, anche per le sue ripetute "crociate" sull'argomento in questione in ben più di un thread, sono arrivato alla conclusione che l'utente abbia solo raccontato una gran panzana per giustificare l'ennesima discussione sul sesso degli angeli (lo ripeto per la centesima volta, anche chi aveva i pack 2+1 con l'HD compreso, con gli sconti protezione paga sempre lo stesso di prima, per cui leggere in continuazione di sto discorso dei 5 euro sta diventando di una noia mortale);
- come già scrissi in altri topic, avendo io e l'utente in questione avuto altri precedenti, tra l'altro sempre in maniera civile e corretta, riterrei molto più corretta e ragionevole una polemica sulla divisione dei pack, non sui 5 euro dell'HD.
Concludo dicendo altre due cose:
In primo luogo, come lo stesso Royal Pains dovrebbe sapere, non mi pesa per nulla ammettere quando ho torto, in secondo luogo, se Royal Pains si è ritenuto offeso per il passaggio del "pirla", voglio solo che sappia che non era mia intenzione assolutamente di dargli del pirla e che quindi non debba ritenersi offeso.
Spero di essermi chiarito.
