Sky Italia acquista da Viacom il canale 8 del digitale terrestre (31/07/15)

[cr92]

Mi pari un po' confuso.. Ci sono parecchie imprecisioni in quello che hai scritto :

1. Sky è editore e non deve necessariamente avere un Mux suo (di proprietà)
2. Sky non è presente sul DTT tramite prestanome, ma con il suo nome (fino a prova contraria "Cielo" e "SkyTg24" sono marchi direttamente riconducibili a Sky e, aggiungo, pure facilmente) e paga un canone ad un'operatore di rete (Persidera) per la trasmissione dei suoi due canali (come allo stesso modo pagano p.es. anche Cairo e LT Multimedia)
3. Discovery non è proprietaria di nessun Mux, ma anch'essa si affida alla capacità trasmissiva messale a disposizione da Persidera (e, ovviamente, per ciò paga a Persidera)
4. Il riferimento che tu fai al Beauty Contest, riguardava la possibilità per Sky di diventare operatore di rete terrestre con un Mux di proprietà. Ora come ora, Sky, a meno di rilevare un'operatore di rete o richiedere una frequenza al MISE non possiede e non possiederà alcun Mux DTT: ciò non è nel suo interesse, avendo la stessa Sky rifiutato di partecipare all'asta delle frequenze ex Beauty Contest indetta lo scorso anno

 

[vincenzo ilardi]

Intendevo dire che non ha un suo mux ma tramite prestanome ha già due canali e in caso d'acquisto appunto del gruppo discovery avrebbe per la prima volta anche un mux anzi più d'uno tutto suo.
Già ai tempi del inutile beauty contest, venne messo il paletto che sky poteva concorrere ad un solo mux e ora addirittura ne avrebbe più d'uno se non sbaglio...

Cortesemente per non creare confusione nella discussione informati prima di scrivere, sei molto ma molto confuso

 

[vincenzo ilardi]

Non ci dimentichiamo che l'operazione Fox/Discovery non sarebbe discussa dalla nostra antitrust ma da quella europea o americana casomai, il nostro paese non conta nulla in questa operazione così importante. Quindi erano tutte chiacchiere inutili, oltre il fatto che gli stessi attori hanno smentito

 

[Ddtv]

in caso d'acquisto appunto del gruppo discovery avrebbe per la prima volta anche un mux anzi più d'uno tutto suo.

Mux tutto suo? Discovery non ha un suo mux in Italia. poi, a voler guardare il pelo, 21century fox possiede ormai meno del 40% di Sky plc.

 

[vincenzo ilardi]

Entro la fine di questo mese credo che si saprà qualcosa

 

[Nicola47]

da quello che ho capito state ipotizzando dopo l'acquisizione del numeretto 8 anche di discovery da parte del gruppo sky. se succedono queste cose gia con il numero 8 la cosa e' grave visto il ruolo monopolista che ha sky in italia sul satellite pay, ha un canale news col suo marchio che con un trabocchetto stare in una lcn non giusta, poi si prenderebbe il numeretto 8, poi si dovrebbbe prendere discovery , compresa eurosport.
arrivera' che si compra pure la 7 e magari qualche mux , mi viene il nome di europa 7 hd. il caro 3750 ha anche parlato di canali oltre il 300 ergo presunto arrivo di sky sul pay digitale terrestre. ora siamo qui e ci lamentiamo di quest'offerta di ei towersa su rai way (che non si fara'). ei towers controllata da mediaset. molti sono disgustati da tutto cio' e nessun dice niente su sky. ora penso dobbiamo essere imparziali quando commentiamo. mi ero ripromesso di non intervenire in argomenti riguardante sky ma la cosa vedo che si aggrava. quest'avanzata di sky in italia e' perche' ce l'ha con mediaset non ci giriamo attorno . l'autority in italia sulla presunta acquisizione di discovery non puo' far nulla. ma sul numero 8 si. faccia qualcosa come fara' per l'offerta di ei towers per rai way. evitiamo che si creino posizioni dominanti.

 

[cr92]

Stai parlando del nulla, perché è certo che non c'è nessuna trattativa Discovery-Sky nel merito di un'acquisizione, né Sky è interessata ad avere frequenze in DTT.
Oltretutto mi parli di Europa7: un operatore che non ha un'unica frequenza a livello nazionale e che ha una rete impostata in T2 e che quindi che non riceve praticamente nessuno

 

[Nicola47]

Stai parlando del nulla, perché è certo che non c'è nessuna trattativa Discovery-Sky nel merito di un'acquisizione, né Sky è interessata ad avere frequenze in DTT.
Oltretutto mi parli di Europa7: un operatore che non ha un'unica frequenza a livello nazionale e che ha una rete impostata in T2 e che quindi che non riceve praticamente nessuno

di discovery non sto parlando io ma voi e ci sono pagine e pagine di cui voi avete parlato.
sky prima o poi sara' interessata a diventare operatore. nessuno puo' vietarlo la legge lo consente.
su europa 7hd le frequenze aggiuntive che gli diede il governo pose un vincolo di non cederle per tot anni.
io tornando in tema sono contrario all'acquisizione da parte di sky del numero 8. domani magari compra pure la 7 senza tornare sul vostro chiacchericcio discovery. evitiamo posizioni dominanti di tutti. non stiamo sempre e solo a criticare mediaset come se agli altri deve essere concesso tutto. gia' dissi che non sarei favorevole all'acquisizione di ei towers di rai way e sono obbiettivo quando io mi esprimo.

 

[ALE89]

Pagine e pagine basate sul nulla. Non ho mai letto da nessuna parte accordi sky-discovery. Addirittura mi sembra di aver letto che sky compra discovery. Pura fantascienza...

Perchè sky dovrebbe essere interessata a diventare operatore? Quali vantaggi potrebbe avere?

 

[cr92]

di discovery non sto parlando io ma voi e ci sono pagine e pagine di cui voi avete parlato.
sky prima o poi sara' interessata a diventare operatore. nessuno puo' vietarlo la legge lo consente.
su europa 7hd le frequenze aggiuntive che gli diede il governo pose un vincolo di non cederle per tot anni.
io tornando in tema sono contrario all'acquisizione da parte di sky del numero 8. domani magari compra pure la 7 senza tornare sul vostro chiacchericcio discovery. evitiamo posizioni dominanti di tutti. non stiamo sempre e solo a criticare mediaset come se agli altri deve essere concesso tutto. gia' dissi che non sarei favorevole all'acquisizione di ei towers di rai way e sono obbiettivo quando io mi esprimo.

Per l'ennesima volta:
Stante la situazione attuale, Sky non riuscirà mai ad avere nessuna posizione dominante sul DTT, cosa che invece ha Mediaset

 

[Nicola47]

Pagine e pagine basate sul nulla. Non ho mai letto da nessuna parte accordi sky-discovery. Addirittura mi sembra di aver letto che sky compra discovery. Pura fantascienza...

Perchè sky dovrebbe essere interessata a diventare operatore? Quali vantaggi potrebbe avere?

perchè divenatre operatore?
te ne dico uno.
dar fastidio a mediaset. ti basat o ne vuoi altri di motivi?
il fattod i aver portato sky tg 24 suld igitale terrestre e la presunta acquisizione del numero 8 sono fatte anche per lo sgarbo d aparte di emdiaset di aver preso al champions che a mio parere sky al vede come una scortesia.
comunque la discussione dell'acquisizione presunta di discovery d aparte di sky non l'ho iniziata io am ci sono numerose pagine da voi scritte non da me. io ho scritto oggi.

 

[cr92]

La notizia è stata smentita ufficialmente. . Punto. A cosa serve continuare?

E allora, se Sky porterà altri canali sul DTT per dare fastidio a Mediaset, cosa c'è di male?
Si chiama LIBERO MERCATO e le cose fino ad ora sono state fatte tutte in regola.
( e riguardo questo, su Mediaset non ci pronunciamo. . Perché tutti conosciamo la storia di Mediaset)

 

[luctun]

Non concepisco come avere il numero 8 (ma aggiungiamoci anche il 7, toh......) possa portare ad avere posizione dominante contro i 3 A TESTA!!!!!! di Rai e Mediaset

 

[Nicola47]

La notizia è stata smentita ufficialmente. . Punto. A cosa serve continuare?

E allora, se Sky porterà altri canali sul DTT per dare fastidio a Mediaset, cosa c'è di male?
Si chiama LIBERO MERCATO e le cose fino ad ora sono state fatte tutte in regola.
( e riguardo questo, su Mediaset non ci pronunciamo. . Perché tutti conosciamo la storia di Mediaset)

hai una strana idea di libero mercato.
dar fastidio a qualcuno aprendo canali per il solo fatto che ti ha scippato legalmente la champions non lo trovo giusto.
poi parliamo di sky che nessuno qui ha negato la sua posizione dominante nel satellitare pay.
i paletti ce li ha solo mediaset ma sky ancora non li ha. quando gli metteranno anche a lei i paletti sraemmo in un libero mercato.
la differenza tarme e te che io parlod a imparziale infatti sul caso ei towers sono contrario che prenda rai way.
concorde con chi dice che chi ha le torre non dovrebbe avere interessi diversi ma vale per tutti.
tu parli da difensore di sky quello è il problema.



comunque finiamola qui.penso di aver toccato un nervo scoperto.

 

[ALE89]

perchè divenatre operatore?
te ne dico uno.
dar fastidio a mediaset. ti basat o ne vuoi altri di motivi?

E non puoi dare fastidio anche senza frequenza? Siamo nel mondo del digitale dove non serve una frequenza per trasmettere un canale.
Quindi frequenza o no puoi benissimo dare fastidio lo stesso

 

[cr92]

hai una strana idea di libero mercato.
dar fastidio a qualcuno aprendo canali per il solo fatto che ti ha scippato legalmente la champions non lo trovo giusto.
poi parliamo di sky che nessuno qui ha negato la sua posizione dominante nel satellitare pay.
i paletti ce li ha solo mediaset ma sky ancora non li ha. quando gli metteranno anche a lei i paletti sraemmo in un libero mercato.
la differenza tarme e te che io parlod a imparziale infatti sul caso ei towers sono contrario che prenda rai way.
concorde con chi dice che chi ha le torre non dovrebbe avere interessi diversi ma vale per tutti.
tu parli da difensore di sky quello è il problema.



comunque finiamola qui.penso di aver toccato un nervo scoperto.

È ovvio che il motivo non è solo quello: canali free=nuovo pubblico, più pubblico, più investitori, maggiori introiti pubblicitari.

Sky ha una posizione dominante sul satellite, Mediaset ha una posizione dominante sul DTT (pay e free).

Quali paletti ha Mediaset per la trasmissione satellitare? Nessuno.

 

[Nicola47]

È ovvio che il motivo non è solo quello: canali free=nuovo pubblico, più pubblico, più investitori, maggiori introiti pubblicitari.

Sky ha una posizione dominante sul satellite, Mediaset ha una posizione dominante sul DTT (pay e free).

Quali paletti ha Mediaset per la trasmissione satellitare? Nessuno.

fermo mediaset gli sono stati posti una serie di paletti. sul free fino ad un certo punto, ora discovery si sta prendendo uan buoan fetta.
sul pay no ha una sua offerta.
neanche paragonabile a ciò che offre sky.
basta vedere ch eper il momento può offrire in hd solo 3 canali

 

[Nicola47]

E non puoi dare fastidio anche senza frequenza? Siamo nel mondo del digitale dove non serve una frequenza per trasmettere un canale.
Quindi frequenza o no puoi benissimo dare fastidio lo stesso

poi dipende a quando al prende la frequenza se è interessato uno come cairo perchè un domani non può essere interessato sky. un giorno.
o magari potrebbe essere interessato ad entrare nel mercato delle torri. dico fare certe cose per ripikke non mi piacciono tutto qui

 

[sawyer83]

Io non capisco il nesso ho perso la Champions uguale per ripicca apro canali sul ddt.Tra altro non mi pare che hanno fatto casino quelli di sky per la Champions. Tra altro essendo la pay tv il principale obiettivo i canali in chiaro(anche 8 se verrà preso)offrono cose viste e riviste su sky.

 

[Fab90]

Io non capisco il nesso ho perso la Champions uguale per ripicca apro canali sul ddt.Tra altro non mi pare che hanno fatto casino quelli di sky per la Champions. Tra altro essendo la pay tv il principale obiettivo i canali in chiaro(anche 8 se verrà preso)offrono cose viste e riviste su sky.

Sí ma l'idea é sottrarre pubblico al concorrente e acquisire € dalla raccolta pubblicitaria sempre a svantaggio del competitor...