Mondiale F1 2015

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
F1Drivers_ALDO ha scritto:
Alla faccia della Germania "locomotiva d'Europa", che addirittura non può permettersi il GP e neanche tentare di salvarlo, mentre qui in italia ci sarebbe una rivolta se venisse tolta Monza. :eusa_think:
Clicca per espandere...

beh diciamo che riguardo hockenheim la situazione e' diversa rispetto al nurburgring, non si puó fare di tutta un erba un fascio, hockenheim averebbe organizzato il GP se gli fosse dato il giusto preavviso, solo che avere la certezza 4 mesi prima non lascia il tempo per organizzare molte cose, specialmente la raccolta sponsor e vendita biglietti che sono gli introiti del circuito, bernie i soldi li vuole tutti e loro non erano in grado di garantire il guadagno sull evento con cosí poco preavviso.

quindi invece che fare stampare i volantini dell expo 2015 tradotti con google traduttore, hanno deciso di rinunciare alla possibilitá per non andare in rosso, mi pare una mossa intelligente. poi se ci volete vedere un segno di debolezza crucco benvenuti. ma a me pare una decisione intelligente non andare a perdere soldi a tutti i costi
 
Mi dispiace che non ci sia il gp germania essendo uno degli europei nonchè storici che sparisce almeno per quest'anno e và a far una triste compagnia a gp portogallo,francia, san marino,turchia...
 
Progressive ha scritto:
Mi dispiace che non ci sia il gp germania essendo uno degli europei nonchè storici che sparisce almeno per quest'anno e và a far una triste compagnia a gp portogallo,francia, san marino,turchia...
Clicca per espandere...
E la beffa è che la F1 è in una situazione economica tale (80% degli introiti persi negli ultimi 10 anni eh) che solo i capitali arabi e neo-sovietici possono salvarla, a discapito dei GP europei. Losail ha già chiesto di entrare, come gara finale e Baku ospiterà già il GP d'Europa.
 
Adesso da dove esce il -80% degli introiti? Considerando che gli introiti generali crescono del 7/8% l'anno mi sa che devi invertire il segno.....

Nel frattempo nota a margine: la Germania è uno dei pochi paesi dove la F1 è interamente in chiaro. Che il tutto sia un po' più complesso di chiaro vs. pay?
 
Progressive ha scritto:
Mi dispiace che non ci sia il gp germania essendo uno degli europei nonchè storici che sparisce almeno per quest'anno e và a far una triste compagnia a gp portogallo,francia, san marino,turchia...
Clicca per espandere...

turchia mica tanto nessuno sente la mancanza della turchia... tranne che massa:)
 
Ange 86 ha scritto:
Adesso da dove esce il -80% degli introiti? Considerando che gli introiti generali crescono del 7/8% l'anno mi sa che devi invertire il segno.....
Clicca per espandere...
Dipende chi li fa questi introiti, i circuiti no di certo visto che ci rimettono sempre ad ospitare la Formula 1 (motivo per il quale Nurburgring e Hockenheim facevano staffetta)

Progressive ha scritto:
Mi dispiace che non ci sia il gp germania essendo uno degli europei nonchè storici che sparisce almeno per quest'anno e và a far una triste compagnia a gp portogallo,francia, san marino,turchia...
Clicca per espandere...
E dal prossimo anno in quella lista ci sarà pure Monza, a meno che non arrivino aiuti di Stato.
 
gli aiuti di stato sono vietati da 2 decenni ormai
e non penso proprio che un inutilissimo GP di F1 possa rappresentare un'eccezione consentita dalla legge

la F1 sta collassando su se stessa
 
Boothby ha scritto:
Dipende chi li fa questi introiti, i circuiti no di certo visto che ci rimettono sempre ad ospitare la Formula 1 (motivo per il quale Nurburgring e Hockenheim facevano staffetta).
Clicca per espandere...

Esatto. Non considerano ovviamente solo gli introiti televisivi, sarebbe troppo semplicistico e banale. Parliamo dunque di "indotto" F1. La disciplina ha perso l'80% dei ricavi in dieci anni, perché? Ovviamente la crisi economica ha colpito questa disciplina più di tutte le altre, ma sicuramente ci sono anche altre motivazioni.
PS: Monza di riffa o di raffa la salvano, fosse anche tramite interrogazione parlamentare.
 
Se si tornasse a poter sponsorizzare il tabacco, avremo un +2000%....
Non capisco per quale motivo sia vietato, mentre non avviene lo stesso per superalcolici o bibite energetiche che fanno molto piu male di una sigaretta...
Sempre la solita ipocrisia... Da quando ha un team di F1 gli introiti di RedBull bibite sono aumentati a livello esponenziale... Discorso opposto per i tabacchi, che nonostante non siano piu sponsorizzati da nessuna parte, il tabagismo è sempre in aumento....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
 
Ah io mai visto una RedBull neanche da lontano :D
Non c'è da stupirsi comunque, il vecchio detto follow the money vale anche qui...
 
Stefano91 ha scritto:
Se si tornasse a poter sponsorizzare il tabacco, avremo un +2000%....
Non capisco per quale motivo sia vietato
Clicca per espandere...
beh in effetti neanche in tv vediamo mai spot di sigarette e simili
ci sarà qualche stupida norma a livello comunitario che blocca l'economia
 
Ultima modifica:
Superalcolici e bevande energetiche fanno male quanto le sigarette? Ma per favore.....
 
Assolutamente si.. Fatti un esame di biochimica e farmacologia come me, poi dimmi quanto male fa una redbull vs sigaretta ;)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
 
Bé il rischio cardiaco immagino ci sia, sono bevande ricche di caffeina e altre sostanze eccitanti...poi magari a un ragazzo non fa nulla, però a persone più esposte forse si'...
 
Ma bevendone 10/g sicuramente....
Solo che pur POTENDO dare assuefazione (e parlo anche dei superalcolici), col tabacco sei SICURO che darà assuefazione. Coi risultati che tutti conosciamo. Poi, oh, non sono chimico io ;)
Però per il poco che so, concordo con le limitazioni attuali
 
che siano cose che non fanno bene come l'acqua e' vero, ma bisogna sempre fare attenzione al dosaggio, se uno beve una red bull al giorno mi sa che tanto bene non sta, come se uno fuma un pacchetto di sigarette al giorno. sono discorsi che non devono interessare.

io non credo che reintrodurre le sponsorizzazioni di tabacco faccia cambiare qualcosa alla F1, insomma, ai bei tempi c'erano macchine coperta di sponsor che prendevano 5 secondi al giro, oggi abbiamo la mclaren che senza menneno uno sponsor prende sempre 5 secondi al giro:) tipo la scuderia italia aveva i soldi della chesterfield ma non andava nulla. o la BAR di villeneuve era addirittura posseduta da una ditta di tabacco e in pista faceva ridere...

conta come li spendi sti soldi che siano pochi o tanti,

e cmq la differenza che vi dimenticate tutti e' che il fumo passivo esiste, mentre la red bull passiva non fa nessun danno :) :evil5:
 
ragazzi la lotus (cioè la 5a scuderia più importante in F1) non ha neanche i soldi per il nuovo volante
qui non si tratta di "come li spendi" ma di "come non spendi nulla"
 
ZzZzZzZzZ ha scritto:
ragazzi la lotus (cioè la 5a scuderia più importante in F1) non ha neanche i soldi per il nuovo volante
qui non si tratta di "come li spendi" ma di "come non spendi nulla"
Clicca per espandere...

pero' ha un motorhome superfigo quando ci sono i GP europei... chissá come mai :)

ad ogni modo corrono il prossimo GP oppure non hanno il volante? non che gli serva visto che maldonado e grosjean vanno sempre a muro:laughing7:
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso