[Sky Sport] - Champions League

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Senza offesa, Digital, ma il tuo pensiero su mediaset e'piuttosto risaputo.
Rispettabilissimo, per carita'. Ma sempre diretto in un'unica direzione.

Riparliamone fra un annetto.

Io non sono azionista di nessuno, ma almeno quando esprimo un'opinione la supporto con FATTI, i bilanci, le analisi finanziarie e i risultati della Borsa non sono certo numeri inventati.
La mia posizione è risaputa? Certo, perché ritengo che buona parte delle imprese italiane abbia subito la crisi per l'incapacità del suo management negli ultimi 30 anni, e questo di Mediaset è un errore in quella direzione.
Mediaset ha provato nel 2005 grazie a tanti aiuti pubblici a creare il business della pay tv sul digitale terrestre.
Ci ha rimesso soldi, sono saltati posti di lavoro, e a dieci anni di distanza è stato bruciato un capitale senza generare un solo euro di utile, quando all'azienda Mediaset avrebbe certamente giovato utilizzare quelle risorse sprecate per Premium per consolidare la sua posizione nel mercato della pubblicità (anche on line) dove oggi paga dazio e che di fatto è il suo core business.
La mia arrabbiatura è che un'azienda (il cui prodotto può piacere o meno) abbia scelto di sprecare soldi in una direzione che i numeri di un decennio dicono essere sbagliata.

Non gioco in Borsa e quindi non me ne viene niente in tasca se una sale e l'altra scende, ma mi da molto fastidio quando le opinioni mistificano la realtà.

Se tu dici da sempre che sei l'italiano medio, abbonato alla pay tv per il solo calcio. Come fai a dire che Mediaset abbia fatto un passo avanti prendendo la Champions ma perdendo 132 partite di Serie A, l'Europa League, Premier, Bundes e Serie B.
Delle due l'una o non sei l'italiano medio che dici di essere o stai sostenendo una posizione infischiandotene della realtà dei fatti. Spero di essermi spiegato perché io non sono né pro né contro Sky o Mediaset, ma siccome questo Forum nasce come Forum tecnico nel quale discutere anche di scelte commerciali, strategie aziendali etc. credo sia corretto assumere una posizione (possibilmente motivata) sulle varie questioni. :)
 
Solo che Mediaset mi pare più tipo un presidente di calcio che per comprare il Messi della situazione e trovare i soldi per farlo vende l'80% della squadra. Hai il migliore, ma contorniato da 10 Primavera e dici a tutti "Abbiamo Messi! Abbiamo Messi" omettendo il resto, cioè che non hai più Tévez, Bonucci, Pogba, Pirlo, Lichtsteiner, Vidal, Buffon, per fare un esempio.

Fermo restando che a me di mediaset non frega niente, vorrei solo farti notare che quelli che citi non solo li ha ma li ha addirittura in esclusiva, rispetto alla concorrenza, nella competizione piu' importante.
Diciamo che questa ti e'uscita male.
 
L'ho vista io, con i miei occhi. Informativa skycalcio 2016, ed erano presenti liga e serie b.
Non avrei motivo di inventarmi cose Gigio, se lo dico e perche' l'ho vista.

sky può scrivere tutte le informative che vuole ma se i diritti non sono ancora assegnati o come per la serie B si dovevano ancora aprire le buste il tutto si riduce ad una intenzione di acquisto e poco altro
 
Il problema non è l'appassionato di calcio,perchè quest'ultimo si fa due abbonamenti perchè Barcellona-Bayern Monaco è interessante come azhni-d.kiev,il "problema"per sky saranno i tifosi di juve-roma-lazio.
 
Perché? Coltivi VERE speranze che tutte passino i gironi? O che ci arrivino tutte?
Di grazia se avanza la Juve....
 
Perché? Coltivi VERE speranze che tutte passino i gironi? O che ci arrivino tutte?
Di grazia se avanza la Juve....

comunque il tifoso si vuole vedere il girone della propria squadra,non che possiamo sempre pensare "eh ma non passiamo,quindi non mi abbono alla pay-tv".Io tifo juve e se a settembre mi dicevi che 13 maggio c'era real-juve semifinale di ritorno e la juve ha disposizione due risultati su tre avrei riso.
 
Ok, ci mancherebbe ;)
Ma vuole anche vedere l'auspicato avanzamento in EL (dovesse finirci). É per quello che decidere a cosa abbonarsi in base alla coppa giocata (ed in particolare la Champions visto che non sono all'altezza) non ha senso IMHO
 
Il problema non è l'appassionato di calcio,perchè quest'ultimo si fa due abbonamenti perchè Barcellona-Bayern Monaco è interessante come azhni-d.kiev,il "problema"per sky saranno i tifosi di juve-roma-lazio.

Se permetti, per Juve e Roma mi trovi d'accordo, ma la Lazio fa ascolti appena sopra la soglia del ridicolo.
Nelle 35 partite giocate finora ha avuto:
10 con ascolto inferiore a 100K telespettatori
7 con ascolto tra i 100k e i 200k telespettatori
3 con ascolto tra i 200K e i 500K telespettatori
8 con ascolto tra i 500k e i 900k telespettatori
7 con ascolto superiore al milione.
Praticamente dal punto di vista degli ascolti tv la Lazio è seriamente poca cosa, aspetto confermato anche dagli studi della Lega Calcio che le attribuiscono un numero di tifosi di molto inferiore anche a Napoli e Roma (entrambe non scendono mai sotto i 200K telespettatori a partita).
 
Ok, ci mancherebbe ;)
Ma vuole anche vedere l'auspicato avanzamento in EL (dovesse finirci). É per quello che decidere a cosa abbonarsi in base alla coppa giocata (ed in particolare la Champions visto che non sono all'altezza) non ha senso IMHO


Ovviamente però il tifoso vuole assistere alla propria coppa campioni indipendentemente da come finirà.Certamente io abbonato sky e tifoso della squadra che farà il preliminare aspetterei dopo il preliminare per farmi l'abbonamento.
 
Se permetti, per Juve e Roma mi trovi d'accordo, ma la Lazio fa ascolti appena sopra la soglia del ridicolo.
Nelle 35 partite giocate finora ha avuto:
10 con ascolto inferiore a 100K telespettatori
7 con ascolto tra i 100k e i 200k telespettatori
3 con ascolto tra i 200K e i 500K telespettatori
8 con ascolto tra i 500k e i 900k telespettatori
7 con ascolto superiore al milione.
Praticamente dal punto di vista degli ascolti tv la Lazio è seriamente poca cosa, aspetto confermato anche dagli studi della Lega Calcio che le attribuiscono un numero di tifosi di molto inferiore anche a Napoli e Roma (entrambe non scendono mai sotto i 200K telespettatori a partita).

Io ho messo la lazio perchè la classifica dice questo attualmente.Poi logico che la lazio quella che fa molto meno ascolti.
 
Io ho messo la lazio perchè la classifica dice questo attualmente.Poi logico che la lazio quella che fa molto meno ascolti.

Certo, era solo per dire che la Lazio è inclusa tra le big 5 più per grazia Lotitiana che per meriti veri e propri. e non c'è da aspettarsi tracolli di abbonamenti per la Lazio.
In termini di valore commerciale è molto bassa, come in termini di valore televisivo (non si offenda nessuno, direi lo stesso di fronte ad analoghi numeri per qualsiasi squadra).
 
Io non sono azionista di nessuno, ma almeno quando esprimo un'opinione la supporto con FATTI, i bilanci, le analisi finanziarie e i risultati della Borsa non sono certo numeri inventati.
La mia posizione è risaputa? Certo, perché ritengo che buona parte delle imprese italiane abbia subito la crisi per l'incapacità del suo management negli ultimi 30 anni, e questo di Mediaset è un errore in quella direzione.
Mediaset ha provato nel 2005 grazie a tanti aiuti pubblici a creare il business della pay tv sul digitale terrestre.
Ci ha rimesso soldi, sono saltati posti di lavoro, e a dieci anni di distanza è stato bruciato un capitale senza generare un solo euro di utile, quando all'azienda Mediaset avrebbe certamente giovato utilizzare quelle risorse sprecate per Premium per consolidare la sua posizione nel mercato della pubblicità (anche on line) dove oggi paga dazio e che di fatto è il suo core business.
La mia arrabbiatura è che un'azienda (il cui prodotto può piacere o meno) abbia scelto di sprecare soldi in una direzione che i numeri di un decennio dicono essere sbagliata.

E fin qui, non so di cosa parli. Quindi, non aspettarti mie risposte, semmai altri piu'preparati lo faranno, io da ignorante mi faccio da parte.

Non gioco in Borsa e quindi non me ne viene niente in tasca se una sale e l'altra scende, ma mi da molto fastidio quando le opinioni mistificano la realtà.

Come te non gioco in borsa, e come te non mi frega niente. Sulle opinioni che mistificano la realta' invece non capisco a chi o a cosa ti riferisci. Nel caso in cui ti riferissi a me (non credo proprio) puoi specificare meglio, altrimenti puoi anche evitare visto che di chi mistifica non mi frega niente. Proprio come della borsa.

Se tu dici da sempre che sei l'italiano medio, abbonato alla pay tv per il solo calcio. Come fai a dire che Mediaset abbia fatto un passo avanti prendendo la Champions ma perdendo 132 partite di Serie A, l'Europa League, Premier, Bundes e Serie B.
Delle due l'una o non sei l'italiano medio che dici di essere o stai sostenendo una posizione infischiandotene della realtà dei fatti. Spero di essermi spiegato perché io non sono né pro né contro Sky o Mediaset, ma siccome questo Forum nasce come Forum tecnico nel quale discutere anche di scelte commerciali, strategie aziendali etc. credo sia corretto assumere una posizione (possibilmente motivata) sulle varie questioni. :)

Da tempo, ormai, sostengo che le scelte di quell'azienda vadano non per il tutto ma per il meglio. Che poi siano scelte giuste o sbagliate non sta a me dirlo, io posso semplicemente osservare e farmi una mia opinione.
Tu ad esempio dovresti spiegarmi come mai il calcio estero che per gli utenti sky non ha mai portato incrementi in fatto di share, abbonati e guadagni tutto ad un tratto dovrebbe rappresentare il collasso di mediaset. Dovresti spiegarmi anche perche' la serie b, di cui mediaset trasmetteva due partite a settimane + diretta gol, dovrebbe rappresentare un impoverimento "concreto" della sua offerta. E dovresti anche spiegarmi perche' il 90% degli abbonati a premium calcio dovrebbe sentirsi defraudati visto che l'anno prossimo potranno continuare a seguire tranquillamente la propria squadra che, a detta di quasi tutti, ha sempre rappresentato l'unico vero valore d'interesse di tali abbonati.
Mi pare ovvio che chi volesse tutta la a, era gia' con sky. E chi volesse la b (qui non aggiungo nemmeno "tutta") era gia' con sky. Io proverei a guardare la cosa da un punto di vista diverso, e cioe': dove si orienteranno le scelte dei nuovi abbonati calcio? Quali diritti ed esclusive peseranno di piu' nelle loro scelte?

Certo che sono un italiano medio, piu' medio di me non esiste nessuno. Ecco perche' ti parlo di champions e calcio estero e non di analisi finanziarie; come gia' detto, su quelle aspettati risposte da utenti piu' preparati, non da me.
Se puo' interessarti la mia analisi finanziaria, eccoti il mio obiettivo per la stagione 2016: skytv+calcio a 19 euro al mese (offerta a cui ho gia' aderito), premium calcio ad una media finale annuale di 24/28 euro al mese.
Tutto il calcio, solo il calcio. Piu' medio di cosi'.
 
Se permetti, per Juve e Roma mi trovi d'accordo, ma la Lazio fa ascolti appena sopra la soglia del ridicolo.
Nelle 35 partite giocate finora ha avuto:
10 con ascolto inferiore a 100K telespettatori
7 con ascolto tra i 100k e i 200k telespettatori
3 con ascolto tra i 200K e i 500K telespettatori
8 con ascolto tra i 500k e i 900k telespettatori
7 con ascolto superiore al milione.
Praticamente dal punto di vista degli ascolti tv la Lazio è seriamente poca cosa, aspetto confermato anche dagli studi della Lega Calcio che le attribuiscono un numero di tifosi di molto inferiore anche a Napoli e Roma (entrambe non scendono mai sotto i 200K telespettatori a partita).

In realtà queste statistiche sono discutibili perchè che da capire di chi è "il merito" del risultato, nel senso che anche il Chievo (prendo una squadra e dei dati a caso) magari ha 3 o 4 partite sopra il milione ma sono quelle giocate con Juventus, Milan, Inter, ecc... di chi è il merito dell'alto ascolto del Chievo o delle big? :D
 
sky può scrivere tutte le informative che vuole ma se i diritti non sono ancora assegnati o come per la serie B si dovevano ancora aprire le buste il tutto si riduce ad una intenzione di acquisto e poco altro

Io non credo che si stampino informative sulle intenzioni d'acquisto. Delle due l'una, o sanno cose che noi non sappiamo (probabile) o cercano di ingannare.
 
Ok, ci mancherebbe ;)
Ma vuole anche vedere l'auspicato avanzamento in EL (dovesse finirci). É per quello che decidere a cosa abbonarsi in base alla coppa giocata (ed in particolare la Champions visto che non sono all'altezza) non ha senso IMHO

E vabbe' ci sono sempre i bar, no? Oppure i bar valgono solo per la champions?
Stiamo sempre la', io rispetto tutti ma vedo troppa disparita' di trattamento in alcuni utenti a seconda di chi o cosa si parli.

A parita' di condizioni (la vostra squadra del cuore impegnata in champions su mediaset e poi retrocessa in europa league su sky), voi quale esclusiva preferite avere nel vostro abbonamento?
 
In realtà queste statistiche sono discutibili perchè che da capire di chi è "il merito" del risultato, nel senso che anche il Chievo (prendo una squadra e dei dati a caso) magari ha 3 o 4 partite sopra il milione ma sono quelle giocate con Juventus, Milan, Inter, ecc... di chi è il merito dell'alto ascolto del Chievo o delle big? :D
Quindi si capisce in fretta quanti pochi ascolti faccia la Lazio "di suo"....
 
Il bello di sta storia è che tra 3/4 mesi sarà finita perchè onestamente non se ne può più. Sta CL sembra diventata il centro dell'universo, ce l'ha Mediaset, vediamo cosa porterà e stop. All'inizio dovevano rubare 800k abbonati, poi son scesi a 500k, ieri leggevo che sarebbero soddisfatti di 250k nuovi abbonati per giungere ad una sorta di pareggio, tra un pò va bene se non perdono clienti :D

Siam qua a disquisire su numeri che non conosciamo quando alla fine la realtà è che sia l'abbonato Sky che l'abbonato Premium vedranno la loro offerta impoverirsi al fronte di un esborso uguale o addirittura superiore. Per informazioni rivolgersi alla sezione Premium di questo sito dove sono molti più gli utenti che si lamentano di ciò che non avranno più rispetto a quelli soddisfatti ed in questa sezione dove sembra che tutto ruoti intorno a sta bendetta CL. Insomma la classica situazione dove ci perdiamo tutti alla facciazza loro...
 
@ villalobos

tutta la mia stima,condivido ogni tuo ragionamento.Se esistesse una lista….ti metterei tra gli utenti preferiti:laughing7:
 
E vabbe' ci sono sempre i bar, no? Oppure i bar valgono solo per la champions?
Stiamo sempre la', io rispetto tutti ma vedo troppa disparita' di trattamento in alcuni utenti a seconda di chi o cosa si parli.

A parita' di condizioni (la vostra squadra del cuore impegnata in champions su mediaset e poi retrocessa in europa league su sky), voi quale esclusiva preferite avere nel vostro abbonamento?
Ma guarda che ho scritto che é "sbagliato" scegliere l'abbonamento in base alle coppe, in entrambi i casi. Anche per il discorso dei bar che giustamente fai tu ;)
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso