Non si capisce per tu debba alzare i toni così tanto, dando del troll a chi esprime un punto di vista condiviso, stando ai quotidiani, dai 4/5 della nazione. La gara poteva essere spostata con l'accordo di tutti, Napoli, Roma, Sky, Premium, autorità etc.
Sei juventino (sul serio?), ok, allora illustraci perché Lazio-Roma è stata spostata senza il consenso della Roma e Juve-Napoli no, perché la la Juve si è opposta.
Se il Napoli perde a Torino la Lazio giocherà scoprendosi per l'orgoglio cittadino? Come ti è stato illustrato da altri, il derby è così teso che finisce in pareggio anche quando ci si gioca il nulla. Io ce la vedo male la Lazio caricare sapendo che con un punto è terza. Magari la prima mezz'ora la giocano e se capita qualcosa, ok, ma tu credi davvero di vedere un assalto finale a rischio contropiede se un punto qualifica entrambe? Al 15° del secondo tempo il risultato sarebbe congelato. Il 2° posto è meglio del 3°, certo. Si rischia di uscire ai preliminari. Ma se la Lazio va a Napoli con 3 punti di vantaggio fa 4°.
Detto questo, io sono romanista e ritengo che se la giocano entrambe a fondo la Roma perderà, quindi, in fin dei conti, se ho ragione per la Roma sarà probabilmente un vantaggio. Solo che vorrei vedere un calcio più pulito e lineare. Oggi le prime tre notizie dei quotidiani sono: Il calcio-scommesse (attenzione che anche il 4° posto quest'anno potrebbe dare soddisfazioni), i sospetti sui diritti TV per il calcio, il derby spostato d'ufficio. Le considerazioni, oltre al fatto che il calcio conta troppo, traile tu.
...so che hai capito il mio punto di vista
