Ecco i canali disponibili da martedi 08/09/15 sui decoder ai canali 104 - 105 - 106

fab90 ha scritto:
Sono d'accordo con te, ma ormai il mantra é tipico di Paperon de'Paperoni :D :D: zero spesa, massima resa...da una parte, due nuovi canali costano e richiedono un palinsesto, dall'altra spostare tutta l'area 100 vorrebbe dire "mettere in crisi" gli abbonati che non sanno nemmeno per quali canali pagano, con il risultato di una confusione ulteriore...cosí a loro conviene lasciare le cose come stanno...

Sono stato troppo acido? :p
Clicca per espandere...
Tutti a parlare di un super fox che non serve a niente.L'unica cosa da fare e che hanno fatto è mettere rai 4 sul 104,il resto tutto inutile.Io aspetto rai 4 hd perchè il segnale che vedo adesso e una schifezza come axn AXN Sci Fi.
 
alexsandro31 ha scritto:
Tutti a parlare di un super fox che non serve a niente.L'unica cosa da fare e che hanno fatto è mettere rai 4 sul 104,il resto tutto inutile.Io aspetto rai 4 hd perchè il segnale che vedo adesso e una schifezza come axn AXN Sci Fi.
Clicca per espandere...


Ma infatti per me se cambiassero idea sarebbe anche meglio, per avere un doppione che spreca banda a questo punto tanto vale tenerci il Fox originale :)
Però dubito che ritornino indietro dopo averlo già annunciato...
 
fab90 ha scritto:
Ma infatti per me se cambiassero idea sarebbe anche meglio, per avere un doppione che spreca banda a questo punto tanto vale tenerci il Fox originale :)
Però dubito che ritornino indietro dopo averlo già annunciato...
Clicca per espandere...

Guarda che il canale 105 è sempre lo stesso del 108 così come il 106 è lo stesso del 111 non spreca nessuna banda :) è solo una duplicazione di numerazione
 
fab90 ha scritto:
Ma infatti per me se cambiassero idea sarebbe anche meglio, per avere un doppione che spreca banda a questo punto tanto vale tenerci il Fox originale :)
Però dubito che ritornino indietro dopo averlo già annunciato...
Clicca per espandere...
E poi quanto ci vuole a fare questo superfox?:eusa_think:Mi sa che aspettano rai 4 hd ache se non capisco il motivo.
 
alexsandro31 ha scritto:
Mi domando a che cosa servono 2 doppioni per cosi' tanto tempo.Non sarebbe stato meglio non metterli affatto?Oppure in attesa, spostare indietro di due posti tutti i canali?Intanto sui decoder il tutto viene in modo automatico.
Clicca per espandere...

Mettere lo stesso evento su più canali aumenta la possibilità di essere visto (sopratutto su una posizione 105 / 106 dove l'utente crede ci siano ancora i canali Mediaset) ;)

Qui si dà per scontato che i 4,7 mln di abbonati Sky siano tutti super aggiornati e super informatissimi, ma la realtà delle cose è molto molto diverso da quella che pensate :)
 
SATRED ha scritto:
Mettere lo stesso evento su più canali aumenta la possibilità di essere visto (sopratutto su una posizione 105 / 106 dove l'utente crede ci siano ancora i canali Mediaset) ;)

Qui si dà per scontato che i 4,7 mln di abbonati Sky siano tutti super aggiornati e super informatissimi, ma la realtà delle cose è molto molto diverso da quella che pensate :)
Clicca per espandere...
Purtroppo in tutte queste scelte del sat e della televisione in generale in Italia, conta solo l'italiano medio che ne sa pochissimo e purtroppo questo frena molto la ascesa di queste tecnologie.:sad::eusa_wall::eusa_wall:
 
SATRED ha scritto:
SuperFox non esiste ad oggi e quindi non si può dire nulla sul suo palinsesto, sul fatto che lo stesso evento vada su più canali ho risposto poco fa. :icon_cool:
Clicca per espandere...



Bé sí, come ha scritto Ale89 io intendevo l'eventuale e futuro Superfox :)

Sul palinsesto mi limito a commentare ciò che loro stessi dichiararono..é Fox Italy che ha detto di prevedere sul canale serie tv e autoproduzioni degli altri canali come il Contadino cerca moglie...se poi cambiano idea non lo posso sapere ;)
 
alexsandro31 ha scritto:
Purtroppo in tutte queste scelte del sat e della televisione in generale in Italia, conta solo l'italiano medio che ne sa pochissimo e purtroppo questo frena molto la ascesa di queste tecnologie.:sad::eusa_wall::eusa_wall:
Clicca per espandere...
Ne sa pochissimo anche perché le tv ci mettono del loro... di certo non lo stimola... così si beccano la sua ignoranza sia quando è loro conviente che quando non lo è.
 
ALE89 ha scritto:
Sai la cosa che mi fa ridere di tutta questa storia? Che ognuno spara la sua... C'è chi dice che sono calati (basta guardare il tipo di giornali che lo dicono), c'è chi dice che sono rimasti invariati, c'è chi dice che invece sono aumentati... :badgrin:
Clicca per espandere...

ognuno tira acqua al suo mulino :)
cmq per numeri dovrebbero essere diminuiti per forza, il numero reale è l'incognita :lol:
 
Beh diminuiti per forza si e no. In termini di "contatti" sicuramente. In termini di auditel, share, ascolti... sembra di no. Anche perchè sappiamo come funziona l'auditel... e chi ha il famoso meter sarà passato a seguire mediaset sul dtt (se prima lo seguiva con i decoder sky) quindi in pratica gli ascolti sono rimasti immutati.
 
ALE89 ha scritto:
Sai la cosa che mi fa ridere di tutta questa storia? Che ognuno spara la sua... C'è chi dice che sono calati (basta guardare il tipo di giornali che lo dicono), c'è chi dice che sono rimasti invariati, c'è chi dice che invece sono aumentati... :badgrin:
Clicca per espandere...
Beh, Il Fatto Quotidiano non può dire cose positive su Mediaset, mi sembra ovvio. Bisogna fare la tara sui pezzi che si linkano, perchè c'è sempre un taglio politico che si vuole dare. Bisognerebbe prendersi da soli i dati e analizzarli tutti fascia per fascia. Chi l'ha fatto dice che Canale5 non ha perso niente, Rete4 mezzo punto e Italia1 un punto.
 
ALE89 ha scritto:
Beh diminuiti per forza si e no. In termini di "contatti" sicuramente. In termini di auditel, share, ascolti... sembra di no. Anche perchè sappiamo come funziona l'auditel... e chi ha il famoso meter sarà passato a seguire mediaset sul dtt (se prima lo seguiva con i decoder sky) quindi in pratica gli ascolti sono rimasti immutati.
Clicca per espandere...

non credo.. da quando li hanno tolti dalla numerazione, ieri è stato il primo giorno che ho sintonizzato 5506..... perche c'era la partita altrimenti vedevo altro..... e credo che le mie abitudini le hanno in molti....Se ne accorgeranno anche le agenzie pubblicitarie....
 
Anakin83 ha scritto:
Beh, Il Fatto Quotidiano non può dire cose positive su Mediaset, mi sembra ovvio. Bisogna fare la tara sui pezzi che si linkano, perchè c'è sempre un taglio politico che si vuole dare. Bisognerebbe prendersi da soli i dati e analizzarli tutti fascia per fascia. Chi l'ha fatto dice che Canale5 non ha perso niente, Rete4 mezzo punto e Italia1 un punto.
Clicca per espandere...

la fonte è il messaggero

Secondo i dati riportati da Il Messaggero, le.......
 
ALE89 ha scritto:
Beh diminuiti per forza si e no. In termini di "contatti" sicuramente. In termini di auditel, share, ascolti... sembra di no. Anche perchè sappiamo come funziona l'auditel... e chi ha il famoso meter sarà passato a seguire mediaset sul dtt (se prima lo seguiva con i decoder sky) quindi in pratica gli ascolti sono rimasti immutati.
Clicca per espandere...

Questo però dall'articolo non si capisce bene.

Su una cosa Freccero cade in contraddizione , se GF ha perso spettatori su Sky (o sulla Skybox?) vuole dire che quello non è il target dell'utenza Sky.
Io le ho viste con i miei occhi delle poverette basso scolarizzate in un bar che guardavano GF all'ora di pranzo. non è utenza media Sky quella, credo.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso