[Sky Sport e Fox Sports] - Sport USA

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Stesso identico trattamento anche per la Nhl....chi ci capisce è bravo....

Inviato dal mio HUAWEI G730-U10 utilizzando Tapatalk

ma per tutto, sono anni che si comportano cosí e c'é ancora chi prova a cercare scusanti per la loro incompetenza, quello che da noia e' che non ci sia una risposta ufficiale a queste critiche, ma solo paladini di sky che su vari forum provano ad arrampicarsi sugli specchi, e dico sky quando dovrei dire tutti, perche' il servizio é insufficiente ovunque, é come se l'abbonato italiano fosse un pesce rosso che guarda quello che accade fuori da un acquario senza poter fare nulla in attesa che qualcuno butti due briciole nella vasca, ringraziando anche...
 
ma per tutto, sono anni che si comportano cosí e c'é ancora chi prova a cercare scusanti per la loro incompetenza, quello che da noia e' che non ci sia una risposta ufficiale a queste critiche, ma solo paladini di sky che su vari forum provano ad arrampicarsi sugli specchi, e dico sky quando dovrei dire tutti, perche' il servizio é insufficiente ovunque, é come se l'abbonato italiano fosse un pesce rosso che guarda quello che accade fuori da un acquario senza poter fare nulla in attesa che qualcuno butti due briciole nella vasca, ringraziando anche...
Sembra incredibile pensare che eravamo messi meglio nel '93, ventidue anni fa, quando tele+ aveva un solo canale sport!
 
Con gli sport Usa Fox diventa un canale pana-europeo. Mandano in onda quello che trasmettono dalla Turchia. Se la nostra Fox non aveva i diritti della NFL questa notte niente mlb Live perché in Turchia mandano la NFL (ecco perché domenica scorsa abbiamo avuto quel schifo li).

La NFL non toglie spazio alla mlb ne alla nhl perché Fox Italia non ha un suo palinsesto ma trasmette quello che trasmette (anche nelle repliche) gli amici turchi....È uno schifo ma funziona così
 
Perchè i diritti non sono di Fox Sports Italia, ma di Fox Sports Europe.

Anche gli olandesi(che hanno 6 canali più altri via internet)stanotte fanno vedere solo l'NFL.

Ovviamente così non va bene per niente, però così stanno le cose.
 
provo a spiegarmi meglio, dato per accordato che fox e' gestito dai turchi nel modo che vogliono loro e tutto il resto, per quale motivo il plus ad esempio, che regolarmente viene usato per trasmissioni FOX SPORTS, manda stanotte lazio st etienne e bosnia cipro invece che mandare una diretta di cui detengono i diritti in lingua italiana, a prescindere da quello che fanno olandesi turchi e altri paesi?

visto che lo fanno per il calcio, quale arcano mistero si cela dietro al non farlo per gli altri sport? abbonati di seria A e di serie B?
 
Non lo fanno per gli sport Usa perché prendono il segnale turco che ha solo la partita nfl e la mlb in differita alle 08.30 (la replica è alle 08.30 perché fanno loro la fanno alle 08.30) per i diritti che gestiscono in Italia (calcio, eurolega, rally) allora usano il secondo o piu canali
 
Non lo fanno per gli sport Usa perché prendono il segnale turco che ha solo la partita nfl e la mlb in differita alle 08.30 (la replica è alle 08.30 perché fanno loro la fanno alle 08.30) per i diritti che gestiscono in Italia (calcio, eurolega, rally) allora usano il secondo o piu canali

si ma nel mondo non esiste solo il segnale turco, le partite vanno su altre tv europee senza che i turchi trasmettano la stessa, e io non credo che la MLB non sia in grado di fornire un feed a tutte le TV che lo richiedono, sono all'avanguardia su tutto e poi riguardo ai feed devono sottorstare ai turchi? mi sembra una scusa poco credibile.

mediaset per il football usa il feed turco? non credo proprio, quindi mediaset e' migliore di sky in quanto riesce a farsi dare un feed dalla NFL mentre sky sono dei balordi che non ce la fanno e vengono salvati dai turchi di turno? secondo me no, semplicemente sky non investe su questi diritti e li usa alla stregua di tappabuchi, ma solo quando i turchi gli danno il segnale:)
 
Non lo fanno per gli sport Usa perché prendono il segnale turco che ha solo la partita nfl e la mlb in differita alle 08.30 (la replica è alle 08.30 perché fanno loro la fanno alle 08.30) per i diritti che gestiscono in Italia (calcio, eurolega, rally) allora usano il secondo o piu canali

in realtà sul nostro Fox Sports fanno quel che vogliono, senza "approfittare" dei Turchi anche quando possono...ad esempio, le partite di NHL della settimana iniziale che da noi sono andate in onda solo alle 19 del giorno dopo, da loro avevano avuto già un passaggio anche alle 11 (quando da noi non è che ci fossero delle dirette imperdibili)...
oppure, da loro ci sono sempre 4 partite di NFL alla settimana (manca solo il TNF) con anche le repliche integrali il giorno successivo...da noi non credo che avremo mai tale privilegio (e tralascio volutamente il fatto che loro hano iniziato le trasmissioni sin dalla prima giornata e noi no)...
insomma, io vedo solo il solito pressapochismo nella gestione nostrana, senza bisogno di cercare scuse campate per aria come "i Turchi fanno questo...gli Olandesi quell'altro"...etc. etc.)...
poi, come sempre, chi si accontenta gode...chi ci tiene davvero si è già munito di varie alternative...e chi resta, si adegua...
tutto già visto...niente di nuovo sotto il sole...
 
Perchè "meglio"? Al massimo eri messo nella stessa maniera...:evil5::eusa_whistle:
Credimi, meglio. In proporzione, un canale contro vari canali, e in assoluto: c'erano tutti gli sport Usa e trasmettevano tutte le partite. Hanno mollato alcuni diritti solo dopo la vandita ai francesi di canala plus nel '96 ed io ho disdetto.
 
Credimi, meglio. In proporzione, un canale contro vari canali
Per gli SportUSA può essere (ma anche no, visto che quando inizierà la NBA voglio vedere se sarà meglio un canale solo, piuttosto che 2, 3 o 4...), per tutte le altre discipline il discorso non inizia neppure. E non è certamente a favore di Telepiù.
e in assoluto: c'erano tutti gli sport Usa e trasmettevano tutte le partite
Cosa intenti con "trasmettevano tutte le partite"?
Di NFL mandavano solo Sunday Night e Monday Night, in differita nel primo pomeriggio del giorno seguente(alle 15, dopo Coast to Coast).
Di NBA trasmettevano solo 1 partita a settimana durante la regular season e 2 durante i playoff, rigorosamente in differita.
Di NHL, pure.
Poi, se vogliamo fare i nostalgici a tutti i costi e glorificare tutto ciò che c'era un tempo (c'è un thread a riguardo nella sezione "proteste" che è sintomatico), facciamo pure, ma non diciamo che allora trasmettevano più partite, perchè non è assolutamente vero. Per niente.
 
era il modo, si avevi il numero di partite che dici tu, ma prima e dopo avevi sempre un servizio con tutto quello che era successo nella nottata precedente, quindi anche avere solo una partita ti dava una visione su tutto il campionato che oggi manca, visto che mandano le partite e basta senza un minimo di approfondimento quindi anche se vedi 4 partite in una settimana non capisci cosa succede se non ti sbatti da solo a cercare informazioni highlights e risultati.

quindi a mio parere il numero di partite era si inferiore, ma avevi una copertura migliore che per assurdo era meglio di avere 5 partite buttate li ad orari variabili

se su fox prima di ogni replica di partita ci fosse quella mezzoretta di notizie e piccoli approfondimenti l'abbonato sarebbe piú contento perche' avrebbe l'illusione di essere coccolato e trattato bene, cosa che ora pur avendo 10 partite tra tutti gli sport non hai, perche' arrivi a vedere gara 4 e non sai una mazza di gara 3. non hai la sicurezza dell'orario con coast to coast sapevi sempre quando c'era la partita e quale partita, anche vecchia di 4 giorni era accettabile perche' avevi un servizio migliore come contorno, questo servizio si e' completamente perso, e visto che e' piú facile fare una cosa del genere che mnandare 30 partite alla settimana, ecco che ai vecchi tempi si stava meglio di adesso.
 
era il modo, si avevi il numero di partite che dici tu, ma prima e dopo avevi sempre un servizio con tutto quello che era successo nella nottata precedente, quindi anche avere solo una partita ti dava una visione su tutto il campionato che oggi manca, visto che mandano le partite e basta senza un minimo di approfondimento quindi anche se vedi 4 partite in una settimana non capisci cosa succede se non ti sbatti da solo a cercare informazioni highlights e risultati.

quindi a mio parere il numero di partite era si inferiore, ma avevi una copertura migliore che per assurdo era meglio di avere 5 partite buttate li ad orari variabili
Sul discorso che fai riguardo l'assenza di un "magazine" quotidiano di riepilogo, sono d'accordo e devo ammettere che, da quando non c'è più (che fosse Coast-to-Coast, Zak, Us@Sport o SportTimeUsa, tutti i nomi che ha assunto...) faccio più fatica a seguire il "filo logico" di una stagione sportiva.
Su questo hai ragione
 
Sul discorso che fai riguardo l'assenza di un "magazine" quotidiano di riepilogo, sono d'accordo e devo ammettere che, da quando non c'è più (che fosse Coast-to-Coast, Zak, Us@Sport o SportTimeUsa, tutti i nomi che ha assunto...) faccio più fatica a seguire il "filo logico" di una stagione sportiva.
Su questo hai ragione

personalmente non guardo mai skysport24, hanno su quel canale un momento in cui parlano solo di NBA, di NFL ecc? se si basterebbe prendere quel segmento e metterlo davanti ad ogni replica avendo cura di tagliare il recap della partita che si sta per mandare in onda:evil5:

ci hanno provato all'inizio con prima base che aveva la trasmissione e poi la partita e anche se era vecchia la guardavi, poi che fosse una sintesi fatta con l'accetta e' un discorso diverso, solo che prima base era settimanale e quindi non ci capivi nulla lo stesso.

che voglio dire, quel segmento non era altro che sportscenter con la traduzione sopra, andava tutto a scheggia che quando era finito non ci avevi capito nulla ma eri soddisfattissimo perche' c'erano le immagini la musica a palla e le statistiche alla fine :)
 
personalmente non guardo mai skysport24, hanno su quel canale un momento in cui parlano solo di NBA, di NFL ecc? se si basterebbe prendere quel segmento e metterlo davanti ad ogni replica avendo cura di tagliare il recap della partita che si sta per mandare in onda:evil5:
Lo spazio dedicato in SS24 effettivamente c'è, ma, guardando pochissimo il canale, non ho idea se sia un appuntamento ad un giorno e ad un orario fisso oppure no.
che voglio dire, quel segmento non era altro che sportscenter con la traduzione sopra, andava tutto a scheggia che quando era finito non ci avevi capito nulla ma eri soddisfattissimo perche' c'erano le immagini la musica a palla e le statistiche alla fine :)
Vero, però in quella maniera erano i risultati e le statistiche a venire da te e non viceversa. Per fare lo stesso, adesso, dovrei spulciare tutti i tabellini delle partite delle 4 leghe ogni giorno e raccattare highlights dai vari siti. Molto più scomodo
 
Lo spazio dedicato in SS24 effettivamente c'è, ma, guardando pochissimo il canale, non ho idea se sia un appuntamento ad un giorno e ad un orario fisso oppure no.

Vero, però in quella maniera erano i risultati e le statistiche a venire da te e non viceversa. Per fare lo stesso, adesso, dovrei spulciare tutti i tabellini delle partite delle 4 leghe ogni giorno e raccattare highlights dai vari siti. Molto più scomodo

si infatti la comoditá ti dava il senso di completezza che ora manca, che e' quello che uno pretende pagando un servizio. adesso invece o hai tempo di guarda skysport24 tutto il giorno per trovare quello che cerchi tra le 10 notizie di calcio ripetute all'infinito, o ti metti li e aspetti che passino i risultati nella barra grafica, con spesso i nomi cannati:), oppure vai su internet e ti guardi quello che ti interessa, quei mini servizi sulle partite sono tutti disponibili sul sito di espn ma ti tocca andarteli a cercare, sono in inglese, e tutte le menate che vuoi.

ai bei tempi mettevi in registrazione sul 213 sportscentre alle 7 di mattina, e poi alla sera con calma te lo guardavi, quando hanno aperto FS2 avevano il loro notiziario, ma poi inspiegabilmente lo hanno tagliato. lasciando l'abbonato completamente da solo, e non tutti si sbattono per cercare informazioni, e a ragione, voglio dire pagano per un servizio e' giusto che questo sia completo.

quello che mi fa sempre perdere le staffe e' che basterebbe un decimo dello sforzo che fanno per il calcio per avere un servizio decente e affidabile, invece non lo fanno e non ti cagano quando protesti, come se i tuoi soldi valessero di meno di quelli che guardano il calcio. tu prendono per il **** con la trasmissione di repliche di calcio invece che dirette di altro, sembro un disco rotto lo so, ma sto semplicemente descrivendo il loro servizio.
 
ai bei tempi mettevi in registrazione sul 213 sportscentre alle 7 di mattina, e poi alla sera con calma te lo guardavi, quando hanno aperto FS2 avevano il loro notiziario, ma poi inspiegabilmente lo hanno tagliato. lasciando l'abbonato completamente da solo, e non tutti si sbattono per cercare informazioni, e a ragione, voglio dire pagano per un servizio e' giusto che questo sia completo.

Parole sante...mai capito perché abbiano tagliato Fox Sports Live (americano)
 
Anche a me "Coast to coast" (e le sue versioni successive) manca molto. Però, a dire il vero, nel '93 la NBA su Tele più non c'era proprio, e neanche nel '94 e nel '95: allora la trasmetteva Telemontecarlo.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso