NBA 2015-2016 Discussione Ufficiale [Sky Sport HD e League Pass]

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
tylermets ha scritto:
aggiungere una serie significherebbe che tutte le squadre in pratica sarebbero qualificate ai PO. a meno che non si crei un complicato sistema di wild card tipo NFL... quindi non penso ci abbiano mai seriamente pensato. ma le serie da 9 non sarebbero male:)

le serie al meglio di 5 o meno dovrebbero essere classificate crimine contro l'umanitá:)

il baseball ha usato 4 volte la serie da 9 per stabilite il vincitore delle WS ma mai nessuna delle 4 e' arrivata a gara 9, non so nella nba se sia mai stata usata questo tipo di serie, non sono esperto
Clicca per espandere...

hai ragione!! :D
 
tylermets ha scritto:
il baseball ha usato 4 volte la serie da 9 per stabilite il vincitore delle WS ma mai nessuna delle 4 e' arrivata a gara 9, usando diversi formati 2-3-2-1-1 oppure 3-4-2 addirittura un incredibile 1-1-1-1-1-1-1-1-1 quando nel 1921 si giocó l'intera serie a new york nello stesso stadio, tutte cose improponibili adesso. non so nella nba se sia mai stata usata questo tipo di serie, non sono esperto
Clicca per espandere...

no, mai...sempre e solo 7 partite (da quando esiste la NBA), al massimo ci sono stati cambiamenti di formato della serie, ma mai nel massimo numero di incontri possibili...

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NBA_champions
 
Draymond Green potrebbe pagare la squalifica con gara1 io a sto punto me lo auguro....

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk
 
phelps ha scritto:
no, mai...sempre e solo 7 partite (da quando esiste la NBA), al massimo ci sono stati cambiamenti di formato della serie, ma mai nel massimo numero di incontri possibili...

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NBA_champions
Clicca per espandere...
Sì, è cambiata solo l'alternanza della sede della partita. Fino a qualche anno fa si giocava con la formula AABBBAA per limitare al minimo gli spostamenti, ma si veniva a creare una situazione in cui, se veniva mantenuto il fattore campo nelle prime 5 sfide, la squadra peggio classificata si trovava in vantaggio e con la possibilità del match point, seppur in trasferta. Per fortuna da qualche anno si usa la formula degli altri turni: AABBABA. Si viaggia di più, ma almeno è più giusto.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
 
Giovedi 02 Gougno

NBA Playoffs 2016

03.00 NBA Finals - Game 1: (1) Cleveland Cavaliers @ (1) Golden State Warriors [Series 0 - 0] > DIRETTA Sky Sport 2 HD - REPLICHE domani venerdi 03 giugno alle 13.00 su Sky Sport 2 HD, alle 16.00 su Sky Sport 1 HD e alle 22.45 su Sky Sport 2 HD
 
Ultima modifica:
Spoiler Alert!
Spoiler Alert!
Spoiler Alert!
Spoiler Alert!
Spoiler Alert!
Spoiler Alert!




Gara 1 e già tante emozioni e tante sorprese : chi avrebbe mai pensato che Curry si travestisse da Livingiston, che gli Splash si prendessero una partita di riposo, che Barbosa non sbagliasse un tiro, che Iguodala giocasse ancora da MVP etc etc
Questa sconfitta può fa male ai Cavaliers, rientrati in partita dal -14 fino addirittura al vantaggio, per poi farsi affossare nuovamente da un fine terzo quarto ed un inizio quarto indecente soprattutto nella metà campo difensiva.
Non vedo l'ora di vedere Gara2 per vedere se la panchina di GSW riesca a fare ancora la differenza, oppure sei i Big 3 di Cleveland riescano a dare una scossa e mettere in partita gente tipo JR oggi del tutto assente.
Buone Finals a tutti :)
 
99possesso ha scritto:
Spoiler Alert!
Spoiler Alert!
Spoiler Alert!
Spoiler Alert!
Spoiler Alert!
Spoiler Alert!




Gara 1 e già tante emozioni e tante sorprese : chi avrebbe mai pensato che Curry si travestisse da Livingiston, che gli Splash si prendessero una partita di riposo, che Barbosa non sbagliasse un tiro, che Iguodala giocasse ancora da MVP etc etc
Questa sconfitta può fa male ai Cavaliers, rientrati in partita dal -14 fino addirittura al vantaggio, per poi farsi affossare nuovamente da un fine terzo quarto ed un inizio quarto indecente soprattutto nella metà campo difensiva.
Non vedo l'ora di vedere Gara2 per vedere se la panchina di GSW riesca a fare ancora la differenza, oppure sei i Big 3 di Cleveland riescano a dare una scossa e mettere in partita gente tipo JR oggi del tutto assente.
Buone Finals a tutti :)
Clicca per espandere...

una bella partita di quelle che piacciono a me, con una squadra che gioca veramente a basket! passaggi difesa e tiro ad alta percentuale! dall'altra parte cleveland non ha minimamente difeso lasciado attacchi e tiri ad alta percentuale che li hanno stesi anche senza Thompson e Curry.

sicuramente Cleveland andrá con le contromisure per questo in gara 2 ma GS ha la possibilitá di ricambiare completamente il senso della partita ricominciado a tirare come una folle dall'arco:)

insomma grande partita e grande spettacolo di GS meno di CLE purtroppo.
 
Visti questi PO meglio evitare di esaltarsi per i blowout potrebbero essere pericolosi

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk
 
Spoiler alert
Spoiler alert
Spoiler alert
Spoiler alert
Spoiler alert
Spoiler alert
Spoiler alert





Vittoria non scontata per GSW. Devo dire che Cleveland ha perso una bella occasione. Se ne prendi 15 in una sera in curry e thompson ne fanno 20 in coppia e parte di quei 20 li mettono a partita decisa non c'è da stare tanto allegri.
 
Ultima modifica:
Inizio inaspettato. Gli splash brothers a riposo e Barbosa e Livingston che non sbagliano mai. Bella gara combattuta fino all'inizio del quarto quarto.
 
Piano dei Cavs piuttosto chiaro: limitare gli Splash Brothers. Missione riuscita, peccato che c'erano anche gli altri. Che erano in serata e gli hanno fatto un mazzo così.
Nei Cavs invece bene i big 3, malissimo il supporting cast.

Bell'inizio cmq!

Inviato dal mio GT-S7500 con Tapatalk 2
 
Il supporting cast della squadra di casa dà quasi sempre quel qualcosa in più per vincere..
Come dimostra Gara 1..
O Speights che fa il fenomeno nella comparazione punti-minuti per tutte le gare in casa degli Warriors.
Iguodala in MVP Finals mode on.

Inviato dal mio Samsung made in Corea
 
99possesso ha scritto:
Spoiler Alert!
Spoiler Alert!
Spoiler Alert!
Spoiler Alert!
Spoiler Alert!
Spoiler Alert!




Gara 1 e già tante emozioni e tante sorprese : chi avrebbe mai pensato che Curry si travestisse da Livingiston, che gli Splash si prendessero una partita di riposo, che Barbosa non sbagliasse un tiro, che Iguodala giocasse ancora da MVP etc etc
Questa sconfitta può fa male ai Cavaliers, rientrati in partita dal -14 fino addirittura al vantaggio, per poi farsi affossare nuovamente da un fine terzo quarto ed un inizio quarto indecente soprattutto nella metà campo difensiva.
Non vedo l'ora di vedere Gara2 per vedere se la panchina di GSW riesca a fare ancora la differenza, oppure sei i Big 3 di Cleveland riescano a dare una scossa e mettere in partita gente tipo JR oggi del tutto assente.
Buone Finals a tutti :)
Clicca per espandere...
Considerare Irving e Love (soprattutto il secondo) dei big è insulto alla storia del basket. Non ce l'ho con te, purtroppo 'sta storia del "Big Three" sta da qualche anno sfuggendo di mano e per forza in ogni squadra bisogna trovare un terzetto di big.
 
Cavs che se difendono così non hanno veramente chance. Anche quando son riusciti a ricucirla a fine terzo, son tornati a ''difendere'' in modo imbarazzante.
La second unit dei Warriors non ritirerà con queste percentuali ma nemmeno gli Splash ritireranno 8/27 dal campo (senza contare i problemi di falli di Klay).
Se non salgono di livello nella loro metà campo (anche se Love-Irving per limiti tecnici non possono) diventa complicata e la serie nemmeno inizia.
Vorrei vedere più minuti per Shumpert che può reggere in difesa e meno a JR (se non tira non vedo a cosa serva sul parquet).
Atteggiamento di Lebron rivedibile. Remissivo e ben poco trascinatore. Solita e nota mancanza di leadership.
Vediam domenica se arriverà qualche aggiustamento anche se coach Lue fa tenerezza ed oltre certi limiti non si va.

Dall'altra parte, forse peccano sempre di presunzione ma sono molto più squadra ed ormai in piena fiducia.
Iggy da MVP. Contento per Livingston che è uno di quelli che in carriera ha avuto parecchia sfiga.
 
Duncan#21 ha scritto:
Considerare Irving e Love (soprattutto il secondo) dei big è insulto alla storia del basket. Non ce l'ho con te, purtroppo 'sta storia del "Big Three" sta da qualche anno sfuggendo di mano e per forza in ogni squadra bisogna trovare un terzetto di big.
Clicca per espandere...
Vincerà Cleveland sicuro.. ma la scusa dell'anno scorso era.. eh Love e Irving non ci sono stati per tutta la serie.. vengono da 6 sconfitte consecutive contro gli Warriors e ieri si è capito che non è perché mancavano loro..
Se Irving difendesse alla Westbrook da concentrato sarebbe devastante in campo..
Per quanto riguarda Love.. in carriera non è che abbia scompaginato chissà quante partite.. a Minnesota era il frontman e magari risultava molto più forte..
Con il fisico che ha può difendere tranquillamente su 3/4 ruoli su 5.. deve sfruttarlo.

@KK23 Jr Smith rimane in campo anche se non tira perché viste le sue percentuali da 3 è comunque considerato un pericolo e si potrebbero aprire spazi per gli altri ;)

Inviato dal mio Samsung made in Corea
 
richi_93 ha scritto:
@KK23 Jr Smith rimane in campo anche se non tira perché viste le sue percentuali da 3 è comunque considerato un pericolo e si potrebbero aprire spazi per gli altri ;)
Clicca per espandere...
Non devi spiegarmi chi è JR e le sue caratteristiche ;)
Proprio perchè ieri era timido e non si è preso molti tiri, non ha senso farlo giocare tutti quei minuti visto che lo paghi in difesa e visto che hai difesa di M pure dopo averli ripresi sul 68-67
Quando è on fire (G2 e G4 contro i Pistons; G1 e G2 contro gli Hawks; G3, G4 e G6 contro i Raptors) va bene lasciarlo sul parquet, almeno ha un senso.
 
richi_93 ha scritto:
Vincerà Cleveland sicuro.. ma la scusa dell'anno scorso era.. eh Love e Irving non ci sono stati per tutta la serie.. vengono da 6 sconfitte consecutive contro gli Warriors e ieri si è capito che non è perché mancavano loro..
Se Irving difendesse alla Westbrook da concentrato sarebbe devastante in campo..
Per quanto riguarda Love.. in carriera non è che abbia scompaginato chissà quante partite.. a Minnesota era il frontman e magari risultava molto più forte..
Con il fisico che ha può difendere tranquillamente su 3/4 ruoli su 5.. deve sfruttarlo.

@KK23 Jr Smith rimane in campo anche se non tira perché viste le sue percentuali da 3 è comunque considerato un pericolo e si potrebbero aprire spazi per gli altri ;)

Inviato dal mio Samsung made in Corea
Clicca per espandere...
Tutti i frequentatori di questo topic sanno benissimo che la tua è solo scaramanzia, quindi non c'è bisogno di ripeterlo in quasi ogni messaggio. 😉 Se hanno vinto con i due esterni titolari sotto tono, non oso pensare cosa sarà quando ingraneranno.
Magari verrò smentito dai fatti, ma la superiorità della Western Conference è talmente imbarazzante che non vedo come i Warriors possano perdere il titolo.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
 
Duncan#21 ha scritto:
Considerare Irving e Love (soprattutto il secondo) dei big è insulto alla storia del basket. Non ce l'ho con te, purtroppo 'sta storia del "Big Three" sta da qualche anno sfuggendo di mano e per forza in ogni squadra bisogna trovare un terzetto di big.
Clicca per espandere...
Finalmente qualcuno che la pensa come me. Si tende veramente ad abusare del termine.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso