Se lo volevano farla sporca come dite voi...bastava aspettare un prox controllo e farlo risultare positivo��...no hanno dovuto fare tutto questo casino per farlo risultare positivo...ma per favore...io non so se la gazzetta se inventata la notizia(spero per loro di no)...ma se fosse vera smettiamola di difendere un'atleta del genere...i complotti sempre con gli italiani,succedono???se per voi è veramente così smettete di guardare lo sport...tutti gli stranieri sono dopati e i nostri subiscono complotti perché???boh...perché siamo italiani...e pensare che qualcuno ha augurato tutto il male a Tamberi che aveva pienamente ragione...
proprio non vuoi capire, eh?
primo, non è così facile falsificare un controllo negativo (non a caso la "bomba" era già pronta a maggio, partendo da un prelievo di Capodanno)...
secondo, proprio perchè hanno scelto questi tempi e modi (controllo dell'1 gennaio - già solo prevedere una cosa simile è disgustoso... - ritestato solo 4 giorni dopo il ritorno vincente e risultato di questo re-test annunciato proprio nel giorno della cerimonia di consegna della Bandiera al Quirinale e solo 2 giorni dopo l'elezione del nuovo sindaco della capitale) è evidente che dietro c'è tutto fuorchè il caso e una mente "sana" e organizzata, bensì una cricca arrogante e presuntuosa che si crede dio e gioca con la vita degli altri...
terzo, come detto non ti spiegherò perchè nei dettagli, ma è impossibile (non improbabile, non dubbio, non strano...ma proprio impossibile) che quelle 2 analisi sullo stesso campione abbiano dato "naturalmente" quella discrepanza di risultato, nemmeno se fossero stati commessi errori procedurali madornali...solo la manipolazione dei campioni può spiegare quegli esiti...e non c'è interpretazione che tenga...si parla di scienza e protocolli inconfutabili, riconosciuti e sperimentati nel tempo...
p.s. ti spiegherò anche un particolare sui cosiddetti re-test...
sai quando si fanno normalmente? una volta ogni 4 anni, quando, di solito subito prima di una nuova Olimpiade, il margine di tempo trascorso e il relativo progresso scientifico nei macchinari e nelle tecniche di analisi giustifica la spesa (altissima) di conservazione e riesame di campioni "datati" con la possibilità concreta di scoprire cose che nelle analisi dell'epoca era impossibile trovare (fossero quantità così minime di certe sostanze anche già note che solo nuovi strumenti più precisi possono evidenziare o tipologie di farmaci di cui prima non si aveva proprio conoscenza e/o possibilità di rilevazione con i metodi e le strumentazioni precedenti)...
ora, richiedere un riesame di un campione negativo dopo soli 5 mesi (e in concomitanza così immediata con l'evento "sgradito", cioè il ritorno trionfale) è già una stranezza (per non dire un'aberrazione) che da sola basterebbe a giustificare sospetti di "manovra politica"...se poi aggiungiamo tutto il resto (tempi e pure la natura stessa della sostanza con cui si accusa la vittima), allora non si può come minimo "pensare male"...
p.p.s. e Tamberi sbagliava, sbaglia e continuerà ad aver sbagliato in quella sua dichiarazione e in tutto il suo atteggiamento sulla questione...
indipendentemente dalla persona cui si riferiva e dalla veridicità o meno dei fatti che gli si contestavano prima e gli si tornano a contestare ora...
erano dichiarazioni calunniose e discriminatorie a prescindere...per cui continuo a non augurargli alcun successo che non merita...
...vediamo se chi lo difendeva fa'mea culpa...ps.cmq leggendo in giro...aspetto la conferenza stampa alle 18...per capire meglio...se la positività e'vera e iniziano a parlare di complotti bisogna radiarlo e chiedere scusa a Tamberi...se fosse falsa la notizia una bella denuncia alla gazzetta la merita tutta(ma non vedo a quale pro)...e chiederò scusa io
