Eh c'è giusto questa piccola, insignificante differenza....
Ma come? Han fatto tutto in fretta e furia per anticipare l'asta UEFA e adesso possono tirare fino a dicembre senza problemi???
Discussione sui diritti tv Serie A (2018-2021)
- Creatore Discussione ERCOLINO
- Data di inizio
Eh c'è giusto questa piccola, insignificante differenza....
Ma come? Han fatto tutto in fretta e furia per anticipare l'asta UEFA e adesso possono tirare fino a dicembre senza problemi???
S
servo libero
Uno peggio dell'altro...mediaset che non partecipa perché non fanno i pacchetti come vogliono loro...sky che offre addirittura di meno del solito(e se ne pentirà amaramente,pagherà di+ e avrà di meno)...dzan che entra nel nostro mercato e offre meno di quello che stato stabilito(la lega aveva detto che non accettava offerte inferiori)...solo in Italia poteva succedere questa pagliac
Sinceramente non capisco una cosa, se Sky decidesse di volere solo il pacco A? Chi glielo impedisce?
Ma infatti questa cosa non si capisce: più che un bando mi sembra un'estorsione. SKY potrebbe benissimo dire che il pacco D non gli interessa, è una sua scelta.. Dove è scritto che DEVE comprarlo SKY??? Alla Lega fa comodo perché usa SKY come pollo da spennare da più di dieci anni
Appunto. Sky è l'unica che può comprarlo? Questo non significa che deve comprarlo.
Vivendi si vuole prendere tutta la serie A e la gira a Premium? Che si faccia avanti! Ma non se ne fa neanche nulla! Perché Premium non ha una platea che contempla abbonamenti alti e la Champions sta anche lì a dimostrarlo. Quindi alla Lega meglio ci pensino bene. Vogliono tanti soldi? Li ottengono con vere esclusive non in questo modo
emma
Digital-Forum Silver Master
Ma allora cosa aspettiamo a dire che il D lo compri Mediaset? 400 milioni in fondo non sono tanti..
D'accordissimo. Il problema è che dare esclusive di peso significa uccidere Premium che comincerebbe a fare esposti anche al Papa parlando di monopolio. Quindi la coperta è corta... Non lo faranno mai, Infront è schierata chiaramente contro SKY in questa vicenda...
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.151
Per una che ha un buco in bilancio di 280 milioni, spenderne 400 annui per il 25% di bacino d'utenza non sono tantu
O
Ospite
come al solito si vuole favorire mediaset, che schifo
A parte che la stessa Mediaset si è detta stufa di spendere soldi per il calcio, che sia vero o no non si capirà mai, questa cosa del monopolio di Sky va avanti da anche troppo tempo. Perché non hanno comprato loro telepiù nel 2003 se tanto volevano una pay TV?
In realtà loro hanno sempre voluto fare una Pay alle loro condizioni, ma la legge del mercato è ben diversa
A parte che la stessa Mediaset si è detta stufa di spendere soldi per il calcio, che sia vero o no non si capirà mai, questa cosa del monopolio di Sky va avanti da anche troppo tempo. Perché non hanno comprato loro telepiù nel 2003 se tanto volevano una pay TV?
In realtà loro hanno sempre voluto fare una Pay alle loro condizioni, ma la legge del mercato è ben diversa
Senza dubbio, ma infatti io ho sempre sostenuto che questa storia degli esposti è solo una copertura. Loro da gennaio stanno dicendo agli azionisti che il calcio pay non interessa più: però d'altro canto non vogliono far vedere che hanno fallito la guerra con SKY e allora si attaccano al bando ingiusto, al monopolio, alla sfortunata operazione Vivendi.
Basta leggere questa pagina imbarazzante:
http://www.premiumsporthd.it/altro/...alcio-rimane-su-premium-sport-2017_7762.shtml
Difatti , la TV della Lega Calcio è solo un ipotesi estrema di disperazione. Loro puntano tutto sulla nascita del colosso a tre teste , l'unico che può rilanciare l'asta della Serie A a 360°
Comunque da questa vicenda sembra che la lega sappia molto di più dei media della situazione tra Mediaset e vivendi
O
Ospite
cmq mi potete spiegare bene cosa sono questi pacchetti A e D? chi li acquista cosa trasmette? e in questo triennio chi ce li ha? sono un po ignorantello in materia
Un bando nato male e finito peggio. Contorto nella sua struttura e che alla fine ha solo scontentato tutti, come se le lezioni del bando passato non fossero state imparate. Un miliardo di Euro come valore, poi, è per me eccessivo, su un campionato che, Juve a parte, si sta svalutando tecnicamente da anni. Quando recupererà un po' di competitività, con le squadre al di fuori della Juve che investiranno seriamente, allora il titolo tornerà in rialzo. Ma ora non possono pretendere così tanto, vuol dire vivere in un'altra realtà. 600-700 milioni complessivi già sarebbero oro colato.
Mi hanno lasciato poi grande dispiacere le dichiarazioni che ho letto dall'amministratore delegato di Infront. Sulla concorrenza sembrano sperarci molti, ed è perfettamente lecito che ci speri pure lui, la sua società incasserebbe di più e conseguentemente anche il suo cliente, la Lega. Ma deve rimanere un suo pensiero, non esternarlo pubblicamente, continuando ad alimentare la storia della brutta e cattiva Sky e di Mediaset che insieme a Telecom ci salverà tutti. È stucchevole tifare per aziende a scopo di lucro, qualsiasi delle due parti sia, anche visto e considerato che se Sky è il diavolo le altre due non si sono mai dimostrate l'acqua santa. L'interesse principale dovrebbero essere i consumatori, in un contesto imparziale per qualsiasi operatore partecipante al bando.
Per quanto mi riguarda, non faccio previsioni qui anche se un'idea ce l'ho e non da oggi, spero solo in una buona soluzione IPTV. Now TV ce l'ho almeno fino a giugno 2018 tra le varie promozioni accumulate, dunque per un'altra stagione sono a cavallo; se poi sarà DAZN o TIM a vincere i pacchetti C, mi andrà bene lo stesso, toglierò il doppio box, confluendo tutto sulla nVidia Shield dove già ho Netflix ed Amazon, che uso maggiormente per le serie. L'unica cosa certa è che non prevedo di tornare affatto a una qualsiasi piattaforma pay tradizionale.
My 2 cents.
Mi hanno lasciato poi grande dispiacere le dichiarazioni che ho letto dall'amministratore delegato di Infront. Sulla concorrenza sembrano sperarci molti, ed è perfettamente lecito che ci speri pure lui, la sua società incasserebbe di più e conseguentemente anche il suo cliente, la Lega. Ma deve rimanere un suo pensiero, non esternarlo pubblicamente, continuando ad alimentare la storia della brutta e cattiva Sky e di Mediaset che insieme a Telecom ci salverà tutti. È stucchevole tifare per aziende a scopo di lucro, qualsiasi delle due parti sia, anche visto e considerato che se Sky è il diavolo le altre due non si sono mai dimostrate l'acqua santa. L'interesse principale dovrebbero essere i consumatori, in un contesto imparziale per qualsiasi operatore partecipante al bando.
Per quanto mi riguarda, non faccio previsioni qui anche se un'idea ce l'ho e non da oggi, spero solo in una buona soluzione IPTV. Now TV ce l'ho almeno fino a giugno 2018 tra le varie promozioni accumulate, dunque per un'altra stagione sono a cavallo; se poi sarà DAZN o TIM a vincere i pacchetti C, mi andrà bene lo stesso, toglierò il doppio box, confluendo tutto sulla nVidia Shield dove già ho Netflix ed Amazon, che uso maggiormente per le serie. L'unica cosa certa è che non prevedo di tornare affatto a una qualsiasi piattaforma pay tradizionale.
My 2 cents.