[Sky Sport, Eurosport, SuperTennis] - Tennis

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
sbolide ha scritto:
io invece reputo che i tornei su erba siano ancora pochi, e manca ancora un master 1000 su quella superficie
Clicca per espandere...
Io credo che ci sia troppo cemento invece, cu vorrebbe una migliore distruzione degli slam, con più tornei sulla terra rossa
 
strepto ha scritto:
Che questa piccola parte di stagione su terra rossa possa avere meno appeal mediatico è comprensibile, ma ha le sue ragioni d'esistere, sia per i giocatori terraioli nell'ottica dei punti per la classifica e ai fini del mantenimento della forma atletica, sia per il prestigio che assicura ai circoli che ospitano questi tornei.
Clicca per espandere...




Sante parole...anche perché il roster del atp di Atlanta non è che sia molto migliore dei tornei su terra rossa...tranquilli che quando ci sarà il torneo di Toronto parteciperanno anche i terraioli di questi tornei...
 
Ultima modifica:
Ho visto dal 5 pari, giocava contro uno che ne ha combinate di tutti i colori :)
 
Che vi devo dire...io ricordo che Fognini era testa di serie numero 4 in questo torneo...
 
anzi, fosse per me, io la terra come superficie la abolirei completamente, si vedono partite troppo lunghe e noiose, e diciamo falsate, visto che non si usa manco l'occhio di falco
fossi io il capo del tennis, tutti i tornei li farei disputare solamente su erba e cemento
è più forte di me, la terra battuta a me non mi piace affatto
 
Pure a me non piace, ma abolirla non sono d'accordo.

Ridurre il numero di tornei invece sfondi una porta aperta
 
Mica fanno pochi tornei sull'erba perché non vogliono ma perché non possono...i costi sono elevati e mantenerli in condizioni non e' facile(fanno fatica a Wimbledon)...cmq hanno giocato fino alla settimana scorsa su erba(Newport)ed era pessima...sul rosso,punti di vista...però gli incontri più spettacolari di quest'anno sono stati sul rosso...
 
servo libero ha scritto:
Mica fanno pochi tornei sull'erba perché non vogliono ma perché non possono...i costi sono elevati e mantenerli in condizioni non e' facile(fanno fatica a Wimbledon)...cmq hanno giocato fino alla settimana scorsa su erba(Newport)ed era pessima...sul rosso,punti di vista...però gli incontri più spettacolari di quest'anno sono stati sul rosso...
Clicca per espandere...
????????

Gli incontri più spettacolari di quest'anno sono stati:
Nadal vs Dimitrov, Federer vs Nadal, Federer vs Kyrgios, Nadal vs Muller

Nessuno dei 4 era su terra. E questi 4 sono stati senza dubbio i migliori
 
sbolide ha scritto:
anzi, fosse per me, io la terra come superficie la abolirei completamente, si vedono partite troppo lunghe e noiose, e diciamo falsate, visto che non si usa manco l'occhio di falco
fossi io il capo del tennis, tutti i tornei li farei disputare solamente su erba e cemento
è più forte di me, la terra battuta a me non mi piace affatto
Clicca per espandere...
Così Nadal si ritira al volo.
 
marcobremb ha scritto:
????????

Gli incontri più spettacolari di quest'anno sono stati:
Nadal vs Dimitrov, Federer vs Nadal, Federer vs Kyrgios, Nadal vs Muller

Nessuno dei 4 era su terra. E questi 4 sono stati senza dubbio i migliori
Clicca per espandere...


Nadal vs Federer???Nadal vs Muller???ma quando mai...sono state partite intense(che e' diverso)ma spettacolari meno che mai...non è solo una mia opinione dato che lo dicevano i stessi telecronisti
 
Nadal vs Federer non è stata bella? Ma sei serio?

Riguardati gli highlights su YouTube va... Piena zeppa di colpi spettacolari (per la cronaca, il dritto lungolinea di RF in controbalzo nel 5 set dopo lo scambio da 28 colpi è ancora considerato punto dell'anno)

Per Nadal vs Muller posso concordare. Ma partita epica che entra nella storia...
 
marcobremb ha scritto:
Nadal vs Federer non è stata bella? Ma sei serio?

Riguardati gli highlights su YouTube va... Piena zeppa di colpi spettacolari
Clicca per espandere...


Ti sei risposto da solo...gli highlights servono a far vedere i colpi migliori di un incontro...ma quando durano 4-5 minuti...ma la partita è durata 3 ore e passa...la finale dell'AO e' stata nervosa ed emozionante...ma i 2 tennisti non hanno espresso il loro miglior tennis(Federer un po' di più)...
 
Ripeto che ti ricordi molto molto male di quella finale. Piena si colpi paurosi da entrambe le parti.

Ci sono HL da 20 min su YouTube con colpi solo scambi stupendi
 
marcobremb ha scritto:
Ripeto che ti ricordi molto molto male di quella finale. Piena si colpi paurosi da entrambe le parti.

Ci sono HL da 20 min su YouTube con colpi solo scambi stupendi
Clicca per espandere...



Io non posso e non voglio convincere nessuno...la partita e' durata 3h e 38 minuti...e di solito negli hl si mettono i colpi migliori...basta che ti fai la media e capisci quanto spettacolo c'è stato...poi lo spettacolo è soggettivo(e anche vero questo) e non metto becco...però per favore non mi mettere di mezzo gli hl di un incontro:)...
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso