Discussione sui diritti tv Serie A (2018-2021)

ERCOLINO ha scritto:
Tivusat non è assolutamente possibile

Mi dispiace ma molti di voi non hanno proprio idea di come funzionino le cose
Clicca per espandere...
Sono come i giornalisti quando commettono clamorosi errori, non sapendo di cosa si parla. Basta sparare il titolo a sensazione. Capisco i singoli desideri di ciascuno che scrive, ma la realtà è ben diversa. Io attendo l'epilogo finale. Per adesso solo chiacchiere. Buona notte.
 
ERCOLINO ha scritto:
...

Mi dispiace ma molti di voi non hanno proprio idea di come funzionino le cose
Clicca per espandere...

In effetti no, però credo che chiunque abbia intenzione di pagare per qualsiasi cosa la ottiene (sistemi di codifica ce ne sono tanti, e, a parte nds, molti sarebbero ben lieti di vendere i loro prodotti in un mercato fermo da anni come il nostro, grazie soprattutto a Sky ma pure Premium).
E se MediaPro per rientrare alla grande dei suoi investimenti vendesse le squadre per esclusiva? Quindi tutte le partite di una squadra a una piattaforma e tutte quelle di un'altra all'altra piattaforma. Così si farebbero concorrenza, investirebbero quanto secondo loro varrebbero le squadre dalla più grande alla più piccola e la legge Melandri sarebbe pienamente rispettata.
 
ispettoremax ha scritto:
In effetti no, però credo che chiunque abbia intenzione di pagare per qualsiasi cosa la ottiene (sistemi di codifica ce ne sono tanti, e, a parte nds, molti sarebbero ben lieti di vendere i loro prodotti in un mercato fermo da anni come il nostro, grazie soprattutto a Sky ma pure Premium).
E se MediaPro per rientrare alla grande dei suoi investimenti vendesse le squadre per esclusiva? Quindi tutte le partite di una squadra a una piattaforma e tutte quelle di un'altra all'altra piattaforma. Così si farebbero concorrenza, investirebbero quanto secondo loro varrebbero le squadre dalla più grande alla più piccola e la legge Melandri sarebbe pienamente rispettata.
Clicca per espandere...

Peccato che sia vietato dal bando
 
È impossibile e utopistico che venga messo in piedi il canale della Lega senza mettere in mezzo Sky e Mediaset. Avrebbero solo 6/7 mesi di tempo, con tutto che devi affittare banda, creare una redazione sportiva dal nulla, fare più abbonamenti possibili. Dai su, è chiaro che in Lega volevano fare i furbi, tanto ci sono Sky e Mediaset che pagano, e ora non sanno più cosa fare. Io vedo una confusione pazzesca nelle loro mosse. La storia andrà avanti per parecchio
Le parole di De Siervo sono emblematiche, le porte sono aperte per tutti
 
ispettoremax ha scritto:
In effetti no, però credo che chiunque abbia intenzione di pagare per qualsiasi cosa la ottiene (sistemi di codifica ce ne sono tanti, e, a parte nds, molti sarebbero ben lieti di vendere i loro prodotti in un mercato fermo da anni come il nostro, grazie soprattutto a Sky ma pure Premium).
E se MediaPro per rientrare alla grande dei suoi investimenti vendesse le squadre per esclusiva? Quindi tutte le partite di una squadra a una piattaforma e tutte quelle di un'altra all'altra piattaforma. Così si farebbero concorrenza, investirebbero quanto secondo loro varrebbero le squadre dalla più grande alla più piccola e la legge Melandri sarebbe pienamente rispettata.
Clicca per espandere...

Per vendere devi pure trovare chi acquista, due in questo caso
 
L'unica cosa ufficiale è Lega e MediaPro che faranno una settimana di trattative. Avremo la situazione più chiara solo dopo.
 
Ma si che ci vuole a mettere su una pay tv in 7 mesi dai.. ma poi chi non farebbe l’abbonamento per vedere solo la Serie A rinunciando al contorno che offrono Sky sopratutto, e in forma minore anche Premium? L’italiano medio, piuttosto che cambiare decoder, e quant’altro, chiede il link illegale ad un suo amico per vederla. Non capiscono che togliere Sky e Mediaset equivale ad incentivare la pirateria. Non voglio essere catastrofico, ma secondo me è così..
 
Tra le altre cose, non si può nemmeno escludere che Sky e Mediaset si siano 'coalizzate' per far saltare tutto. I loro legali già staranno al lavoro
 
Qui c'è un dato indiscutibile.
Il fattore tempo.
Rema contro MediaPro sul progetto del canale.
Rema contro i club che senza contratto rischiano i libri in tribunale.
 
Quindi secondo voi dovrebbe rimanere tutto come é, non cambiare mai niente, e dovrebbero esserci sempre due scelte A e B.....mah
 
axa23 ha scritto:
L'unica cosa ufficiale è Lega e MediaPro che faranno una settimana di trattative. Avremo la situazione più chiara solo dopo.
Clicca per espandere...
Parallelamente alle trattative con gli spagnoli verrà studiato un piano alternativo che coinvolga Sky e Mediaset, così ha detto De Siervo.
 
xpunish3rz ha scritto:
Ma si che ci vuole a mettere su una pay tv in 7 mesi dai.. ma poi chi non farebbe l’abbonamento per vedere solo la Serie A rinunciando al contorno che offrono Sky sopratutto, e in forma minore anche Premium? L’italiano medio, piuttosto che cambiare decoder, e quant’altro, chiede il link illegale ad un suo amico per vederla. Non capiscono che togliere Sky e Mediaset equivale ad incentivare la pirateria. Non voglio essere catastrofico, ma secondo me è così..
Clicca per espandere...

Piuttosto si vedono la partita in risoluzione 142p con la telecronaca in polacco che pagare il canale della lega
 
camel3883 ha scritto:
Quindi secondo voi dovrebbe rimanere tutto come é, non cambiare mai niente, e dovrebbero esserci sempre due scelte A e B.....mah
Clicca per espandere...
I cambiamenti radicali hanno bisogno di tempo. Io sono un sostenitore dei cambiamenti. Ti confesso che a me il modo di raccontare il calcio sia di Sky che di Premium non piace già da diverso tempo e mi farebbe piacere avere altri competitor, ma se non ci sono cosa ti inventi? MediaPro che entra e in pochi mesi ti mette in piedi una pay-tv dal nulla? Il futuro è Netflix, Amazon ecc ma per adesso non si vogliono buttare nella mischia. Ma quando scenderanno in campo loro sarà tutto completamente diverso
 
camel3883 ha scritto:
Quindi secondo voi dovrebbe rimanere tutto come é, non cambiare mai niente, e dovrebbero esserci sempre due scelte A e B.....mah
Clicca per espandere...

Se si volesse cambiare basterebbe che l’internediario sia IMPARZIALE e che NESSUNO conosca il contenuto delle buste sennò non è un bando e una farsa se tutti conoscono il contenuto delle buste.
BeIn Sport vuole i diritti partecipi al bando Broadcaster e non quello Intermediari dove secondo il dizionario tu fai da tramite tra il venditore in questo caso la Lega di Serie A e gli acquirenti ovvero le Pay TV poiché se li compri e te li tieni sei in dolo poiché non sei intermediario ma broadcaster e sfrutti la situazione a tuo favore in maniera meschina e pessima.
 
L'amministratore delegato di Infront, Luigi De Siervo, è pronto a recuperare il rapporto con i broadcaster. «Non voltiamo le spalle a Mediaset e Sky, lavoreremo per fare in modo che possano rientrare in corsa, ma questo potrà avvenire solo ai valori che il nostro prodotto merita», ha dichiarato il manager a margine dell' apertura delle buste per i diritti tv della Serie A.

Ahahahahaha , adesso cercano di tornare indietro perché scoperti , questo bando era una truffa , tutto macchinato dall’interno per cercare di fare il canale della Lega .
 
Franc90 ha scritto:
I cambiamenti radicali hanno bisogno di tempo. Io sono un sostenitore dei cambiamenti. Ti confesso che a me il modo di raccontare il calcio sia di Sky che di Premium non piace già da diverso tempo e mi farebbe piacere avere altri competitor, ma se non ci sono cosa ti inventi? MediaPro che entra e in pochi mesi ti mette in piedi una pay-tv dal nulla? Il futuro è Netflix, Amazon ecc ma per adesso non si vogliono buttare nella mischia. Ma quando scenderanno in campo loro sarà tutto completamente diverso
Clicca per espandere...
Per le tempistiche vedremo (io credo che in sei mesi riescono...i soldi riescono a fare magie anche sulla burocrazia), per i cambiamenti: in Spagna Bein Sports/Mediapro dal 2016, contro Movistar che ha preso Canal+ e l'ha pappata, in Germania Sky contro la nuova "Dazn"che che ha svuotato Sky di contenuti, in Francia Bein Sports dal 2012 e ora anche SFR che competono a Canal+ (che già in passato aveva sopperito a Tps assorbendola), in Inghilterra Sky contro Bt Sports che ha portato veramente molti soldi nelle casse delle società inglesi.....credo sia il turno dell'Italia in termini di cambiamenti...o no?
 
camel3883 ha scritto:
Quindi secondo voi dovrebbe rimanere tutto come é, non cambiare mai niente, e dovrebbero esserci sempre due scelte A e B.....mah
Clicca per espandere...

Perchè per ora queste sono le uniche scelte certe e concrete. Il resto è pura incognita. Fosse certo l'ingresso di un nuovo competitor ci sarebbe magari qualcos'altro di cui parlare, ma qui si parla di un intermediario con possibili agganci in FIGC e di un fantomatico canale della Lega da dare in subappalto a una delle pay-tv esistenti. Siamo ben lontani da una certezza o da un terzo competitor. La Champions inoltre non ha spostato di una virgola gli equilibri (3 anni fa si parlava di sfacelo Sky) ed ora è tornata saldamente nelle mani di Sky mentre MP sta pagando a caro prezzo il rischio preso: questo sicuramente ha pesato nelle valutazioni delle pay-tv ed ha irretito la Lega, che pensa di avere un prodotto che valga così tanto. E potrebbe anche valerlo, ma non nello stato attuale tra stadi fatiscenti (e pure vuoti), partite di scarsissimo interesse se non per i tifosi direttamente coinvolti e via dicendo. Il problema è che salta il contratto tv, salta tutto il baraccone. Si sta cercando di salvare il salvabile e ognuno tira acqua al suo mulino.
 
camel3883 ha scritto:
Per le tempistiche vedremo (io credo che in sei mesi riescono...i soldi riescono a fare magie anche sulla burocrazia), per i cambiamenti: in Spagna Bein Sports/Mediapro dal 2016, contro Movistar che ha preso Canal+ e l'ha pappata, in Germania Sky contro la nuova "Dazn"che che ha svuotato Sky di contenuti, in Francia Bein Sports dal 2012 e ora anche SFR che competono a Canal+ (che già in passato aveva sopperito a Tps assorbendola), in Inghilterra Sky contro Bt Sports che ha portato veramente molti soldi nelle casse delle società inglesi.....credo sia il turno dell'Italia in termini di cambiamenti...o no?
Clicca per espandere...

Devi però considerare che in italia, anche in tempi economicamente più floridi (vedi fine anni 90), due pay-tv non sono state in grado di sopravvivere. Ora due pay-tv ci sono, una un po' barcolla ma resiste. Non so come potrebbe inserirsi la terza, specie senza offerta adeguata (e non parlo solo sportiva, perchè noi ragioniamo tutti con mentalità sportiva)
 
Robertobusnaghi ha scritto:
Se si volesse cambiare basterebbe che l’internediario sia IMPARZIALE e che NESSUNO conosca il contenuto delle buste sennò non è un bando e una farsa se tutti conoscono il contenuto delle buste.
BeIn Sport vuole i diritti partecipi al bando Broadcaster e non quello Intermediari dove secondo il dizionario tu fai da tramite tra il venditore in questo caso la Lega di Serie A e gli acquirenti ovvero le Pay TV poiché se li compri e te li tieni sei in dolo poiché non sei intermediario ma broadcaster e sfrutti la situazione a tuo favore in maniera meschina e pessima.
Clicca per espandere...

Una domanda: per partecipare al bando di broadcaster si doveva già operare sul mercato italiano?


Cmq vista la candidatura di Tebas, visto l'interesse mostrato da Mediapro per il calcio italiano con i diritti internazionali (offrí di più ma venne scartata per paura che la SerieA passasse in secondo piano rispetto alla Liga) credo che questa in settimana si arrivi ad un intesa facilmente tra lega e mediapro
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso