Discussione sui diritti tv Serie A (2018-2021)

[Terlizzi6]

Proprio ti sfuggono i punti essenziali, noto.
1) a quanto pare Lega e Mediapro avevano già pattuito tutto in precedenza. E già qui, se dimostrato, è gravissimo.
2) Mediapro ha partecipato ad un bando da INTERMEDIARI e vuole trasmettere? NON SI PUÒ!!!!

La Lega penserebbe lo stesso su SKY-MP nel triennio precedente. E' chiaro che manca la fiducia (o meglio incrinato il rapporto) tra la Lega e i broadcaster del nostro Paese. Da quando è vietato ad un soggetto prendere strade alternative nel rispetto della legge? Tu puoi benissimo non abbonarti alla TV della Lega perché lo consideri illegale. Tu da cittadino nonchè abbonato a SKY puoi benissimo segnalare i presunti giochetti Lega-MediaPro alla magistratura.

Ci sentiamo domani all'esito dell'assemblea.

 

[metalalby]

L'obiettività significa ammettere anche

1- Sky e Premium hanno perso il treno che è passato per ben due volte
2- Sky non è un intermediario, non gli si può dare questa possibilità, è un operatore che vende abbonamenti. è come se io dessi le bottiglie Pepsi ad azienda Coca cola e poi far decidere a lei come vendere Pepsi e Coca cola. Non esiste nè in cielo nè in terra e continuo a non capire su quali basi la Lega doveva accettare queste condizioni assurde di Sky

E purtroppo sono sicuro che passerà anche una 3° volta perchè siamo in Italia....

 

[axa23]

è come se io partecipo ad un'asta e decido io le modalità di vendita e non chi la bandisce
Nel mondo reale funziona normalmente, invece nell'asta dei diritti tv, chissà per quale motivo, sono i venditori che devono sottostare alle condizioni di chi vende il prodotto.

Quindi per voi andava bene che Sky comprasse tutto il campionato e poi decidesse a chi venderne i pezzetti? Ma scherzate spero..Un operatore che fa la gara sugli abbonamenti con gli altri e doveva decidere chi e cosa vendere agli altri-
La Lega ha OVVIAMENTE rispedito la risposta al mittente, come ovvio che fosse.

 

[mugnezz]

Ma sentendo qualche skyfan , mi domando perché facciano l’asta ?!?
Diano tutto a sky al prezzo che vuole sky . Tanto sono loro che mantengono il calcio italiano

 

[salvao]

3- Mediapro ha posto una condizione, guadagnare il 50% dei ricavi con la Lega (le famose royalties). credo tutto ruoti attorno a questo il motivo del contendere

No ha detto ti di 950milioni subito, poi se ricavo più di 1,1 miliardo (i costi stimati per il canale di lega) dividiamo al 50% l'eccedenza fino ad arrivare ad un massimo di 1,15 miliardi di ricavo per la lega (950 parte fissa e 200 parte variabile), ulteriore eccedenza é di mediapro

 

[axa23]

Ma sentendo qualche skyfan , mi domando perché facciano l’asta ?!?
Diano tutto a sky al prezzo che vuole sky . Tanto sono loro che mantengono il calcio italiano

Esatto, sembra che se non va cosi la Lega fa i giochini contro Sky...Ma non è vero!
Sky semplicemente è un operatore e non può pensare di poter comprare i diritti e vendere a chi vuole lei, come è abituata a fare con gli altri sport. Ma con gli altri sport si può fare perchè il bando lo consente, con la SerieA NO, quindi deve adeguarsi alle regole

Quello che può fare è decidere quanto offrire. Ma se la Lega rifiuta le offerte perchè per lei il calcio vale di più (e aveva ragione, vedi Mediapro che ha offerto 120 milioni fissi più di Sky e Premium), non si può gridare ai complotti per questo

 

[packy1982]

Continuate a fare finta di non capire... se Mediapro non dovesse accontentare la lega per il bando a cui ha partecipato ( intermediario) dovrebbero ritrovarsi tutti nella stessa condizione,(sia Sky,sia premium,sia la tanto osannata Mediapro,senza alcun diritto) invece a Mediapro si sta dando possibilità di trattare con la lega,in esclusiva, la creazione di un canale della serie a, privando di fatto sia Sky che premium di fare la stessa cosa. Voi continuate a dire che la lega può farlo? Vedremo la legge cosa ne penserà... p.s. C’e un abisso tra poter comprare i diritti a pacchetti ( creati in modo squilibratissimo) come fatto con Sky e premium ( per favorire quest’ultima) e comprare Tutto insieme e gestirlo come meglio si crede,sempre nel rispetto della legge malandri

 

[luctun]

La Lega penserebbe lo stesso su SKY-MP nel triennio precedente. E' chiaro che manca la fiducia (o meglio incrinato il rapporto) tra la Lega e i broadcaster del nostro Paese. Da quando è vietato ad un soggetto prendere strade alternative nel rispetto della legge? Tu puoi benissimo non abbonarti alla TV della Lega perché lo consideri illegale. Tu da cittadino nonchè abbonato a SKY puoi benissimo segnalare i presunti giochetti Lega-MediaPro alla magistratura.

Ci sentiamo domani all'esito dell'assemblea.

Infatti lo scorso bando è stato un'oscenità assoluta. Ma ci hanno già invitati a non deseppellire i morti.

Per il resto l'articolo postato stamattina è abbastanza indicativo ed inquietante

 

[salvao]

p.s. C’e un abisso tra poter comprare i diritti a pacchetti ( creati in modo squilibratissimo) come fatto con Sky e premium ( per favorire quest’ultima) e comprare Tutto insieme e gestirlo come meglio si crede,sempre nel rispetto della legge malandri

Il bando non lo fanno le tv, sky partecipando a quel bando ha accettato quelle condizioni, che prevedevamo il raggiungimento di un prezzo minimo altrimenti era discrezione della lega accettare o no le offerte ricevute.

Mediapro va a trattativa privata limitatamente per il bando da intermediario che consente pure la possibilità di gestire un canale di lega.

 

[axa23]

A Sky e Mediaset non si può dare questa possibilità, semplice.
Non possono porsi nella situazione Mediapro e mettersi a commercializzare diritti o canali ai propri avversari.
Non dovrebbe essere difficile da capire..Serve un soggetto superpartes ad occuparsi di ciò, non chi sta dentro il mercato

 

[Terlizzi6]

Continuate a fare finta di non capire... invece a Mediapro si sta dando possibilità di trattare con la lega,in esclusiva, la creazione di un canale della serie a, privando di fatto sia Sky che premium di fare la stessa cosa. Voi continuate a dire che la lega può farlo?

Ti consiglio semplicemente di leggere cosa dice il bando degli intermediari: dopo i primi due bandi per i broadcaster falliti, si valuta l'offerta degli intermediari, se non sbaglio nel bando per gli intermediari approvato dalle autorità (mica nessuno) è prevista una trattativa di durata fino a un mese più eventuali sette giorni di proroga. Quindi dov'è lo scandalo? SKY può solo attendere: o terzo bando o ricevere una proposta da Lega Serie A/MediaPro.

 

[packy1982]

Ah quindi a Sky e Mediaset non si può dare la possibilità di creare un canale della lega, alla onnipotente Mediapro invece sì da possibilità di poter trasformarsi da intermediario a broadcaster a proprio piacimento... siete troppo forti
Intermediario = acquista i diritti e li rivende.
Broadcaster = acquista i diritti li produce e li trasmette

 

[axa23]

Non si può, perchè sono soggetti che operano sul mercato, MediaPro no. Anche se produce, resta intermediario, perchè rivende agli operatori, non opera lei sul mercato direttamente in ogni caso
Il motivo è quello.

Non si tratta di essere onnipotenti o meno.

 

[luctun]

Ti consiglio semplicemente di leggere cosa dice il bando degli intermediari: dopo i primi due bandi per i broadcaster falliti, si valuta l'offerta degli intermediari, se non sbaglio nel bando per gli intermediari approvato dalle autorità (mica nessuno) è prevista una trattativa di durata fino a un mese più eventuali sette giorni di proroga. Quindi dov'è lo scandalo? SKY può solo attendere: o terzo bando o ricevere una proposta da Lega Serie A/MediaPro.

Trattativa per fare da intermediario. Per null'altro.

 

[axa23]

Intermediario del canale, non cambia niente, sempre intermediario è

Lunctun, parli di possibili reati e bandi non rispettati
Dove lo vedi il reato? La Lega ha rifiutato le offerte paytv basse, ha aperto il bando media pro, è andato a trattative private e ora vedremo se accetta o meno. Non vedo alcuna irregolarità

 

[luctun]

Non si può, perchè sono soggetti che operano sul mercato, MediaPro no. Anche se produce, resta intermediario, perchè rivende agli operatori, non opera lei sul mercato direttamente in ogni caso
Il motivo è quello.

Non si tratta di essere onnipotenti o meno.

Ma su questo siamo d'accordo. Ed è tutto (tranne la presunta trattativa precedente al bando) regolare.
Il punto è che molti (non ricordo se anche tu o meno) sostengono che poi possa vendere direttamente abbonamenti.

 

[axa23]

Si ho letto questa cosa ieri. Ma non può farlo ovviamente. Li si che Sky potrebbe mobilitare gli avvocati..

Ma anche nella "trattativa" precedente dove starebbe l'irregolarità? Infront avrà semplicemente sondato all'estero se era possibile trovare interessamenti oltre alla paytv italiane, perch voleva fare questo bando nuovo..E quindi le varie Banche del Qatar, Mediapro, ecc. Ovvio che non lo facesse al buio.

 

[packy1982]

E invece di voler far passare me per fan di Sky, fatevi un esamino di coscienza voi, che scrivete cose senza senso.. qua nessuno sta dicendo che la lega deve vendere tutto a Sky al prezzo che decide Sky.. io sto dicendo che la lega deve dare le stesse possibilità a tutti di trattare sulla stessa cosa...Mediapro offrirebbe 1 miliardo per creare il canale della serie a? Bene... Sky e Mediaset devono avere la possibilità di poter offrire di più se lo ritengono giusto.. che vinca il migliore. P.s. Per fortuna che ci sono persone come luctun

 

[axa23]

Packy, non esagerare.

Ti stiamo tutti dicendo che non è possibile, perchè Sky e Mediaset non POSSONO vendere i diritti agli altri. Come te lo dobbiamo far capire?

Ok, producono il canale e poi? Che se ne fanno? Vanno da una Tim a dire "senti, ti vendo le partite della Juve, però mi raccomando, metti prezzi alti se no ci tagli fuori" Ti pare una cosa possibile?
E invece Mediapro vende a CONDIZIONI EQUE a tutti, perchè non opera sul mercato e vorrà solo rientrare dai costi. Sky non lo farebbe mai. Ti pare che ad esempio Sky offrirebbe a qualcuno che gli fa concorrenza sul Sat ad esempio?

 

[DigitalOP!]

Se vincesse Mediapro e venisse prodotto il canale della Lega con tutta le serie A ci sarebbero sicuramente dei vantaggi

1) Le TV risparmierebbero sui costi di produzione delle partite dovendo solo trasmettere i canali prodotti da altri
2) Tutti i broadcaster su qualsiasi piattaforma avrebbero a disposizione l'intero campionato da trasmettere
3) Per gli abbonati-tifosi sarebbe una pacchia perchè dovrebbero solo scegliere dove e con quale operatore vedere tutte le partite

Lati negativi

1) In Italia non ci sono abbastanza operatori via cavo e OTT pronti a comprare e trasmettere il calcio
2) Sky e Mediaset darebbero cifre nettamente più basse del contratto precedente e così per Mediapro rientrare dei costi sarebbe alquanto arduo
3) Non essendoci esclusive per nessuno , tranne forse i diritti "Platinum" dati al miglior offerente , chi offre la serie A al minor prezzo sarebbe troppo favorito. Per Sky in questo caso sarebbe una condanna

La cifra di 1,05 miliardi è troppo alta per rientrare dai costi e guadagnarci pure. Aggiungiamoci la spesa per produrre i canali

Perfetto.