Mediapro non può permettersi una partita in cui i 2 player principali siano solo Sky e premium, perché non arriverebbe mai a coprire le spese sostenute. Mi aspetto che si riapra la strada del canale (anche solo come "spauracchio") o che entri in gioco qualche altro attore.
Discussione sui diritti tv Serie A (2018-2021)
- Creatore Discussione ERCOLINO
- Data di inizio
carlopauli
Digital-Forum Senior Plus
- Registrato
- 31 Agosto 2013
- Messaggi
- 434
ma il canale non crea 1 miliardo di euro. se lo generasse avrebbero indetto un asta apposita.
metalalby
Digital-Forum Silver Master
Tutto questo coinvolgimento made in China per la nostra Serie A vuoi con Mediapro e con 2 società storiche mi fa pensare (più che altro sperare) nell'arrivo di qualche giocatore craken in grado di fare entusiasmare chiunque. Speriamo.
Novità dalla riunione di settimana scorsa?
Novità dalla riunione di settimana scorsa?
- Registrato
- 5 Aprile 2004
- Messaggi
- 36.138
Domani, 20 Febbraio è prevista una riunione della commissione diritti tv.
montaggista
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 18 Ottobre 2009
- Messaggi
- 4.678
d'altra parte solo il canale rappresenterebbe la vera novita' della gestione dei diritti, rispetto al palcoscenico attuale, perche' poi entrerebbero in gioco tutti i raggi d'azione che ora mancano, e quindi ruolo diretto sui prezzi-evento da illustrare al cliente,gestione pubblicitaria,merchandising,iniziative sponsorizzate ed immagine prodotto per confezionarlo al meglio (peraltro in collaborazione con la lega stessa), tutte cose per cui mediapro ha il know-how necessario.Si pensi ad esempio (per restare a un esempio del campionato attuale) a poter scegliere la miglior gestione per la partita che si svolgera' fra Juve e Napoli, e poter muoversi per spremerne al massimo i ricavi
carlopauli
Digital-Forum Senior Plus
- Registrato
- 31 Agosto 2013
- Messaggi
- 434
la domanda pero era un altra. se la lega e non mediapro è sicura di avere 1 miliardo o piu ogni anno perche invece di provare a vedere i diritti a sky e mediaset non ha creato il canale della lega 1 anno fa? invece di minacciare questo a 6 mesi dall'inizio del campionato?
Il canale è una via complessa. E prevede che nei primi anni ci siano delle perdite. Chi se ne fa carico?
Considerando anche che il fatturato del calcio in tv è di 1.5 miliardi/anno.
E va bene, sono d'accordo.
Ma a parte il fatto che poi devono fare gli equilibristi per non scontentare nessun presidente (cosa che vedo molto dura vista l'attuale attitudine a trovare accordi) resta il fatto che il miliardo di euro per non far fallire le squadre devo trovarlo PRIMA che inizi il campionato. O perlomeno devono contrattializzare abbonamenti e pubblicità in tempo. Ma finché non scadono i diritti attuali non possono fare nulla, credo.
E poi chi si abbona a luglio con 2 mesi pagati a vuoto? E a che cifra?
Da Sky e Premium non vedranno nulla (anzi, dovranno pure pagare l'affitto della banda). E dovranno anche spendere per tessere eccetera.
Di certo non possono fare affidamento sui soldi di Mediapro perché puzzerebbe di marcio fa qui a Città del Capo.
Sì sono cacciati in un casino enorme
Ma a parte il fatto che poi devono fare gli equilibristi per non scontentare nessun presidente (cosa che vedo molto dura vista l'attuale attitudine a trovare accordi) resta il fatto che il miliardo di euro per non far fallire le squadre devo trovarlo PRIMA che inizi il campionato. O perlomeno devono contrattializzare abbonamenti e pubblicità in tempo. Ma finché non scadono i diritti attuali non possono fare nulla, credo.
E poi chi si abbona a luglio con 2 mesi pagati a vuoto? E a che cifra?
Da Sky e Premium non vedranno nulla (anzi, dovranno pure pagare l'affitto della banda). E dovranno anche spendere per tessere eccetera.
Di certo non possono fare affidamento sui soldi di Mediapro perché puzzerebbe di marcio fa qui a Città del Capo.
Sì sono cacciati in un casino enorme
E il fatturato NON È utile. Perché sembra che non tutti capiscano la differenza
montaggista
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 18 Ottobre 2009
- Messaggi
- 4.678
gia' stiamo a 220 milioni in piu' rispetto al piatto raggiunto nei bandi precedenti (in pratica,solo di differenza, piu'della cifra intera messa da mediaset per il settore di competenza nel bando broadcasters...), e in piu' c'e' da sommare una cifra considerevole che faccia guadagnare mediapro nel progetto commerciale e imprenditoriale stabilito,altrimenti posso immaginare che se ne stava a casa.Il tutto in un panorama che non le ritaglia per il triennio alcun ruolo di produzione in prima persona
Ultima modifica:
Perché il canale sarebbe complicato se fanno come in Spagna cioè sul satellite a Sky con nds sul dtt con Mediaset e su ott Tim e i telecronisti ci sono già quelli di infom e medipro che cmq produce le immagini poi sulle piattaforme sarano opion oppure dentro un pacchetto sport ho calcio devono raccogliere solo la pubblicità ma in un messe ho due e possible
Perchè qualcuno si deve assumere il rischio per questa impresa. Se vuoi garantire il miliardo alle squadre e vuoi produrre il canale devi arrivare a 1.5-1.7 miliardi di ricavi all'anno. Vuol dire fare come stanno facendo Sky+Mediaset adesso ma partendo da 0. Per quanto questi di Mediapro possano essere bravi un compito quasi impossibile.
Di fatto devi trovare chi è disposto a perderci 5/600 milioni in questo triennio d'avvio.
È complicato perché vorrebbe dire sperare che i vari operatori dovrebbero pagare.
Premium invece vuole soldi per affittare le frequenze. Gli OTT hanno sostamzialmente dimostrato di infischiarsene. E Sky sa di essere l'unica coi soldi
Per capire come si deve muovere Mediapro basta prendere da esempio gli altri campionati. In Inghilterra, Germania, Francia, Spagna una tv ha 1 al massimo 2 partite per giornata e l'altra ha le rimanenti. E cosi facendo ogni bando aumentano le entrate. Qua dovrebbero fare lo stesso.
Poi saranno le stesse Sky/Mediaset o chi per esse a cercare di essere presenti su più piattaforme per rientrare dei costi.
Robertobusnaghi
Digital-Forum Gold Master
Se non sbaglio l'amministrazione ha detto di non tener conto quello quello che fanno all'estero o sbaglio?
eragon
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 10 Febbraio 2005
- Messaggi
- 4.897
Secondo me MediaPro sa benissimo cosa puo' fare, e lo sa talmente bene che dopo la trattativa privata durata una settimana ha alzato la sua offerta da 950M/anno a 1050M/anno.
Se nell'ultima settimana di trattative i contatti con i possibili operatori per la sublicenza dei diritti (non per il canale!) fossero stati poco incoraggianti o addirittura negativi, non avrebbe rilanciato a 1050M, ma anzi sarebbe rimasta ferma alla sua offerta iniziale, forse addirittura sperando che cosi' il bando non le venisse aggiudicato, per non rischiare di perderci.
Se lo ha fatto, le prospettive favorevoli di sublicenza dei diritti ci sono.
Se nell'ultima settimana di trattative i contatti con i possibili operatori per la sublicenza dei diritti (non per il canale!) fossero stati poco incoraggianti o addirittura negativi, non avrebbe rilanciato a 1050M, ma anzi sarebbe rimasta ferma alla sua offerta iniziale, forse addirittura sperando che cosi' il bando non le venisse aggiudicato, per non rischiare di perderci.
Se lo ha fatto, le prospettive favorevoli di sublicenza dei diritti ci sono.