Discussione sui diritti tv Serie A (2018-2021)

Ange 86 ha scritto:
Per capire come si deve muovere Mediapro basta prendere da esempio gli altri campionati. In Inghilterra, Germania, Francia, Spagna una tv ha 1 al massimo 2 partite per giornata e l'altra ha le rimanenti. E cosi facendo ogni bando aumentano le entrate. Qua dovrebbero fare lo stesso.
Poi saranno le stesse Sky/Mediaset o chi per esse a cercare di essere presenti su più piattaforme per rientrare dei costi.
Clicca per espandere...

in premier però son calati gli incassi con l'ultimo bando e aumentate le partite
 
eragon ha scritto:
Se nell'ultima settimana di trattative i contatti con i possibili operatori per la sublicenza dei diritti (non per il canale!) fossero stati poco incoraggianti o addirittura negativi, non avrebbe rilanciato a 1050M, ma anzi sarebbe rimasta ferma alla sua offerta iniziale, forse addirittura sperando che cosi' il bando non le venisse aggiudicato, per non rischiare di perderci.

Se lo ha fatto, le prospettive favorevoli di sublicenza dei diritti ci sono.
Clicca per espandere...

Però di firme non possono essercene state. Quindi il rischio del cerino in mano continua ad esserci
 
luctun ha scritto:
In Italia ha vinto un bando per intermediari. Stop.
In Italia deve rispettare la Melandri, quindi gli eventi "di rilievo" non possono essere in esclusiva.
Quindi come in Spagna non si può fare. Stop.

Il resto sono fantasie
Clicca per espandere...
Infatti in Spagna movistar partidazo è presente anche in bein sport e se vuole sky ho mp po metre a disposizione il suo canale su più piattaforme e non penso se fanno questo infrangono la legge Melandri da quello che ho capito medipro potrebbe fare i canali se vuole
 
nico 1986 ha scritto:
Infatti in Spagna movistar partidazo è presente anche in bein sport e se vuole sky ho mp po metre a disposizione il suo canale su più piattaforme e non penso se fanno questo infrangono la legge Melandri da quello che ho capito medipro potrebbe fare i canali se vuole
Clicca per espandere...
Mediapro ha vinto il bando solo per rivendere i diritti e non come produttore di contenuti, quindi in Italia non può produrre nessun canale su nessuna piattaforma. E nella rivendita dei diritti deve comunque sottostare alle leggi italiane.
 
Bluelake ha scritto:
Mediapro ha vinto il bando solo per rivendere i diritti e non come produttore di contenuti, quindi in Italia non può produrre nessun canale su nessuna piattaforma. E nella rivendita dei diritti deve comunque sottostare alle leggi italiane.
Clicca per espandere...
Io non so ma è stato anche detto che media pro per la lega poi produrre il canale
 
Bill ha scritto:
Mediapro non ha vinto nessun bando è stata una trattativa privata (cioè in questo caso un accordo a due che ha scaturito un'offerta) dove le condizioni per l'accordo si sono create nel corso della trattativa, questa è la sua forza dal punto di vista legale e che pone meno vincoli, bisogna usare i termini corretti.
Clicca per espandere...
Puoi ripeterlo mille volte. Ciò non lo rende vero. La trattativa privata era figlia del bando intermediari.
 
Bill ha scritto:
Mediapro non ha vinto nessun bando è stata una trattativa privata (cioè in questo caso un accordo a due che ha scaturito un'offerta) dove le condizioni per l'accordo si sono create nel corso della trattativa, questa è la sua forza dal punto di vista legale e che pone meno vincoli, bisogna usare i termini corretti.
Clicca per espandere...
no. Ha presentato un'offerta (ed è stata l'unica) per il bando subordinato riservato agli intermediari finanziari indipendenti, che diventava valido qualora le offerte per i bandi riservati agli operatori esistenti non raggiungessero la cifra 1 miliardo e 50 milioni di euro; non per nulla gli organi di stampa riportavano il comunicato della Lega "L’Assemblea della Lega Serie A, riunitasi alle ore 11.30 per l’apertura della busta presentata alle ore 9.36 di oggi per il Pacchetto Global dall’intermediario indipendente Mediapro, ha verificato che l’offerta depositata, pari a 1.050.001.000 euro, è superiore al prezzo minimo richiesto dall’Invito ad Offrire e conseguentemente procederà alla comunicazione all’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, come previsto dall’Invito stesso ai fini dell’assegnazione dei diritti in oggetto."
Qualora iniziasse a produrre un canale, violerebbe non solo il bando stesso ma anche l’articolo 9.4 del Decreto Melandri (Decreto Legislativo 9 gennaio 2008, n. 9) che preclude ad unico operatore della comunicazione l’aggiudicazione di tutti i diritti in esclusiva [E' fatto divieto a chiunque di acquisire in esclusiva tutti i pacchetti relativi alle dirette, fermi restando i divieti previsti in materia di formazione di posizioni dominanti]. Trattativa privata o meno, se un accordo viola la legge tale accordo è nullo.
 
Ultima modifica:
Bluelake ha scritto:
no. Ha presentato un'offerta (ed è stata l'unica) per il bando subordinato riservato agli intermediari finanziari indipendenti, che diventava valido qualora le offerte per i bandi riservati agli operatori esistenti non raggiungessero la cifra 1 miliardo e 50 milioni di euro; non per nulla gli organi di stampa riportavano il comunicato della Lega "L’Assemblea della Lega Serie A, riunitasi alle ore 11.30 per l’apertura della busta presentata alle ore 9.36 di oggi per il Pacchetto Global dall’intermediario indipendente Mediapro, ha verificato che l’offerta depositata, pari a 1.050.001.000 euro, è superiore al prezzo minimo richiesto dall’Invito ad Offrire e conseguentemente procederà alla comunicazione all’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, come previsto dall’Invito stesso ai fini dell’assegnazione dei diritti in oggetto."
Qualora iniziasse a produrre un canale, violerebbe non solo il bando stesso ma anche l’articolo 9.4 del Decreto Melandri (Decreto Legislativo 9 gennaio 2008, n. 9) che preclude ad unico operatore della comunicazione l’aggiudicazione di tutti i diritti in esclusiva [E' fatto divieto a chiunque di acquisire in esclusiva tutti i pacchetti relativi alle dirette, fermi restando i divieti previsti in materia di formazione di posizioni dominanti].
Clicca per espandere...
Non voglio ne insistere ne avere ragione ma qua si era parlato che se faceva un canale per la lega da vendere alle altre tv poteva ripeto se fanno il canale e vendono la partita migliore ha una tv che vada su tutte le piattaforme non credo che violano la legge Melandri
 
nico 1986 ha scritto:
Non voglio ne insistere ne avere ragione ma qua si era parlato che se faceva un canale per la lega da vendere alle altre tv poteva ripeto se fanno il canale e vendono la partita migliore ha una tv che vada su tutte le piattaforme non credo che violano la legge Melandri
Clicca per espandere...
prima del bando si parlava di canale della Lega, ed era una soluzione che potevano sviluppare se non avessero aperto la busta del bando riservato agli intermediari finanziari indipendenti; in quel caso i diritti sarebbero rimasti in capo alla Lega Calcio e la legge Melandri non entrava in gioco. Adesso, se Mediapro da intermediario diventasse produttore di contenuti andrebbe a violare sia i termini del bando che ha vinto sia la legge in vigore che parla di "acquisizione dei diritti" e non delle piattaforme su cui è visibile.
 
Bluelake ha scritto:
prima del bando si parlava di canale della Lega, ed era una soluzione che potevano sviluppare se non avessero aperto la busta del bando riservato agli intermediari finanziari indipendenti; in quel caso i diritti sarebbero rimasti in capo alla Lega Calcio e la legge Melandri non entrava in gioco. Adesso, se Mediapro da intermediario diventasse produttore di contenuti andrebbe a violare sia i termini del bando che ha vinto sia la legge in vigore che parla di "acquisizione dei diritti" e non delle piattaforme su cui è visibile.
Clicca per espandere...
Ok ho capito grazie
 
Wow! Mi sa che il nuovo governo a marzo dovrà fare una legge per salvare il calcio italiano togliendo la legge Melandri :lol:
 
noel77 ha scritto:
Wow! Mi sa che il nuovo governo a marzo dovrà fare una legge per salvare il calcio italiano togliendo la legge Melandri :lol:
Clicca per espandere...
ammesso che ci sia già a marzo un governo in grado di ottenere la maggioranza dei voti in entrambi i rami del Parlamento e che abbia la volontà di togliere la legge Melandri... il calcio nel momento in cui Mediapro gli presenta la fideiussione è già salvo (da lì in poi se vende o meno son cavoli di Mediapro).
 
Bluelake ha scritto:
ma non aveva già scritto la Lega a loro? Ora loro scrivono alla Lega? prossimo anno a Sanremo avremo Branduardi con "I diritti del calcio" versione millennial della fiera dell'Est :laughing7:
Clicca per espandere...

Bellissima :D

Bill ha scritto:
Allora confermi quello che dico io, dici che è trattativa privata
Clicca per espandere...

Trattativa privata per fare da intermediario. Null'altro. A meno che non abbiano voglia di giocare con gli avvocati di Sky.
Che, a prescindere da chi avrà ragione, porterebbe quasi tutte le squadre in tribunale coi loro bei libri contabili sottobraccio

marcobremb ha scritto:
Che spettacolo
Clicca per espandere...

Tutto molto surreale, sembra di vedere un film di Tim Burton :F
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso