Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Io trovo il comportamento delle pay-tv italiane disgustoso. Solo da noi si permettono di fare quello che fanno, ad ogni bando pubblicato ogni trienno fanno un muro (sfruttando la loro inamicizia ormai superata) per decidere il prezzo di un prodotto non loro, un prodotto cosi importante poi per i loro abbonamenti.
All'estero non si azzarderebbero nemmeno a fare una cosa simile.
Che il bando in Italia è fatto male non c'è dubbio ma questo non cambia nulla perchè io frequento il forum da tanto. Ogni bando precedente era un Sky vs Premium alleato della Lega ecc.....
Quindi ogni bando qui dentro viene inteso come Sky contro tutti.![]()
Vivi in un mondo tutto tuo mi sa, le Pay tv in tutto il mondo si comportano così, valutano il da farsi ad ogni situazione, se poi in Italia, si creano Bandi con regole flessibili, Bandi con prezzi fuori mercato (e la migliardesima volta che ti si spiega che il prezzo, lo fa il mercato e non chi possiede il bene, é l’incontro tra domanda e richiesta per quel bene, prova a vendere una Fiat Panda a 65000 Euro solo perché lo decide FCA e vedi quante ne vende). Ogni tre anni si crea un muro, perché non le Pay Tv, ma la Lega non riuscendo a racimolare quanto vorrebbe cambia le regole degli stessi Bandi (senza considerare che le regole della legge Melandri le abbiamo solo noi in Italia, solo per aiutare io solito noto. Quindi prima di scrivere certe scemenze, aprire un po’ gli occhi, perché sui le anomalie non solo le Pay Tv che sono quelle oltre a noi clienti a metterci i soldi, ma tutto io resto. Il modello mediapro, dop io primo giro si sta già rivelando fallimentare in Spagna, perché le Telco nin sono rientrare dei soldi al precedente bando, e adesso non stanno offrendo più soldi per io.nuovo bando di Champions in Spagna, e mediapro che ha speso oltre un miliardo probabilmente non rientrerà dell’investimento. Con la differenza che in Spagna la uefa si é fatta pagare e adesso sono cavoli di mediapro, qui sta tentando lei (e non le Pay tv) la furba.
Glielo date voi il lavoro a quelli che lo perderebbero,e non parlo di dirigenze?Falliscono e buonanotte a tutti.Non mi sembra un buon ragionamento.se serve a far fallire diverse società che dovrebbero esserlo da anni, ben venga questo stallo
Serie A a 16-18 squadre e buona vita a tutti
ora mi risveglio dal sogno, e chiedo scusa per eventuale OT
Sai perché stai dicendo una cosa sbagliata? Te lo spiego subito.
Io sono la Lega, so che nel mio mercato esistono una pay Tv grande e una o più piccole che hanno capacità di investimento diverse, come posso agire?
A) Prima di fare il bando invito tutti i broadcaster interessati a un tavolo per capire le esigenze di tutti (esempio Premium vuol trasmettere le Big5, magari è disponibile a rinunciare a qualche big match ma non a tutti, a Perform bastano 5 match per turno, Sky vuole poter trasmettere tutto ma con qualche esclusiva di pregio). Si ragiona, si trova una quadra e si fa il bando con cognizione di causa.
B) Oppure in alternativa me ne sbatto dei broadcaster e faccio un bando di pura concorrenza, tutti contro tutti, con esclusive vere (ad esempio la Juve con l'Inter nel pack D invece della sola Roma).
Cosa ha fatto la Lega in questi anni? Niente di tutto ciò, ha organizzato i pack con l'intento di spremere il pollo più grosso.
Nel progetto di sviluppo di una Lega, i broadcaster sono tuoi alleati, non nemici.
Qualcuno qui crede che la Premier sarebbe diventata la Premier senza la spinta e l'aiuto di BSkyB nel '92?
Ecco. Questo è il punto. Non un altro.
Se il campionato funziona ed è interessante, ed è ben promosso e venduto ai e dai broadcaster tutti ne beneficiano.
Ma questa è la terra dei cachi e invece tutti pensano che paghi di più essere furbi e fregare gli altri.
rischi del mestiereGlielo date voi il lavoro a quelli che lo perderebbero,e non parlo di dirigenze?Falliscono e buonanotte a tutti.Non mi sembra un buon ragionamento.
Concordo ma sedersi al tavolo non è garanzia di trovare un accordo. Lasciamo stare che ora Sky e Premium si parlano (diciamo cosi....) fino all'altro ieri non si calcolavano di striscio e anche i vecchi bandi erano farciti di polemiche.
Per la cronaca il caso Infront dello scorso bando è stato archiviato solamente 3 giorni fa ed erano imputati nomi eccellenti per turbativa d'asta e truffa.
Ripeto, con le persone in ballo sedersi al tavolo non è garanzia di qualità.![]()
Per questo ho evocato lo scenario B.
Non vogliono sedersi e collaborare? Perfetto. Juve e Inter in esclusiva multipiattaforma e vedrai come ci arrivi alla svelta al miliardo.
Invece si è provato a far sborsare una barca di soldi a Sky per cosa? Atalanta-Chievo e Sassuolo-Benevento?
Capisci che la presa in giro perpetrata in questo triennio non poteva essere replicata.
Allora se tu vedi che 4 anni fa si sono comportati così e un anno fa han riproposto un bando fac-simile come se niente fosse, o è malafede o totale incapacità.
Ognuno può farsi la sua idea.
Atalanta non mi sorprende, Percassi è fedelissimo di Lotito e nella loro curva è sempre presente uno striscione contro Sky. D'altronde hanno spesso un commento contro da loro, vedi domenica scorsa che Zaccarelli pareva Torino Channel. Ma va anche detto che fanno pochi ascolti con le loro partite casalinghe visto che a Bergamo riempiono lo stadio. Infine, loro sono una delle poche società che potrebbero campare senza diritti TV. Ci sta siano per il canale.CorSera:
Se la Lega dichiara MediaPro inadempiente pronte due offerte (Sky 750 e Perform 140).
Dirigente di Lega anonimo: " "Se non avremo trovato una soluzione rapida, a Ferragosto qualche club non esisterà più"
Raccogliendo le varie indiscrezioni dai diversi giornali possiamo dire che:
Lazio, Genoa, Milan, Atalanta, Crotone, Udinese, Spal: pro Canale
Juve, Roma, Sassuolo, Napoli, Inter: contro Canale
Ma siamo sempre al punto di partenza.
Trovi un muro fidati. Sky si mette a piangere dicendo che essendo di fatto una non esclusiva non vale i soldi richiesti, Premium si mette a piangere dicendo che la cifra richiesta è esagerata e non va bene.
Te che fai?
Perchè è esattamente quello che succede da noi.
-----------------------------------------------------------------------
Tu intendi una esclusiva da dare ad un solo broadcaster per SAT/DDT/OTT? Ai tempi dei primi 2 bandi non c'era nemmeno l'alleanza.
Ragazzi io questo discorso non lo capisco sinceramente.
L'esclusiva TOTALE non è mai stata esclusa da nessun bando. La vuoi? Paghi e te la prendi. Poi ti accordi tu con altri per sistemarti con la legge Melandri.
Se prendo il 2° bando di Gennaio. Una esclusiva TOTALE (senza diritti accessori) veniva a base d'asta 990 Milioni di € (tutte le partite su SAT/DTT/OTT). Mi sembra un prezzo più che corretto.
Ragazzi io questo discorso non lo capisco sinceramente.
L'esclusiva TOTALE non è mai stata esclusa da nessun bando. La vuoi? Paghi e te la prendi. Poi ti accordi tu con altri per sistemarti con la legge Melandri.
Se prendo il 2° bando di Gennaio. Una esclusiva TOTALE (senza diritti accessori) veniva a base d'asta 990 Milioni di € (tutte le partite su SAT/DTT/OTT). Mi sembra un prezzo più che corretto.
Non era possibile per un soggetto comprare tutto e lo sai bene. Alla Melandri non interessa se dopo ti accordi, la vendita non può essere formalizzata.