Discussione sui diritti tv Serie A (2018-2021)

se serve a far fallire diverse società che dovrebbero esserlo da anni, ben venga questo stallo

Serie A a 16-18 squadre e buona vita a tutti

ora mi risveglio dal sogno, e chiedo scusa per eventuale OT
 
Io trovo il comportamento delle pay-tv italiane disgustoso. Solo da noi si permettono di fare quello che fanno, ad ogni bando pubblicato ogni trienno fanno un muro (sfruttando la loro inamicizia ormai superata) per decidere il prezzo di un prodotto non loro, un prodotto cosi importante poi per i loro abbonamenti.

All'estero non si azzarderebbero nemmeno a fare una cosa simile.

Vivi in un mondo tutto tuo mi sa, le Pay tv in tutto il mondo si comportano così, valutano il da farsi ad ogni situazione, se poi in Italia, si creano Bandi con regole flessibili, Bandi con prezzi fuori mercato (e la migliardesima volta che ti si spiega che il prezzo, lo fa il mercato e non chi possiede il bene, é l’incontro tra domanda e richiesta per quel bene, prova a vendere una Fiat Panda a 65000 Euro solo perché lo decide FCA e vedi quante ne vende). Ogni tre anni si crea un muro, perché non le Pay Tv, ma la Lega non riuscendo a racimolare quanto vorrebbe cambia le regole degli stessi Bandi (senza considerare che le regole della legge Melandri le abbiamo solo noi in Italia, solo per aiutare ilmsolito noto). Quindi prima di scrivere certe scemenze (1000 volte), aprire un po’ gli occhi, perché qui le anomalie non sono le Pay Tv, che sono quelle oltre a noi clienti a metterci i soldi, ma tutto il resto. Il modello mediapro, dopo il primo giro si sta già rivelando fallimentare in Spagna, perché le Telco non sono rientrare dei soldi al precedente bando, e adesso non stanno offrendo più soldi per il nuovo bando di Champions in Spagna, e mediapro che ha speso oltre un miliardo probabilmente non rientrerà dell’investimento. Con la differenza che in Spagna la uefa si é fatta pagare e adesso sono cavoli di mediapro, qui sta tentando lei (e non le Pay tv) la di fare la furba.
 
Ultima modifica:
Che il bando in Italia è fatto male non c'è dubbio ma questo non cambia nulla perchè io frequento il forum da tanto. Ogni bando precedente era un Sky vs Premium alleato della Lega ecc.....
Quindi ogni bando qui dentro viene inteso come Sky contro tutti. :laughing7:

Sai perché stai dicendo una cosa sbagliata? Te lo spiego subito.
Io sono la Lega, so che nel mio mercato esistono una pay Tv grande e una o più piccole che hanno capacità di investimento diverse, come posso agire?
A) Prima di fare il bando invito tutti i broadcaster interessati a un tavolo per capire le esigenze di tutti (esempio Premium vuol trasmettere le Big5, magari è disponibile a rinunciare a qualche big match ma non a tutti, a Perform bastano 5 match per turno, Sky vuole poter trasmettere tutto ma con qualche esclusiva di pregio). Si ragiona, si trova una quadra e si fa il bando con cognizione di causa.
B) Oppure in alternativa me ne sbatto dei broadcaster e faccio un bando di pura concorrenza, tutti contro tutti, con esclusive vere (ad esempio la Juve con l'Inter nel pack D invece della sola Roma).

Cosa ha fatto la Lega in questi anni? Niente di tutto ciò, ha organizzato i pack con l'intento di spremere il pollo più grosso.

Nel progetto di sviluppo di una Lega, i broadcaster sono tuoi alleati, non nemici.
Qualcuno qui crede che la Premier sarebbe diventata la Premier senza la spinta e l'aiuto di BSkyB nel '92?
Ecco. Questo è il punto. Non un altro.
Se il campionato funziona ed è interessante, ed è ben promosso e venduto ai e dai broadcaster tutti ne beneficiano.
Ma questa è la terra dei cachi e invece tutti pensano che paghi di più essere furbi e fregare gli altri.
 
Vivi in un mondo tutto tuo mi sa, le Pay tv in tutto il mondo si comportano così, valutano il da farsi ad ogni situazione, se poi in Italia, si creano Bandi con regole flessibili, Bandi con prezzi fuori mercato (e la migliardesima volta che ti si spiega che il prezzo, lo fa il mercato e non chi possiede il bene, é l’incontro tra domanda e richiesta per quel bene, prova a vendere una Fiat Panda a 65000 Euro solo perché lo decide FCA e vedi quante ne vende). Ogni tre anni si crea un muro, perché non le Pay Tv, ma la Lega non riuscendo a racimolare quanto vorrebbe cambia le regole degli stessi Bandi (senza considerare che le regole della legge Melandri le abbiamo solo noi in Italia, solo per aiutare io solito noto. Quindi prima di scrivere certe scemenze, aprire un po’ gli occhi, perché sui le anomalie non solo le Pay Tv che sono quelle oltre a noi clienti a metterci i soldi, ma tutto io resto. Il modello mediapro, dop io primo giro si sta già rivelando fallimentare in Spagna, perché le Telco nin sono rientrare dei soldi al precedente bando, e adesso non stanno offrendo più soldi per io.nuovo bando di Champions in Spagna, e mediapro che ha speso oltre un miliardo probabilmente non rientrerà dell’investimento. Con la differenza che in Spagna la uefa si é fatta pagare e adesso sono cavoli di mediapro, qui sta tentando lei (e non le Pay tv) la furba.

Certo Sky UK si comporta esattamente cosi, in un campionato dove c'è ancora un blocco di partite in contemporanea che non può essere trasmesso. Vediamo se fanno una cosa cosi in Italia cosa succede.

Ah, le scemenze.... :evil5:
 
se serve a far fallire diverse società che dovrebbero esserlo da anni, ben venga questo stallo

Serie A a 16-18 squadre e buona vita a tutti

ora mi risveglio dal sogno, e chiedo scusa per eventuale OT
Glielo date voi il lavoro a quelli che lo perderebbero,e non parlo di dirigenze?Falliscono e buonanotte a tutti.Non mi sembra un buon ragionamento.
 
Sai perché stai dicendo una cosa sbagliata? Te lo spiego subito.
Io sono la Lega, so che nel mio mercato esistono una pay Tv grande e una o più piccole che hanno capacità di investimento diverse, come posso agire?
A) Prima di fare il bando invito tutti i broadcaster interessati a un tavolo per capire le esigenze di tutti (esempio Premium vuol trasmettere le Big5, magari è disponibile a rinunciare a qualche big match ma non a tutti, a Perform bastano 5 match per turno, Sky vuole poter trasmettere tutto ma con qualche esclusiva di pregio). Si ragiona, si trova una quadra e si fa il bando con cognizione di causa.
B) Oppure in alternativa me ne sbatto dei broadcaster e faccio un bando di pura concorrenza, tutti contro tutti, con esclusive vere (ad esempio la Juve con l'Inter nel pack D invece della sola Roma).

Cosa ha fatto la Lega in questi anni? Niente di tutto ciò, ha organizzato i pack con l'intento di spremere il pollo più grosso.

Nel progetto di sviluppo di una Lega, i broadcaster sono tuoi alleati, non nemici.
Qualcuno qui crede che la Premier sarebbe diventata la Premier senza la spinta e l'aiuto di BSkyB nel '92?
Ecco. Questo è il punto. Non un altro.
Se il campionato funziona ed è interessante, ed è ben promosso e venduto ai e dai broadcaster tutti ne beneficiano.
Ma questa è la terra dei cachi e invece tutti pensano che paghi di più essere furbi e fregare gli altri.

Concordo ma sedersi al tavolo non è garanzia di trovare un accordo. Lasciamo stare che ora Sky e Premium si parlano (diciamo cosi....) fino all'altro ieri non si calcolavano di striscio e anche i vecchi bandi erano farciti di polemiche.

Per la cronaca il caso Infront dello scorso bando è stato archiviato solamente 3 giorni fa ed erano imputati nomi eccellenti per turbativa d'asta e truffa. Nel provvedimento finale sky non è risultata parte offesa.

Ripeto, con le persone in ballo sedersi al tavolo non è garanzia di qualità. :)
 
Glielo date voi il lavoro a quelli che lo perderebbero,e non parlo di dirigenze?Falliscono e buonanotte a tutti.Non mi sembra un buon ragionamento.
rischi del mestiere
è pieno il mondo di gente che perde il lavoro o aziende/società che falliscono

se sei dipendente di qualcuno pieno di debiti, che galleggia e si salva solo per intrallazzi vari, poi quando finalmente cade non ti lamenti
ci pensi prima, se invece ci vuoi mangiare fino all'ultimo... amen
 
Concordo ma sedersi al tavolo non è garanzia di trovare un accordo. Lasciamo stare che ora Sky e Premium si parlano (diciamo cosi....) fino all'altro ieri non si calcolavano di striscio e anche i vecchi bandi erano farciti di polemiche.

Per la cronaca il caso Infront dello scorso bando è stato archiviato solamente 3 giorni fa ed erano imputati nomi eccellenti per turbativa d'asta e truffa.

Ripeto, con le persone in ballo sedersi al tavolo non è garanzia di qualità. :)

Per questo ho evocato lo scenario B.
Non vogliono sedersi e collaborare? Perfetto. Juve e Inter in esclusiva multipiattaforma e vedrai come ci arrivi alla svelta al miliardo.

Invece si è provato a far sborsare una barca di soldi a Sky per cosa? Atalanta-Chievo e Sassuolo-Benevento?
Capisci che la presa in giro perpetrata in questo triennio non poteva essere replicata.
Allora se tu vedi che 4 anni fa si sono comportati così e un anno fa han riproposto un bando fac-simile come se niente fosse, o è malafede o totale incapacità.
Ognuno può farsi la sua idea.
 
Per questo ho evocato lo scenario B.
Non vogliono sedersi e collaborare? Perfetto. Juve e Inter in esclusiva multipiattaforma e vedrai come ci arrivi alla svelta al miliardo.

Invece si è provato a far sborsare una barca di soldi a Sky per cosa? Atalanta-Chievo e Sassuolo-Benevento?
Capisci che la presa in giro perpetrata in questo triennio non poteva essere replicata.
Allora se tu vedi che 4 anni fa si sono comportati così e un anno fa han riproposto un bando fac-simile come se niente fosse, o è malafede o totale incapacità.
Ognuno può farsi la sua idea.

Ma siamo sempre al punto di partenza.

Trovi un muro fidati. Sky si mette a piangere dicendo che essendo di fatto una non esclusiva non vale i soldi richiesti, Premium si mette a piangere dicendo che la cifra richiesta è esagerata e non va bene.

Te che fai?

Perchè è esattamente quello che succede da noi.:)
-----------------------------------------------------------------------

Tu intendi una esclusiva da dare ad un solo broadcaster per SAT/DDT/OTT? Ai tempi dei primi 2 bandi non c'era nemmeno l'alleanza.
 
CorSera:
Se la Lega dichiara MediaPro inadempiente pronte due offerte (Sky 750 e Perform 140).
Dirigente di Lega anonimo: " "Se non avremo trovato una soluzione rapida, a Ferragosto qualche club non esisterà più"

Raccogliendo le varie indiscrezioni dai diversi giornali possiamo dire che:
Lazio, Genoa, Milan, Atalanta, Crotone, Udinese, Spal: pro Canale
Juve, Roma, Sassuolo, Napoli, Inter: contro Canale
Atalanta non mi sorprende, Percassi è fedelissimo di Lotito e nella loro curva è sempre presente uno striscione contro Sky. D'altronde hanno spesso un commento contro da loro, vedi domenica scorsa che Zaccarelli pareva Torino Channel. Ma va anche detto che fanno pochi ascolti con le loro partite casalinghe visto che a Bergamo riempiono lo stadio. Infine, loro sono una delle poche società che potrebbero campare senza diritti TV. Ci sta siano per il canale.

Non avevo dubbi nemmeno per le genovesi. Nella lista manca il Cagliari ma visto i buoni rapporti fra Sky e sardi li credo fra i contro MediaPro.
 
Allora significa che il prezzo richiesto è eccessivo rispetto alle condizioni di mercato.
Condizioni di mercato scadenti anche per colpa della legge Melandri che, in pieno stile italico, favorisce i parassiti a chi crea valore
 
Ah e dimenticavo una cosa, i primi 2 bandi NON HANNO MAI VIETATO ad uno solo Broadcaster di comprare TUTTO in esclusiva per poi sublicenziare parte dei loro diritti ad un'altra pay-tv per ottemperare alla legge Melandri.
 
Ma siamo sempre al punto di partenza.
Trovi un muro fidati. Sky si mette a piangere dicendo che essendo di fatto una non esclusiva non vale i soldi richiesti, Premium si mette a piangere dicendo che la cifra richiesta è esagerata e non va bene.
Te che fai?
Perchè è esattamente quello che succede da noi.:)
-----------------------------------------------------------------------
Tu intendi una esclusiva da dare ad un solo broadcaster per SAT/DDT/OTT? Ai tempi dei primi 2 bandi non c'era nemmeno l'alleanza.

Intendo esclusiva vera, ossia che le partite della Juve e dell'Inter in casa e in trasferta le trasmette solo chi ha il pack.

Ossia ad esempio, se Sky prende A+D trasmette tutto. Premium che prende B, trasmetterà Milan-Juve, ma non Juve-Milan oppure Milan-Inter ma non Inter-Milan, Napoli-Juve ma non Juve-Napoli, etc.

Così hai alcuni big match in esclusiva per chi paga di più, ma non tutti così rispetti la Melandri, e chi è esclusivista ha alcuni big match in esclusiva, oltre a Inter-Juve e Juve-Inter.
Per questo dico esclusive vere. Sono certo che la competizione ci sarebbe stata.
 
Ragazzi io questo discorso non lo capisco sinceramente.

L'esclusiva TOTALE non è mai stata esclusa da nessun bando. La vuoi? Paghi e te la prendi. Poi ti accordi tu con altri per sistemarti con la legge Melandri.

Se prendo il 2° bando di Gennaio. Una esclusiva TOTALE (senza diritti accessori) veniva a base d'asta 990 Milioni di € (tutte le partite su SAT/DTT/OTT). Mi sembra un prezzo più che corretto.
 
Ragazzi io questo discorso non lo capisco sinceramente.

L'esclusiva TOTALE non è mai stata esclusa da nessun bando. La vuoi? Paghi e te la prendi. Poi ti accordi tu con altri per sistemarti con la legge Melandri.

Se prendo il 2° bando di Gennaio. Una esclusiva TOTALE (senza diritti accessori) veniva a base d'asta 990 Milioni di € (tutte le partite su SAT/DTT/OTT). Mi sembra un prezzo più che corretto.

Ma cosa stai dicendo?!?!?!?!?!?
Mamma mia, qui siamo oltre la mistificazione della realtà. Mi sa che se cerco ti trovo sul gruppo Facebook "sostenitori della Terra Piatta"
 
Ragazzi io questo discorso non lo capisco sinceramente.

L'esclusiva TOTALE non è mai stata esclusa da nessun bando. La vuoi? Paghi e te la prendi. Poi ti accordi tu con altri per sistemarti con la legge Melandri.

Se prendo il 2° bando di Gennaio. Una esclusiva TOTALE (senza diritti accessori) veniva a base d'asta 990 Milioni di € (tutte le partite su SAT/DTT/OTT). Mi sembra un prezzo più che corretto.

Non era possibile per un soggetto comprare tutto e lo sai bene. Alla Melandri non interessa se dopo ti accordi, la vendita non può essere formalizzata.
 
@mod: scusate eh... vanno bene le opinioni di tutti. Ma spacciare per realtà assodate fantasie degli haters non è troppo?
 
Nuovo bando per i diritti TV 2018 - 2021 - 06/01/2018

Pacchetto A: 260 milioni di Euro (SAT 8 squadre)
Pacchetto B: 260 milioni di Euro (DDT 8 squadre)
Pacchetto C: 160 milioni di Euro (internet, IPTV e/o piattaforma wireless del pacchetto A)
Pacchetto D1: 144 milioni di Euro (Qualsiasi piattaforma 87 incontri)
Pacchetto D2: 166 milioni di Euro (Qualsiasi piattaforma 95 incontri)

Sono poi disponibili i pacchetti opzionali:

Pacchetto Platinum ABC: 50 milioni di Euro
Pacchetto Platinum D1: 5 milioni di Euro
Pacchetto Platinum D2: 5 milioni di Euro

--------------------------------------------

Forse il gruppo facebook migliore è: memoria corta. :evil5:

@DigitalOP
Non ne sono sicurissimo essendo un'asta a partecipazione libera. Però ammetto di non saperlo. Può essere che hai ragione te.
 
A volte mi domando se il problema non sia semplicemente la comprensione della lingua italiana.
Non poteva un singolo soggetto comprare tutti i pack Sat, Dtt, Ott.
Dunque con la formulazione fatta e senza esclusive di peso nel Pack D, il miliardo era una pia speranza.

Però personalmente mi fermo qui, c'è il campionato e se ne riparla quando ci saranno fatti nuovi. Buon weekend.
 
Indietro
Alto Basso