alexsandro31
Digital-Forum Friend
Ma dove sta scritto che possono non vendere i diritti fino alla sesta gionata??
E' una causola in essere?
Discussione sui diritti tv Serie A (2018-2021)
- Creatore Discussione ERCOLINO
- Data di inizio
E' una causola in essere?Ma dove sta scritto che possono non vendere i diritti fino alla sesta gionata??
Devono essere vendute almeno 304 partite (di cui almeno 190 obbligatoriamente devono andare su satellite e/o digitale terrestre), è specificato nel bando per intermediari... Altrimenti l'intermediario è inadempiente...
Se fai 2 calcoli, in teoria Mediapro (sempre che presenti fideiussione entro il 22...) può aspettare a vendere agli operatori fino alla settima giornata di campionato se ancora non ha trovato un accordo con gli operatori stessi...
Quindi le prime 7 giornate non si vedrebbero in tv (ovvero fino a fine settembre...).
Se andasse oltre, Mediapro sarebbe inadempiente...
Ultima modifica:
alexsandro31
Digital-Forum Friend
Davvero dei bei contratti,speriamo che finisca questa farsa al più presto.Devono essere vendute almeno 304 partite, è specificato nel bando per intermediari... Altrimenti l'intermediario è inadempiente...
Se fai 2 calcoli, in teoria Mediapro (sempre che presenti fideiussione entro il 22...) può aspettare a vendere agli operatori fino alla settima giornata di campionato se ancora non ha trovato un accordo con gli operatori stessi...
Quindi le prime 7 giornate non si vedrebbero in tv (ovvero fino a fine settembre...)
Giusto, ma nel frattempo mediapro versa la fideiussione?
Robertobusnaghi
Digital-Forum Gold Master
Ah bella domanda
davidecal83
Digital-Forum Senior Master
Devono essere vendute almeno 304 partite (di cui almeno 190 obbligatoriamente devono andare su satellite e/o digitale terrestre), è specificato nel bando per intermediari... Altrimenti l'intermediario è inadempiente...
Se fai 2 calcoli, in teoria Mediapro (sempre che presenti fideiussione entro il 22...) può aspettare a vendere agli operatori fino alla settima giornata di campionato se ancora non ha trovato un accordo con gli operatori stessi...
Quindi le prime 7 giornate non si vedrebbero in tv (ovvero fino a fine settembre...).
Se andasse oltre, Mediapro sarebbe inadempiente...
che poi dico, ok si rischia di far partire il campionato senza le dirette televisive, ma cosa pensate che se anche poi si trova un'accordo le tv pagano l'interno anno? Ogni partita che salta sono vagonate di milioni in meno. su 38 giornate, una sola che salta è il 2.63% di meno, un teorico 27.600.000 milioni di meno. Senza accordi nel mercato italiano, il campionato non parte, altro che senza copertura 1 o 2 giornate...
Ultima modifica:
Infatti in realtà è uno scenario a dir poco realizzabile, ovvero che non ci sia copertura televisiva nelle prime giornate...
Nel caso (remoto) che Mediapro versi la fideiussione, Sky e Mediapro per forza di cose dovranno trovare un accordo.
Che poi la fideiussione gli spagnoli non la potranno mai presentare secondo me perchè non hanno alcun accordo in mano con gli operatori e la cifra richiesta è sproporzionata, nessun istituto di credito presterà mai tale garanzia...
Quello che c'era scritto ieri su Quotidiano.net, che riportava una lettera di Mediapro alla Lega che "implorava" di non essere messa in mora
, dice tutto: già al 26 aprile, anche senza ricorso di Sky, non sarebbero riusciti a presentare la fideiussione...
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.155
Sono problemi di mediapro quelli, la lega se gli spagnoli presentano fideiussione sempre 1,05miliardi incassa
francescoeightfour
Digital-Forum Senior Plus
- Registrato
- 18 Giugno 2008
- Messaggi
- 472
in parte è vero, in italia spesso nei contratti non c'è scritto "tutto" e il contenzioso è sempre dietro l'angolo, ma...
in questo caso c'è un bando, ci sono delle linee guida, ci sono ordinanze delle autority, c'è una legge che fissa dei paletti ben precisi, adesso c'è pure un'ordinanza di un tribunale che ti dice dove hai sbagliato. Cos'altro ti serve sapere? Oppure pensi che SEMPRE un contratto è contestabile?
montaggista
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 18 Ottobre 2009
- Messaggi
- 4.678
Qualcuno pero'deve aver pensato che la fideiussione potesse essere presentata veramente da mediapro nei termini consentiti,altrimenti non si spiegherebbero le tempistiche di tutto questo ginepraio. Qualora non si fosse confidato nella loro piena capacita'di garanzia finanziaria,bastava semplcemente aspettare che gli spagnoli si mettessero con le proprie mani ,senza spinta alcuna,fuori dal gioco dal 26 aprile e successivi 15 giorni (cioe'praticamente data odierna..,quando invece si va appena per tribunali) liberando il campo senza prove di forza
- Registrato
- 5 Aprile 2004
- Messaggi
- 36.141
davidecal83
Digital-Forum Senior Master
ragazzi, la fidejussione se non hai in mano qualcosa a garanzia delle banche non te la concedono. L'ho scritto prima scherzando in un post, senza accordi l'unico modo che ha mediapro per avere la fidejussione è che metta a garanzia delle banche la casa madre (mediapro, non mediapro italia). Cosa che a parole ha voluto fare con la lega. Ma non credo che mediapro sia così folle da giocarsi tutto in questo modo, qui in italia, considerando che ha già le sue beghe che dovrà risolvere in spagna. Ed è per questo che la lega ha fatto bene a concedere i 15 giorni, perchè le garanzia della casa madre, a parole valgono 0, contano solo i soldi certi.
Io comunque penso che Mediapro la sera del 26 aprile si è fregata da sola. Nel momento in cui Mediapro stessa, invece della fideiussione, ha portato dei documenti relativi alla consistenza patrimoniale della società madre che sta sopra Mediapro Italia srl (nota "scatola vuota", per questo serve la fideiussione).
Prima invece c'era ufficialmente solo Mediapro Italia srl, non so se capite...
Quindi se prima era difficile una causa contro Mediapro Italia srl per inadempienza (perchè appunto "scatola vuota"), ora invece che hanno detto ufficialmente alla Lega chi è la società madre a cui fa capo Mediapro Italia srl (inviando dei documenti che attestano ciò) le cose cambiano...
Prima invece c'era ufficialmente solo Mediapro Italia srl, non so se capite...
Quindi se prima era difficile una causa contro Mediapro Italia srl per inadempienza (perchè appunto "scatola vuota"), ora invece che hanno detto ufficialmente alla Lega chi è la società madre a cui fa capo Mediapro Italia srl (inviando dei documenti che attestano ciò) le cose cambiano...
Non importa. Se Mediapro entro il 22 non presenta fideiussione, il contratto viene rescisso dalla Lega per inadempienza...
Ergo, da quel giorno in poi, per ragioni d'urgenza (oggettive aggiungo...), le trattative private tra Lega e operatori saranno possibili...
Ni. Questo a mio avviso può essere interpretabile. Se la ragione d'urgenza è perchè metà serie A porta i libri in tribunale ti do ragione. Se parliamo invece di meri tempi allora ci sono tutti per un terzo bando. Quello scritto nella sentenza è dirimente in tal senso.
alexdee
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 31 Ottobre 2004
- Messaggi
- 1.492
Sì, qualsiasi peto può essere contestabile (che poi si vinca o no...è un altro discorso), ma chiunque può rivolgersi a un giudice per quasiasi cosa, anche per cause pretestuose e temerarie.
Non sarà questo il caso, ovviamente, ma la posta in gioco è alta. E continuo a ricordare che c'è sempre la possibilità di reclamo al collegio e dulcis in fundo di ricorso in Cassazione.
Non è proprio così, ma ci sei andato vicino...
Lo sai cosa comporta una lite temeraria vero?
E se Mediapro si ostina e fa ricorso su una cosa COSI' PALESE agli occhi di tutti, rischia grosso...
Qua ci sono in ballo cifre miliardarie...
Ultima modifica:
montaggista
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 18 Ottobre 2009
- Messaggi
- 4.678
come si fa ora a redigere un nuovo bando da parte di mediapro, con attaccata al collo la clessidra dell'ultimatum della lega? Probabilmente mediapro richiedera' di verificare che i tempi tecnici necessari per la consentita ristrutturazione del bando e successiva presentazione pubblica non possono essere compatibili con un procedimento parallelo di messa in mora per la mancata garanzia finanziaria in versamento per un prodotto di cui viene momentaneamente bloccata una disposizione redditizia minimamente calcolabile