Discussione sui diritti tv Serie A (2018-2021)

alexdee ha scritto:
Beh sai come si dice: "I pareri giuridici sono come il buco del cu*o...ognuno ha il suo"....:laughing7:
Che poi, ti dirò: come ho già detto altre volte, dopo 10 anni di Premium, quest'anno ho deciso di passare a Sky, quindi è ovvio che anche io vorrei vedere TUTTO su un'unica piattaforma, ci mancherebbe altro. Ma qui si parla di assegnazione dei diritti tv finita innanzi ai tribunali...e cosa potrebbe accadere, cosa c'entra essere pro Sky o pro MediaPro, molti non l'hanno ancora capito.
Così come non c'entra nulla ed è fuori luogo tacciare qualcuno di essere "di parte" soltanto se ipotizza azioni legali di una parte o dell'altra, non vedo proprio il nesso.
Ma sai, come funziona da anni: così come tutti, negli ultimi 7 giorni, sono diventati esimi costituzionalisti per la vicenda Mattarella-Savona, è ovvio che ora sono tutti giuristi esperti di diritto commerciale, di amministrativo e di antitrust. E se non si hanno sotto mano "le carte", come si suol dire, NESSUNO può fare valutazioni PRECISE, così come non è possibile sapere se MediaPro potrà intraprendere un'azione cautelare o meno (per me può).
Clicca per espandere...
Azione cautelare da issolvente??Perderebbero solo del tempo e altri denari.
 
alexdee ha scritto:
Ma qui si parla di assegnazione dei diritti tv finita innanzi ai tribunali...e cosa potrebbe accadere, cosa c'entra essere pro Sky o pro MediaPro, molti non l'hanno ancora capito.
Così come non c'entra nulla ed è fuori luogo tacciare qualcuno di essere "di parte" soltanto se ipotizza azioni legali di una parte o dell'altra, non vedo proprio il nesso.
Clicca per espandere...
Veramente non riesco a capire quello che si scrive qui, questo è bravo e quello è cattivo. Lasciate fare il lavoro agli avvocati e al giudice se verrà interpellato. Noi possiamo solo aspettare l'esito della trattativa fra circa 15 giorni, il resto dei problemi lasciamolo a MediaPro e Lega.
 
alexsandro31 ha scritto:
Azione cautelare da issolvente??Perderebbero solo del tempo e altri denari.
Clicca per espandere...

Faccio l'avvocato del diavolo, potrebbero dire: "essendo in atto ancora un ricorso alla decisione del tribunale di milano, le banche non potevano garantirci la fideiussione necessaria, quindi annullare il bando per insolvenza non è corretto. una volta che il ricorso sarà accolto avremo l'ok delle banche e vi daremo la fideiussione"

Non so se sta in piedi eh, è solo pour parler
 
Certo che molti di voi siete proprio degli ingenui: ma voi credete veramente che un'impresa disponibile ad investire più di 2 mila miliardi di vecchie lire (vi rendete conto di quanti sono: ci si costruisce un autostrada!), si arrenda così facilmente. Questa vicenda andrà già bene se riusciranno a fare le trattative private! Un giudice che ti dà una sospensiva si trova sempre. E tutto nella speranza che qualche presidente o consulente non abbia garantito cose che non poteva garantire, perché in questo caso potrebbe farsi ancor più seria la questione per qualcuno. Quando la corda si tira troppo il rischio che si spezzi è normale.
 
lucpip ha scritto:
Certo che molti di voi siete proprio degli ingenui: ma voi credete veramente che un'impresa disponibile ad investire più di 2 mila miliardi di vecchie lire (vi rendete conto di quanti sono: ci si costruisce un autostrada!), si arrenda così facilmente. Questa vicenda andrà già bene se riusciranno a fare le trattative private! Un giudice che ti dà una sospensiva si trova sempre. E tutto nella speranza che qualche presidente o consulente non abbia garantito cose che non poteva garantire, perché in questo caso potrebbe farsi ancor più seria la questione per qualcuno. Quando la corda si tira troppo il rischio che si spezzi è normale.
Clicca per espandere...

"Un giudice che ti dà una sospensiva si trova sempre. "

guarda che non vanno a funghi eh...
 
Red5goahead ha scritto:
Giusto, ma io non consentirei di discuterne nel forum. Invece le discussioni ci sono e ne vanno pure fieri. Cominciamo ad isolarli. Imho
Clicca per espandere...
Ma che dici? È una pratica legale. Fanno disdetta e le pay-tv propongono forti sconti per convincerli a rimanere abbonati. Io non l'ho mai fatto, quando ho disdetto Premium l'ho fatto perché volevo mollarli, non per spuntare un prezzo migliore. Ma non giudico negativamente chi lo fa.
 
metalalby ha scritto:
Ma se Malagò ha l'ufficio a Rogoredo praticamente ma di che stiamo a parlà, e su.
Clicca per espandere...

Quello e' vero. E' una persona spudoratamente di parte, in affari da una vita con gli Agnelli , pero' l'errore e' di mediapro che non ha rispettato ne il bando ne le scadenze del medesimo.
 
Il territorio francese ci insegna comunque una cosa, e cioe' che consentendo a mediapro di agire entro i suoi progetti messi a punto per la vicenda, il miliardo sarebbe stato garantito. Difficile infatti credere che gli spagnoli si divertano a fare offerte-fantasma in giro per l' Europa,con fare goliardico. E quindi risulta sempre piu'inspiegabile,se si volevano veramente quei soldi,che fossero stati collegati ad una tipologia di bando pienamente incompatibile per farli fruttare da parte di chi si fosse assicurato il bando stesso, quello per intermediari. Perche'lo straniero che viene convinto ad acquistare la fontana di Trevi,finora lo si era visto solo nei film
 
Faccio ( per l’ennesima volta ) l’uccello del malaugurio .
Ma voglio vedere sky che si piglia tutto ( dtt compreso) rientrare nei costi . Ocio
 
montaggista ha scritto:
Il territorio francese ci insegna comunque una cosa, e cioe' che consentendo a mediapro di agire entro i suoi progetti messi a punto per la vicenda, il miliardo sarebbe stato garantito. Difficile infatti credere che gli spagnoli si divertano a fare offerte-fantasma in giro per l' Europa,con fare goliardico. E quindi risulta sempre piu'inspiegabile,se si volevano veramente quei soldi,che fossero stati collegati ad una tipologia di bando pienamente incompatibile per farli fruttare da parte di chi si fosse assicurato il bando stesso, quello per intermediari. Perche'lo straniero che viene convinto ad acquistare la fontana di Trevi,finora lo si era visto solo nei film
Clicca per espandere...

Se la legge dice che non puoi farlo non è che la puoi aggirare eh.
 
montaggista ha scritto:
Il territorio francese ci insegna comunque una cosa, e cioe' che consentendo a mediapro di agire entro i suoi progetti messi a punto per la vicenda, il miliardo sarebbe stato garantito. Difficile infatti credere che gli spagnoli si divertano a fare offerte-fantasma in giro per l' Europa,con fare goliardico. E quindi risulta sempre piu'inspiegabile,se si volevano veramente quei soldi,che fossero stati collegati ad una tipologia di bando pienamente incompatibile per farli fruttare da parte di chi si fosse assicurato il bando stesso, quello per intermediari. Perche'lo straniero che viene convinto ad acquistare la fontana di Trevi,finora lo si era visto solo nei film
Clicca per espandere...
Ma vedremo ...

Han preso i diritti della champions in spagna ci sono novità sulla rivendita?
 
mugnezz ha scritto:
Faccio ( per l’ennesima volta ) l’uccello del malaugurio .
Ma voglio vedere sky che si piglia tutto ( dtt compreso) rientrare nei costi . Ocio
Clicca per espandere...

A parte il fatto che non può prendere tutto in esclusiva assoluta. Comunque cè sempre il dtt da sfruttare.
Non dovete prendere in considerazione l offerta di sky sul dtt perché non può pubblicizzare cose che ad oggi non ha
 
montaggista ha scritto:
Il territorio francese ci insegna comunque una cosa, e cioe' che consentendo a mediapro di agire entro i suoi progetti messi a punto per la vicenda, il miliardo sarebbe stato garantito. Difficile infatti credere che gli spagnoli si divertano a fare offerte-fantasma in giro per l' Europa,con fare goliardico. E quindi risulta sempre piu'inspiegabile,se si volevano veramente quei soldi,che fossero stati collegati ad una tipologia di bando pienamente incompatibile per farli fruttare da parte di chi si fosse assicurato il bando stesso, quello per intermediari. Perche'lo straniero che viene convinto ad acquistare la fontana di Trevi,finora lo si era visto solo nei film
Clicca per espandere...
Forse ti sfugge che se Mediapro voleva fare quanto fatto in Spagna e Francia bastava che partecipasse al bando dove c’erano Sky e Mediaset. Con l’unica paletto di non poter prendere tutti i diritti (come dopotutto succede in Spagna e Francia dove hanno 8 partite a turno).
Sono di fatto dei broadcaster, cosa ci azzecca(va)no con il bando degli intermediari? Questo dovrebbero spiegarci la Gazzetta e tutti quelli che li difendono anche qui.
E non dimentichiamoci che questi hanno vinto il bando a Febbraio ( Malagò era alle Olimpiadi) e siamo a Giugno e manco si sono azzardati di fornire una mezza garanzia finanziaria.
 
Mediaset da oggi ha praticamente perso tutti i clienti, quindi non so quanto sky voglia investire sul dtt dato che non ci sono più clienti
 
maresca ha scritto:
Mediaset da oggi ha praticamente perso tutti i clienti, quindi non so quanto sky voglia investire sul dtt dato che non ci sono più clienti
Clicca per espandere...

d'altra parte se la serieA avesse ancora una remota possibilita' di stare su Premium (come molti utenti stanno tentando di capire con definitiva sicurezza,leggendo il topic dedicato) , verrebbe meno quel discorso di migrazione da Premium a Sky (pescando in quella determinata clientela)che secondo alcuni pareri sta alla base dell'entrata in gioco di Sky sul dtt ,potendo contare su un bacino d'utenza potenzialmente gia'pronto
 
Ultima modifica:
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso