lucpip
Digital-Forum Gold Master
Su nulla. Una volta garantito il diritto di cronaca, la Rai si attacca.
Discussione sui diritti tv Serie A (2018-2021)
- Creatore Discussione ERCOLINO
- Data di inizio
svalerio79
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 23 Dicembre 2007
- Messaggi
- 1.937
Capisco ma basta tifare per le Pay tv. Tante persone non ce l'hanno e guardano i gol al 90°.
A dire il vero in questi anni potevano fare un prodotto più accattivante mentre adesso si lamentano. Da quando tutti pagano il canone Rai gli eventi sportivi, per un motivo o per l'altro, sono calati drasticamente
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.146
Cosa succede se Sky presentando domanda per tutti e tre i pack (può farlo, poi verrà scartata l'offerta per il pack 7 se vincerà i 5 e 6) dovesse superare i minimi d'asta e la lega dovendo scartare per forza quella del pack 7 si ritoverà offerte sotto al minimo d'asta da altri operatori?
Stappa quello buono se sky supera minimo d'asta del pack5 e 6 e un altra tv si ferma anche un po' sotto nel pack7. Non credo facciano trattative private assegneranno lo stesso.
fcmourinho
Digital-Forum Master
- Registrato
- 27 Luglio 2009
- Messaggi
- 901
assegnano quelli con valore più alto
davidecal83
Digital-Forum Senior Master
Non si tratta di tifare, si tratta oramai di sapere dove e come organizzarsi per vedere ste benedette partite. A me può dispiacere per chi non può permettersi un abbonamento pay, ma come ha detto Malagò non si può avere tutto. Se le squadre di Serie A vogliono più soldi devono fare delle scelte, compresa quella di tutelare al max chi dovrebbe dargli questi soldi, vedi che se la rai domani dice dateci la possibilità di far vedere subito i goal e vi diamo 200 milioni, le pay sono le prime a dire ok, potendo pagar molto meno i diritti per le partite. Sinceramente è pieno di programmi alla 90' minuto di tv locali, che fanno il medesimo programma senza le immagini dei goal. Quindi la Rai, seppur la capisco, perchè rivedrebbe ridimensionato un suo programma storico che sicuramente fa ascolti, deve capire che fino ad adesso lo ha fatto pagando relativamente poco per quelle immagini. Il diritto di cronaca è salvaguardato, e da come ho letto nelle domande del documento di oggi della lega, si dice che tale embargo non vale per le pagine social dei detentori dei diritti, vuol dire che Sky o chi comprerà i diritti potrà postarle tramite i social molto prima.
vabbè ma in ogni caso il ricorso riguarderebbe la parte "in chiaro". mica la vendita dei pacchetti alle pay tv...
lucpip
Digital-Forum Gold Master
Io non tifo per nessuna pay. Ma la posizione della Rai per me è ridicola. Piangono sempre dopo. Mentre quando hanno i prodotti non li sanno valorizzare. Fine OT
Hanno l'occasione di confezionare un programma con più budget, tipo misto sport/intrattenimento alle 22 su Rai2. Invece di piagnucolare inutilmente. Anche perchè 90 minuto avrebbe la sintesi di 3 match appena. Le altre sarebbero viste e straviste ovunque.
Il pubblico si abituerebbe pian piano alla nuova modalità di visione.
Il pubblico si abituerebbe pian piano alla nuova modalità di visione.
giovinco10
Digital-Forum Master
- Registrato
- 15 Aprile 2008
- Messaggi
- 629
Ma domani si potrebbe sapere come fare gli abbonamenti e a chi? Anche i prezzi? O dobbiamo aspettare ancora?
Vuoi troppo ora
Domani si sapranno i due ( o 3
) operatori che trasmetteranno le partite comprese nei tre pacchetti stilati dalla lega. Per eventuali accordi commerciali e prezzi è un po’ presto
Ultima modifica:
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.146
Hanno perso la formula1 perché in prima serata puntano tutto su un programma specifico, non credo gli facciano concorrenza col calcio
Vuoi troppo ora
Domani si sapra che operatore trasmetterà 3/4 di Serie A e il secondo che trasmetterà il restante quarto. Per accordi commerciali e prezzi è un po’ presto
Potrebbero anche vendere tre pacchi a tre operatori diversi, ma l’ipotesi è molto remota
Si avevo modificato il post per essere più preciso e per correggere un errore ma non so perché non si è salvato.
Comunque la Rai non può far niente con un ricorso, i diritti di cronaca sono garantiti, sul web gli highlights arriveranno 3 ore dopo e potenzialmente la DS è salva.
In più 90 minuto non aveva più senso ormai con lo "spezzatino" e l'anno prossimo sarebbe ancora peggio, quindi è inutile tenerlo.
Perchè la Rai invece di sbraitare non pensa a investire di più su internet e comprare gli highlights della Serie A per il sito di RaiSport e fare dei canali social come Cristo comanda?
Se un prodotto web è fatto bene, di visualizzazioni se ne acchiappano lo stesso (con relativi introiti pubblicitari).
Poi eventuale ricorso che non partirà domani e che sicuramente verrebbe respinto.
La Lega Serie A è un ente privato, i club sono privati, la vendita dei diritti tv è una faccenda tra privati. Che deve essere un diritto divino degli highlights sulla Rai?
Mediaset e La7 non possono averli? Infatti stavolta sono diritti "non esclusivi" 
.
C'è il diritto di cronaca citato nella Legge Melandri, ma che vogliono ancora?
P.S: e non mi dite che "gli anziani non sanno usare internet, non hanno un pc...". Mio nonno ha 82 anni e usa uno smartphone regolarmente , mia nonna è costantemente su Facebook , ne conosco altri anziani che sanno perfettamente usare la tecnologia (internet, pc e così via...) 
.
Basta con 'sta storia. I tempi cambiano e adeguiamoci.
Ben venga il fatto anche di sfruttare di più gli highlights in chiaro sul web!
In più 90 minuto non aveva più senso ormai con lo "spezzatino" e l'anno prossimo sarebbe ancora peggio, quindi è inutile tenerlo.
Perchè la Rai invece di sbraitare non pensa a investire di più su internet e comprare gli highlights della Serie A per il sito di RaiSport e fare dei canali social come Cristo comanda?
Se un prodotto web è fatto bene, di visualizzazioni se ne acchiappano lo stesso (con relativi introiti pubblicitari).
Poi eventuale ricorso che non partirà domani e che sicuramente verrebbe respinto.
La Lega Serie A è un ente privato, i club sono privati, la vendita dei diritti tv è una faccenda tra privati. Che deve essere un diritto divino degli highlights sulla Rai?
Mediaset e La7 non possono averli? Infatti stavolta sono diritti "non esclusivi" .C'è il diritto di cronaca citato nella Legge Melandri, ma che vogliono ancora?
P.S: e non mi dite che "gli anziani non sanno usare internet, non hanno un pc..."
. Mio nonno ha 82 anni e usa uno smartphone regolarmente , mia nonna è costantemente su Facebook , ne conosco altri anziani che sanno perfettamente usare la tecnologia (internet, pc e così via...) .Basta con 'sta storia. I tempi cambiano e adeguiamoci.
Ben venga il fatto anche di sfruttare di più gli highlights in chiaro sul web!
No, non si sa assolutamente nulla.
Domani in mattinata si potranno sapere tramite rumors