Calcio: Diritti Serie A 2021-2024
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
max1584
Digital-Forum Gold Master
Non capisco in che modo possano ricorrere avverso una sentenza del Consiglio di Stato che è già il massimo grado di giustizia amministrativa in Italia, sarebbe esperibile solo un ricorso alla Corte di Giustizia dell'Unione Europea, ma dubito che il ricorso possa avere esito positivo, perché in caso di dubbi circa l'interpretazione di una norma alla luce del diritto dell'UE, il giudice nazionale, in questo caso tanto il TAR competente in primo grado quanto il Consiglio di Stato avrebbero potuto rimettere gli atti alla Corte, anzi se vi è dubbio circa un'interpretazione delle norme nazionali che possano confliggere con i principi dettati dalle direttive UE che sono vincolanti per i Paesi membri e che sono obbligati a recepire ed a rispettarne le prescrizioni, vi è proprio l'obbligo di rimettere gli atti alla Corte al fine di porre un quesito circa la corretta interpretazione delle norme, certo non sempre quest'obbligo viene rispettato, ma in ogni caso bisogna dimostrare che la normativa italiana in tema di diritti tv violi qualche direttiva UE. Ciò che invece non capisco è perchè Sky ha interesse alla non esclusiva via web?
Io in ogni caso spero proprio che le esclusive spariscano del tutto con il prossimo bando, indipendentemente dalla piattaforma tecnologica di trasmissione, e per un semplice motivo, le esclusive vanno contro gli utenti, costringono ad un doppio abbonamento e ad un maggior esborso, per me può esserci benissimo una situazione di duopolio come quella attuale tra Sky e DAZN, ma senza esclusiva, sarà poi l'utente finale a decidere se abbonarsi ad un servizio piuttosto che ad un altro, questa mi sembra la cosa più giusta ed equilibrata, ad esempio sono interessato a tutta la Serie A? Scelgo Sky, dico per dire, è solo un esempio e non voglio paragonare i due broadcaster, che a mio parere sono alternativi tra loro ed offrono contenuti diversi. Al contrario sempre per esempio, sono interessato alle coppe estere, ad alcuni campionati esteri oltre che alla Serie A? Scelgo DAZN anche perché più economico.
Cioè lasciare la scelta all'utente finale e non costringerlo ad abbonarsi a due pay-tv per via delle esclusive, sono convinto che anche senza le esclusive, DAZN comunque intercetterebbe una fetta di mercato di utenti che sono in ogni caso interessati all'offerta televisiva che propone, comunque ogni operatore al di là degli eventi sportivi che trasmette live, propone anche dei magazine, approfondimenti, interviste e contenuti interessanti, e su questo devo dire che DAZN non è da meno.
In ogni caso spero che le esclusive siano eliminate con il prossimo bando dei diritti tv per il triennio 2021/2024, questo per me è di fondamentale importanza.
guarda che i pass degli sport USA sono destinati principalmente al pubblico internazionale...
da loro i soldi si fanno con normali contratti con le tv (sia free che pay)...
non aspettarti che il modello dei Pass sia redditizio all'interno del Paese chiave di uno sport...serve più che altro per incrementare la base fuori dalle mura domestiche...
p.s. nei Paesi in cui non c'è contratto tv "tradizionale", la serie A vende già un suo pass per vedere le partite online...
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
Ah pensavo che era una cosa generale, quindi quei pass sono per l'esteroguarda che i pass degli sport USA sono destinati al pubblico internazionale...
da loro i soldi si fanno con normali contratti con le tv (sia free che pay)...
non aspettarti che il modello dei Pass sia redditizio all'interno del Paese chiave di uno sport...serve più che altro per incrementare la base fuori dalle mura domestiche...
p.s. nei Paesi in cui non c'è contratto tv "tradizionale", la serie A vende già un suo pass per vedere le partite online...
li puoi sottoscrivere anche negli USA, ma là sono pieni di partite "bloccate" (tutte quelle che si giocano nel proprio "mercato" televisivo di riferimento), proprio per proteggere i passaggi in diretta sulle tv locali (ed eventualmente su quella nazionale)...
in pratica, c'è un'altissima percentuale di possibilità che tu rimanga escluso dalla visione proprio della tua squadra del cuore, che di solito per gli USA è quella della propria città...è raro trovare un tifoso Lakers a New Orleans o un tifoso Celtics in California...
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
Il famoso blackout che spunta nei vari siti
esatto...
È un mezzo di impugnazione speciale che si chiama "revocazione". Si può proporre in casi tassativamente indicati dalla legge. La peculiarità sta nel fatto che organo giudicante a quo (quello che ha emesso il provvedimento impugnato) e organo giudicante ad quem (quello presso cui si impugna) coincidono. Quindi in questo caso viene proposto proprio dinanzi al Consiglio di Stato.
max1584
Digital-Forum Gold Master
Lo so, sono un avvocato, ma la revocazione si può proporre solo in casi tassativamente stabiliti dalla legge, come sicuramente ben saprai.
Ora in ogni caso non conosco tutti i dettagli della vicenda, ma restando in tema e tornando al discorso sui diritti tv, io mi auguro fortemente che si torni alla situazione precedente all'avvento di Dazn, al più le esclusive dovranno essere limitate alla sola piattaforma tecnologica trasmissiva e non più esclusive assolute, cioè Dazn si aggiudica i diritti per l'Ott, ok nessun altro operatore Ott potrà trasmettere la Serie A, poi può anche trasmettere tutte le partite della Serie A, ma a condizione che su un'altra piattaforma cioè il Sat, Sky possa trasmettere anch'essa tutta la Serie A con esclusiva limitata alla trasmissione via satellite e Dtt, per cui nessun'altra emittente Dtt o Sat possa trasmettere quelle partite, in poche parole evitare che un utente debba essere costretto a pagare un doppio abbonamento a due emittenti diverse a causa delle esclusive che penalizzano aunicamente gli utenti.
Il problema sono sempre i soldi. Senza le esclusive assolute le tv pagano meno, mentre la Lega vuole sempre di più
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
Infatti aspettiamoci un eventuale terzo abbonamento ,perchè se dal miliardo non si muovono da sky e Dazn non avranno quella cifra,sarebbe già un successo se arrivassero ad 800 milioni
Che poi io sono totalmente allergico a queste regolamentazioni. Parliamo di aziende private che vendono un servizio del tutto voluttuario. Chi vuole e può lo paga, gli altri stanno senza e ssranno informati il giorno successivo sui giornali o la sera al tg.
Mica parliamo del negozietto di montagna che vende pane e latte (con il successivo centro abitato a 40 km) al quale mi sembra giusto imporre dei limiti ai prezzi applicati, in quanto beni fondamentali.
Mica parliamo del negozietto di montagna che vende pane e latte (con il successivo centro abitato a 40 km) al quale mi sembra giusto imporre dei limiti ai prezzi applicati, in quanto beni fondamentali.
max1584
Digital-Forum Gold Master
Speriamo che la Lega si accontenti allora, anche perché vorrei dire una cosa, e se poi gli utenti si stufando e disdicono tutti gli abbonamenti? Per me non devono tirare troppo la corda, devono ricordarsi che siamo sempre noi a tenere in piedi la baracca, se le pay tv non avessero più introiti con i soldi dei nostri abbonamenti non comprerebbero più nemmeno i diritti tv, quindi non tirassero troppo la corda, perché almeno io sto iniziando a stancarmi di questa situazione delle esclusive.
gimmy68
Digital-Forum Senior Master
qui l'unico problema è stato il monopolio sky che di fatto non avendo più nessuna concorrenza vuole fare il prezzo che vuole.
Buoni
Qualcuno ci marcia pure e viene qui a scaldare gli animi apposta