Se vuole due pacchetti perché sarebbe capricciosa?si, capricciosa.
se avesse voluto avrebbe preso il pack 1 bis, ma a quanto pare sta facendo i “capricci” per il pack 1, facendo guerra a Sky.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Se vuole due pacchetti perché sarebbe capricciosa?si, capricciosa.
se avesse voluto avrebbe preso il pack 1 bis, ma a quanto pare sta facendo i “capricci” per il pack 1, facendo guerra a Sky.
Io non bramo niente ho anche scritto che a parti invertite avrei difeso Sky, è il metodo che critico se Sky non può offrire oltre un tot per varii motivi si fa altro. Non si mette in atto un teatrino simile
Perché a Sky non va bene la concorrenza vera e propria, quella che oggi abbiamo non è concorrenza perché sky ha 7 gare in esclusiva assoluta e Dazn le restanti 3.Ma non avete calcolato che se magari dazn prendesse il pack 1 bis Sky ritirerebbe l'offerta o offrirebbe molti meno soldi perché non gli conviene la concorrenza di dazn? E che se finora ha offerto tanti soldi per una non esclusiva è solo perché la non esclusiva è di fatto finta col canale della lega? Dovete vedere anche l'altro lato della medaglia, non è solo dazn ad essere "capricciosa" come dite voi ma anche Sky![]()
Secondo me l'alleanza strategica ma non dichiarata ufficialmente con TIM sarà decisiva per DAZN . Abbonamenti a DAZN-Fibra su scala nazionale potrebbero scompaginare gli attuali equilibri . Sicuramente Sky WIFI è un concorrente di TIM e di conseguenza quest'ultima ha reagito alleandosi con i competitor di Sky per il calcio che conta.
giusto, la rivalità Sky Wifi-TIM non penso fosse neanche minimamente stata considerata.
questo potrebbe spiegare molte cose.
Sono stati già decisi questi 7 e 3 match? Quali partite vanno in un pack e quali vanno nell'altro?
ma quale capricciosa, in affari mica ci sono capricci ognuno pensa per se, a cosa conviene, DAZN probabilmente con la partnership di TIM che alla fine è sponsor principale della serie A, vuole prendersi l'esclusiva sapendo che comunque è probabilmente la competizione piu' seguita da noi ovviamente.
Perché a Sky non va bene la concorrenza vera e propria, quella che oggi abbiamo non è concorrenza perché sky ha 7 gare in esclusiva assoluta e Dazn le restanti 3.
Aggiungo oggi nessuno mette in dubbio Dazn perché è in una posizione minoritaria, appena alza la testa subito che spuntano come funghi 1000 dubbi
No perché comunque senza sentenza avremmo solo i primi 2 pack con comunque la guerra tra i 2 broadcasters, il teatrino ci sarebbe lo stessoIl teatrino l'ha fatto il giudice emettendo la sentenza assurda nei confronti di Sky (divieto esclusiva web fino al 2022)
Beh mi pare ovvio, per riuscire a trasmettere in maniera decente sono dovuti andare a chiedere a SKY la trasmissione sul SAT....
Se sono così bravi che bisogno c'era di farlo?
Bastava lo streaming
Io ho una 7 mega ancora eppure vedo tutto senza problemi e ritardi, unico problema il famoso rio Ave milan ma fu un problema nazionaleBeh mi pare ovvio, per riuscire a trasmettere in maniera decente sono dovuti andare a chiedere a SKY la trasmissione sul SAT....
Se sono così bravi che bisogno c'era di farlo?
Bastava lo streaming
Vedo che siete in molti a citare sta cosa degli abbonati sky calcio minoranza , io non riesco a trovare le cifre le ultime che trovo sono del 2012 voi ne avete di piu recenti?E poi molli così tutti gli abbonati su sat e dtt? Forse non avete presente che tipo di clientela è questa. Non più gente giovanissima, spesso quella sul sat è interessata anche ad altri contenuti oltre al calcio (ricordo che l'offerta complessiva di Sky guarda un po' a tutti in generale, non solo ai calciofili abbonati a Sky Calcio che sono la minoranza infatti sulla piattaforma Sky...)
Io ho una 7 mega ancora eppure vedo tutto senza problemi e ritardi, unico problema il famoso rio Ave milan ma fu un problema nazionale
E poi molli così tutti gli abbonati su sat e dtt? Forse non avete presente che tipo di clientela è questa. Non più gente giovanissima, spesso quella sul sat è interessata anche ad altri contenuti oltre al calcio (ricordo che l'offerta complessiva di Sky guarda un po' a tutti in generale, non solo ai calciofili abbonati a Sky Calcio che sono la minoranza infatti sulla piattaforma Sky...)
Dazn solo in streaming dovrebbe crearsi COMPLETAMENTE UNA NUOVA CLIENTELA di conseguenza. E' un impresa praticamente impossibile, anche con l'aiuto di Tim (poi con quella mezza ciofeca di Timvision, che ha a malapena mezzo milione di abbonati solo perchè la regala ai clienti della telefonia fissa? Per carità...)
Io ho una 7 mega ancora eppure vedo tutto senza problemi e ritardi, unico problema il famoso rio Ave milan ma fu un problema nazionale
in realtà non è DAZN che paga Sky per farsi ospitare sulle sue frequenze, ma Sky che paga DAZN che le offre i suoi contenuti che poi vengono trasmessi sulle frequenze di Sky.
E come hai detto tu, chiederebbe minimo il 50% di quanto ha pagato...
Ma veramente, non conviene a tutti e 2 "fare pace": Sky prende pack 1 e 2, Dazn prende pack 1-bis e pack 3, dividono la spesa tipo 60-40 o 65-35 e ognuno va per la sua strada ?
Dazn così farebbe vera concorrenza con i suoi prezzi più bassi e la sua massima flessibilità (e non avrebbe più di tanto problemi in streaming, non essendo "esclusiva totale"), mentre Sky invece farebbe affidamento sulla sua offerta complessiva che include anche le coppe europee...
boh... un giorno scopriremo il perchè di questa "guerra" (tutt'ora mi sembra stranissima)
Ok allora riscrivono il bando solo per piattaforma assegnano a sky tutto e fanno poi il canale farloccoNon guardare il tuo orticello.
Una ripassatina nel thread sulle segnalazioni problemi di Dazn in questo forum non guasta. La lista è molto più lunga...
Si, è Sky che pagacon affitto gratis???
Io ho una 7 mega ancora eppure vedo tutto senza problemi e ritardi, unico problema il famoso rio Ave milan ma fu un problema nazionale