Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

[MarcoPV]

Altre sondaggio di chiacchiere su chiacchiere ma vedo che alla gente gli piacciono, quindi perché no?

Di sicuro c'è che DAZN ha vinto il bando di gara per i prox 3 anni della serie A.

Tutto il resto sono ipotesi campate in aria in quanto ad oggi la nuova serie A non è ancora stata trasmessa e quindi non si può giudicare la sua bontà o meno transmissiva.

Si può giudicare la bontà trasmissiva degli ultimi 3 anni o nemmeno quello?

 

[Maverick&Goose]

Si può giudicare la bontà trasmissiva degli ultimi 3 anni o nemmeno quello?

Eh appunto. La rivoluzione DAZN, IL FUTURO, l'abbiamo visto al primo Sassuolo-Inter di 3 stagioni fa...

Poi hanno chiamato SKY per risolvergli il problema....

 

[emerson120]

Cosa vuol dire non si può giudicare? DAZN la trasmette già da 3 anni la Serie A.... E senza il canale satellitare abbiamo visto cosa è successo....

Adesso dovrebbero reinventare la ruota in pochi mesi???

Senza parlare poi della risoluzione e della compressione indegna dello streaming

Stai giudicando un qualcosa che stai vedendo o visto,la vecchia serie A.
Per la nuova stai facendo the ipotesi.
Capisco che questa cosa vi ha devastato, ma al max non ti abboni a DAZN.
Poi se vuoi fare chiacchiericcio no problem, finché lo permettono perché non approfittare?

 

[dr1010]

I manager Dazn non sono dei pinco pallino ma i dubbi sono legittimi. Siamo di fronte a una novità su un rete con dei limiti. Stiamo provando dad e smart working non mi pare che non siano venuti fuori dei problemi, siamo su una rete sulla quale non si sono fatti investimenti per anni, ora ne paghiamo le conseguenze. Dubbi legittimi, poi magari dazn ci stupira

Ma non puoi paragonare la dad e lo smart working al calcio, la serie a fa al massimo 2 milioni di spettatori e spesso nemmeno in contemporanea, in dad e smart working ci saranno 10 milioni di persone.

 

[Maverick&Goose]

Stai giudicando un qualcosa che stai vedendo o visto,la vecchia serie A.
Per la nuova stai facendo the ipotesi.
Capisco che questa cosa vi ha devastato, ma al max non ti abboni a DAZN.
Poi se vuoi fare chiacchiericcio no problem, finché lo permettono perché non approfittare?

Va beh sei un altro di quelli: "Caressa mi sta sulle balle"

Buono a sapersi, meglio discutere con chi risponde nel merito e non parla per dare aria ai denti

 

[outofmind]

A me sfugge qualcosa in questo bando, l'ultima volta Sky non poteva trasmettere tutte le partite per non avere posizione dominante, a sto giro dazn ha tutto il pacco, motivo?
Poi offri a tim la serieA, sempre una tecnologia streaming, uno che non ha un abbonamento internet che fa? Va messa in conto anche sta spesa. Se vado in giro in camper o ho una seconda casa con una barabolina vedo comunque, adesso che faccio? un abbonamento dati con modem portatile sperando che funzioni (altra spesa) o mi limito a vedere su telefonino o tablet le partite. Il digitale terrestre non ha una copertura nazionale, in certi posti è molto limitato e all'estero non c'è e il pacco dati in roaming è di pochi giga.
A me sembra una posizione dominante quella di dazn e molto limitante. I locali pubblici devono avere linea internet veloce e tv smart, stessa cosa per hotel che offrivano sky nelle camere.
Fanno il bando per tutte le piattaforme e chi vince propone solo streaming? Non mi sembra corretto
Sky offriva sat, dtt e internet, prezzi e servizi diversi e ognuno sceglieva quello che preferiva

 

[the_doctor]

Va beh sei un altro di quelli: "Caressa mi sta sulle balle"

Buono a sapersi, meglio discutere con chi risponde nel merito e non parla per dare aria ai denti

Ma secondo te Tim ,che tra l'altro è quotata in borsa,sborsa almeno 340 milioni di euro l'anno per far andare tutto poi in malora? Quella che rischia di più è Tim e quindi farà di tutto affinchè le cose andranno bene e senza problemi,altrimenti subisce un tracollo finanziario senza precedenti,perchè con la borsa è cosi oggi vivi e domani crepi

 

[camel3883]

Stai giudicando un qualcosa che stai vedendo o visto,la vecchia serie A.
Per la nuova stai facendo the ipotesi.
Capisco che questa cosa vi ha devastato, ma al max non ti abboni a DAZN.
Poi se vuoi fare chiacchiericcio no problem, finché lo permettono perché non approfittare?

Applausi...si fasciano la testa prima che sia rotta...pur dopo le parole della Diquattro: "stiamo valutando"...si pensano che sono dirigenti presi dalla strada o che vogliano il male della propria azienda....siamo all'assurdo

 

[luctun]

Stai giudicando un qualcosa che stai vedendo o visto,la vecchia serie A

Non capisco il discorso sulla Serie A vecchia o nuova. È sempre quella

 

[Maverick&Goose]

Ma secondo te Tim ,che tra l'altro è quotata in borsa,sborsa almeno 340 milioni di euro l'anno per far andare tutto poi in malora? Quella che rischia di più è Tim e quindi farà di tutto affinchè le cose andranno bene e senza problemi,altrimenti subisce un tracollo finanziario senza precedenti,perchè con la borsa è cosi oggi vivi e domani crepi

La TIM farà in modo che tutto vada bene per i SUOI clienti, di quelli degli altri operatori se ne sbatte altamente....

 

[Red5goahead]

La TIM farà in modo che tutto vada bene per i SUOI clienti, di quelli degli altri operatori se ne sbatte altamente....

Nella migliore delle ipotesi

 

[the_doctor]

A me sfugge qualcosa in questo bando, l'ultima volta Sky non poteva trasmettere tutte le partite per non avere posizione dominante, a sto giro dazn ha tutto il pacco, motivo?
Poi offri a tim la serieA, sempre una tecnologia streaming, uno che non ha un abbonamento internet che fa? Va messa in conto anche sta spesa. Se vado in giro in camper o ho una seconda casa con una barabolina vedo comunque, adesso che faccio? un abbonamento dati con modem portatile sperando che funzioni (altra spesa) o mi limito a vedere su telefonino o tablet le partite. Il digitale terrestre non ha una copertura nazionale, in certi posti è molto limitato e all'estero non c'è e il pacco dati in roaming è di pochi giga.
A me sembra una posizione dominante quella di dazn e molto limitante. I locali pubblici devono avere linea internet veloce e tv smart, stessa cosa per hotel che offrivano sky nelle camere.
Fanno il bando per tutte le piattaforme e chi vince propone solo streaming? Non mi sembra corretto
Sky offriva sat, dtt e internet, prezzi e servizi diversi e ognuno sceglieva quello che preferiva

Rispetto a 3 anni fa ora hai l'esclisiva solo per 7 gare su 10,ma puoi prendere le altre 3 senza esclusiva, 3 anni fa invece si puntò diversamente e sbagliando,infatti Dazn ora ha presentato l'offerta per tutte e 10 le gare mettendo comunque in conto che 3 gare non saranno in esclusiva ma almeno offre tutto il prodotto completo.Nei locali e negli hotel hanno internet a prescindere comunque almeno in 2/3 famose catene di fast food dove ho mangiato in periodo pre covid avevano il wifi

 

[alexdee]

Ma soltanto io ritengo che l’aggiudicazione sia parecchio irregolare e Sky sicuramente si rivolgerà al TAR ?

 

[the_doctor]

La TIM farà in modo che tutto vada bene per i SUOI clienti, di quelli degli altri operatori se ne sbatte altamente....

Chi ha altri operatori si adegua a livello tecnico, o vuole campare con 2/3 mega nel 2021 ?Vabbè ho capito o Sky o la morte, a questo punto fossi in Sky raddoppierei il costo dell'abbonamento tanto i discepoli di Sky sono parecchi e disposti a pagare anche il triplo o quadruplo

 

[Maverick&Goose]

Chi ha altri operatori si adegua a livello tecnico, o vuole campare con 2/3 mega nel 2021 ?Vabbè ho capito o Sky o la morte, a questo punto fossi in Sky raddoppierei il costo dell'abbonamento tanto i discepoli di Sky sono parecchi e disposti a pagare anche il triplo o quadruplo

Ma cosa stai dicendo???

Sono su rete Open Fiber a 1 gbps via Wind.....

Se passo a Telecom mi danno il rame del 1964!!!

E sarei io a dovermi ADEGUARE a livello tecnico???

 

[the_doctor]

Ma soltanto io ritengo che l’aggiudicazione sia parecchio irregolare e Sky sicuramente si rivolgerà al TAR ?

Dazn ha preso i pack 1 e 3 , il pack1 prevede senza obbligo la trasmissione su tutte le piattaforme di 7 gare a turno, il pack3 invece prevede la trasmissione di 3 gare a turno solo via web. Ha offerto di più dell'altro concorrente e non ha tentato come ha fatto Sky di turbare l'asta spingendo la Lega a far decadere il bando e farne uno nuovo con la promessa di mantenere la stessa offerta o migliorandola.
Dove Dazn ha fatto qualcosa di irregolare ?

 

[Red5goahead]

....disposti a pagare anche il triplo o quadruplo

Per adesso chi pagherebbe il triplo sono gli abbonati Dazn

 

[alexdee]

Dove Dazn ha fatto qualcosa di irregolare ?

Semplicemente nell’allearsi con TIM, prendendo addirittura i soldi da quest’ultima per presentare un’offerta più alta, quindi hanno giocato 2 contro 1. A sto punto nulla vietava a Sky di allearsi con Vodafone (o Wind) e presentare 1 miliardo di euro.
La partita era tra due aziende, non prevedeva “collaborazioni ad adiuvandum”. Poi, se il bando prevedeva che ci si potesse alleare con chicchessia, allora non c’è nulla di irregolare. Ma se così non fosse, ne vedremo delle belle.

 

[the_doctor]

Semplicemente nell’allearsi con TIM, prendendo addirittura i soldi da quest’ultima per presentare un’offerta più alta, quindi hanno giocato 2 contro 1. A sto punto nulla vietava a Sky di allearsi con Vodafone (o Wind) e presentare 1 miliardo di euro.
La partita era tra due aziende, non prevedeva “collaborazioni ad adiuvandum”. Poi, se il bando prevedeva che ci si potesse alleare con chicchessia, allora non c’è nulla di irregolare. Ma se così non fosse, ne vedremo delle belle.

Ufficialmente è Dazn che ha fatto l'offerta ed è Dazn che firma nei contratti,se poi stringe un'accordo esclusivo con Tim dov'è il problema ? Non mi pare che per gli attuali diritti i bonifici alla Lega arrivano da Vodafone e Tim invece di Dazn ,eppure Dazn ha accordi commerciali con loro

 

[fabrizio76]

**La cifra per la Serie A è importante: 840 milioni all’anno. Come si sostiene il vostro business visto che il gruppo ha fatto registrare perdite per 1,4 miliardi di dollari nel 2019 con ricavi per 878 milioni di dollari?**


Come si leggono correttamente questi dati? 878 miloni di ricavi (entrate) e 1,4 miliardi di perdite, quindi con un passivo di 522 milioni? Oppure 1,4 miliardi di passivo NONOSTANTE 878 milioni?

Io vorrei sempre capire quale banca rilasci una fidejussione in queste condizioni, che sia un caso o l'altro

Mamma mia
Un'azienda normale sarebbe già zampe all'aria
Ma il calcio fa miracoli, anche con società pseudofallite che hanno continuato e continuano l'attività