Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

[Paolo1969]

Io ancora non ho capito il senso dei pack 2 e 3, che sono uguali a livello di contenuti, ma differenti a livello di destinazione. Non potevano fare due pack differenti, in modo tale da giustificare l'acquisto? Non si capisce allo stato attuale a chi può servire, e quanto può valere effettivamente. Per me quanto offerto da Sky già era tanto...

 

[Maverick&Goose]

Io ancora non ho capito il senso dei pack 2 e 3, che sono uguali a livello di contenuti, ma differenti a livello di destinazione. Non potevano fare due pack differenti, in modo tale da giustificare l'acquisto? Non si capisce allo stato attuale a chi può servire, e quando può valere effettivamente. Per me quanto offerto da Sky già era tanto...

Ma sono dei dementi, è molto semplice.

Cercano di venderti la cacca come oro e poi si lamentano perché non ricevono offerte degne dell'oro

 

[Matson2]

io sono iscritto dal 2006......

Deduco che nel tempo sia successo qualcosa.

 

[salvao]

Io ancora non ho capito il senso dei pack 2 e 3, che sono uguali a livello di contenuti, ma differenti a livello di destinazione. Non potevano fare due pack differenti, in modo tale da giustificare l'acquisto? Non si capisce allo stato attuale a chi può servire, e quando può valere effettivamente. Per me quanto offerto da Sky già era tanto...

No perché poi dovevano fare versione bis causa sentenza. I pack sono stati fatti appositamente per mettere in concorrenza gli operatori per i pack1 e per consolidare le offerte pack2 e 3.

Per il pack1 in caso se lo fosse aggiudicato sky avrebbero fatto il bis

 

[sbolide]

ma quando Caressa dice a Staffelli "abbiate fiducia in sky" cosa intende dire?

 

[willie7]

Mi rifiuto di pensare che Mediaset spenda quei soldi per trasmettere l'ottava scelta.

Se lo fa è per trasmettere in chiaro la miglior partita di quel pacchetto

Non avrebbe infatti senso trasmettere un Genoa-Fiorentina o un Sassuolo-Udinese sul 20, spendendo ben 100 milioni a stagione. E andare solo in pay in pratica non gliene frega niente.
Per la miglior partita del mercoledì di Champions in chiaro su Canale 5 e 121 partite in streaming pay spenderà 47 mln a stagione...

Se lo fa, è per avere la terza scelta in chiaro su Canale 5 o Italia 1.

Benissimo, a quel punto il Pack 3 comprato da DAZN vale 1 milione di euro

Comunque la metti, i conti non tornano

Forse in Lega Serie A hanno fatto le dovute valutazioni in tal senso.

E magari hanno visto che, dato che Dazn non ha i diritti integrali esclusivi di quelle 3 partite (ha solo i diritti INTERNET pay e NON in esclusiva), non può dire niente sulle scelte che farà la Lega Serie A...

 

[Matson2]

Io ancora non ho capito il senso dei pack 2 e 3, che sono uguali a livello di contenuti, ma differenti a livello di destinazione. Non potevano fare due pack differenti, in modo tale da giustificare l'acquisto? Non si capisce allo stato attuale a chi può servire, e quando può valere effettivamente. Per me quanto offerto da Sky già era tanto...

Ma sono dei dementi, è molto semplice.

Cercano di venderti la cacca come oro e poi si lamentano perché non ricevono offerte degne dell'oro

Io vi dico solo una cosa. Quando Sky aveva il divieto di trasmettere sul digitale terrestre si faceva la vendita per piattaforma e i soldi li prendevano ugualmente. La legge dice che per le piattaforme emergenti, quindi quelle in streaming adesso, i diritti devono essere venduti senza l'esclusiva. Questo spiega forse il motivo della sentenza nei confronti di Sky. Quindi forse andava fatta una vendita mista in cui i servizi in streaming avrebbero potuto prendere solo i diritti per Internet, anche leggendo le linee guida. Ma qui non si fanno mai le cose in modo lineare.

 

[Paolo1969]

Il pack 1 va bene, potevano fare un solo pack 2, oppure fare un pack 2, causa sentenza e un pack 3 con la partita in chiaro, ma in questo caso, si sarebbe svalutato il pack1. In ogni caso, causa sentenza, come la metti un pack non vale quello che chiedono, quindi si devono accontentare, altrimenti rimane invenduto.

 

[dbstat]

Io credo poco all’ipotesi di match in chiaro, proprio per come è strutturato il pack 2.
In pratica trasmetterebbero in chiaro il campionato di Milan e Napoli.

 

[Maverick&Goose]

Non avrebbe infatti senso trasmettere un Genoa-Fiorentina o un Sassuolo-Udinese sul 20, spendendo cifre del genere. E andare solo in pay in pratica non gliene frega niente.

Se lo fa, è per avere la terza scelta in chiaro su Canale 5 o Italia 1.




Forse in Lega Serie A hanno fatto le dovute valutazioni in tal senso.

E magari hanno visto che, dato che Dazn non ha i diritti integrali esclusivi di quelle 3 partite (ha solo i diritti INTERNET pay e NON in esclusiva), non può dire niente sulle scelte che farà la Lega Serie A...

Se la terza scelta va in CHIARO gratis per tutti gli italiani, il pack 3 comprato da DAZN non ha valore alcuno.

Facevano prima a comprare solo il Pack 1

 

[Matson2]

Il pack 1 va bene, potevano fare un solo pack 2, oppure fare un pack 2, causa sentenza e un pack 3 con la partita in chiaro, ma in questo caso, si sarebbe svalutato il pack1. In ogni caso, causa sentenza, come la metti un pack non vale quello che chiedono, quindi si devono accontentare, altrimenti rimane invenduto.

Se la terza scelta va in CHIARO gratis per tutti gli italiani, il pack 3 comprato da DAZN non ha valore alcuno.

Facevano prima a comprare solo il Pack 1

Non per dire, ma io lo avevo scritto settimane fa che fosse pericoloso assegnare il Pacchetto 3 a DAZN. Lì parlavo di rischio di posizione dominante e mi sembra che adesso si sia manifestata.

 

[willie7]

Se la terza scelta va in CHIARO gratis per tutti gli italiani, il pack 3 comprato da DAZN non ha valore alcuno.

Facevano prima a comprare solo il Pack 1

Infatti chi lo dice che Dazn non verrà fregata?

Questi club cercano di trovare qualsiasi appiglio pur di farli...

 

[Mauro.]

Dazn ha tutto l'interesse che venga assegnato il pack 2.
Non penso si faranno problemi se per poterlo vendere dovessero accettare uno dei 3 match in chiaro.
Viceversa rischia di saltare tutta l'asta

 

[Matson2]

Infatti chi lo dice che Dazn non verrà fregata?

Questi club cercano di trovare qualsiasi appiglio pur di farli...

E se fossero alcune società che volessero fare saltare tutto? Io non escludo più nulla, dopo quello che si sono detti gli ultimi due mesi. Abbiamo visto anche ieri che lo schieramento delle sette squadre contro le altre nove esiste ancora.

 

[dbstat]

Dazn ha tutto l'interesse che venga assegnato il pack 2.
Non penso si faranno problemi se per poterlo vendere dovessero accettare uno dei 3 match in chiaro.
Viceversa rischia di saltare tutta l'asta

Su questo concordo, DAZN accetterebbe anche il pack 2 a Como tv purché sia assegnato..

 

[fede318]

Dazn oltre la serie a x la prossima stagione che diritti dispone? grazie

 

[Matson2]

Dazn oltre la serie a x la prossima stagione che diritti dispone? grazie

La NFL, la boxe, lo UFC e le competizioni del Sud America sicuramente. Probabilmente la UEFA Europa League e la UEFA Europa Conference League.

 

[willie7]

E se fossero alcune società che volessero fare saltare tutto? Io non escludo più nulla, dopo quello che si sono detti gli ultimi due mesi.

Se Mediaset pagherà 100 mln annui per avere la terza scelta in chiaro di ogni giornata, i club avranno 840 Dazn +100 Mediaset +55 (se non oltre, come probabile) di diritti d'archivio... In pratica 1 miliardo sicuro a stagione, addirittura più di ora...

Questi della Serie A sarebbero dei f***** geni del male , ma nulla toglie che avrebbero fatto un colpo pazzesco in piena crisi causa pandemia... Aumentare i ricavi nonostante tutto...


Certo... "Geni del male" che però dovranno avere a che fare con il futuro, che è tra 3 anni... Che succede se (come probabile):

1) Dazn (o Tim) non avrà ottenuto gli abbonati che sperava (possibile) e farà offerte al ribasso... ?

2) Sky non farà offerte oppure ne farà al ribasso, perchè tanto sarà sopravvissuta comunque senza campionato, "reinventandosi"...?

3) con la SuperChampions che partirà dal 2024, che inevitabilmente toglierà ulteriori ricavi ai campionati nazionali... ?

Dazn ha tutto l'interesse che venga assegnato il pack 2.
Non penso si faranno problemi se per poterlo vendere dovessero accettare uno dei 3 match in chiaro.
Viceversa rischia di saltare tutta l'asta

Giusta considerazione.

Quindi in fondo pure a Dazn non gliene deve fregare niente di cosa farà la Lega Serie A con quelle 3 partite.

La fetta grossa intanto l'ha già avuta e basta e avanza.

 

[salvao]

Dazn oltre la serie a x la prossima stagione che diritti dispone? grazie

NFL fino al 2022 (superbowl di febbraio 2923 compreso)
Copa libertadores ed MLS

Sta trattando europa league e sembra aver battuto concorrenza di Discovery e mediaset.

Boxe e ufc

Eurosport1 ed eurosport2.

 

[pelle1982]

Io la butto li ,Amazon offre 100 milioni e poi crea un channel serie A+ Champions a 9,99 al mese,oppure raddoppia l'abbonamento direttamente,fantasia ?

Parecchia fantasia...

Quelle 3 partite NON in esclusiva e senza big match a 9,99 al mese non le guarderebbe nessuno.

Okay che Amazon ha soldi da buttare nel wc, ma non sono stupidi fino a questo punto.

a meno che Sky mandi avanti Amazon ad acquisire quelle 3 partite, e con quelle 3 partite più la champions fa un accordo ticket-prime video simile al ticket-dazn del primo anno, regalandolo magari agli abbonati che tengono sport+calcio.