- Registrato
- 19 Ottobre 2020
- Messaggi
- 1.485
Con la differenza che SKY offriva 4 piattaforme dove vedere la Serie A, a seconda delle esigenze del cliente tecniche ed economiche...
Calcio: Diritti Serie A 2021-2024
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
Con la differenza che SKY offriva 4 piattaforme dove vedere la Serie A, a seconda delle esigenze del cliente tecniche ed economiche...
ilcontemax
Digital-Forum Master
Comunqje, secondo me, anche la setie A sposta poco. SKy perderà qualche abbonato ma reggerà per questi 3 anni. Dazn camperà "rubando" parte dei clienti di Sky. Tra 3 anni entrambe capiranno che senza serie A si può vivere e offriranno molto meno per i diritti.
Tornando la bando e all'offerta di Sky, penso che 750 milioni fossero congrui per un prodotto non in esclusiva Il problema è stato alla base, per come la lega ha impostato il bando. Quando agli inizi sky non poteva avere esclusive, perchè venivano fatti bandi per piattaforma (sat+dtt)? Andava fatto lo stesso ora. Andavva offerto un prodotto non in esclusiva a tutti.
Tornando la bando e all'offerta di Sky, penso che 750 milioni fossero congrui per un prodotto non in esclusiva Il problema è stato alla base, per come la lega ha impostato il bando. Quando agli inizi sky non poteva avere esclusive, perchè venivano fatti bandi per piattaforma (sat+dtt)? Andava fatto lo stesso ora. Andavva offerto un prodotto non in esclusiva a tutti.
- Registrato
- 31 Gennaio 2021
- Messaggi
- 360
La verità è che la lega è incompetente in tutti i fronti (peggiora anno dopo anno) eppure chiede aumenti sempre più consistenti ogni 3 anni.
Ma in quale pianeta vivono? Riescono a fare un esame di coscienza sulla situazione finanziaria, sanitaria e sociale attuale in piena crisi?
I giocatori, prima di tutto e tutti, e insieme gli agenti devono assolutamente dimezzare gli stipendi per il bene del sistema. Mica muoiono se guadagnano 4.000 o 5.000 euro al mese?! Qui vogliono la luna!
Riducendo i costi in tutti i fronti, i costi dei diritti si riducono. Quando i costi dei diritti si riducono, si riducono o si stabilizzano i costi degli abbonamenti tv.
La sostenibilità economica, per me e credo anche altre persone che pensano bene con la propria testa, è la miglior cosa per vivere meglio. Qui ci vuole un taglio netto con il passato fatto di avidità indefinibile e un adattamento al modello sostenibile della società.
- Registrato
- 31 Gennaio 2021
- Messaggi
- 360
Sottoscrivo ogni parola
Matson2
Digital-Forum Gold Master
Se mi posso permettere, il problema nasce ormai molti anni fa, quando la Pay TV è arrivata a prendere i diritti del calcio. I nostri presidenti, a differenza di quelli di altri Paesi, hanno usato le nuove entrate soltanto per prendere giocatori e aumentare gli stipendi, invece di fare anche investimenti a lungo termine, per esempio per le infrastrutture, ma qui entrano altri fattori, soprattutto politici.
Il problema sostanziale è che le squadre italiane vivono principalmente con i ricavi dei diritti audiovisivi domestici, cosa che negli altri grandi Paesi non accade, perché nel tempo sono stati diversificati gli investimenti.
Il problema sostanziale è che le squadre italiane vivono principalmente con i ricavi dei diritti audiovisivi domestici, cosa che negli altri grandi Paesi non accade, perché nel tempo sono stati diversificati gli investimenti.
Ultima modifica:
Su questi non sono d'accordo. Se me li danno, perché non devo prenderli? Non mi pare che quelli del mondo ricco si taglino gli stipendi per dare quei soldi al mondo povero. È sempre bello fare gli idealisti ed i generosi con i soldi degli altri
Red5goahead
Digital-Forum Platinum Master
Intanto flop diritti esteri? (Bellinazzo Twitter)Sarebbe fantastico se succedesse questo
Bhe, direi… 140MLN circa
...in più gli operatori (uno in particolare) capiranno di essere stati ladrati per tutti sti anni, e a cascata pure gli abbonati*
*che però faranno spallucce: per la squadra del cuore questo ed altro
La serie a non è assolutamente la più importante o prestigiosa competizione però sposta comunque molto di più di qualsiasi altra competizione ed è un semplice conto matematico a spiegarlo, perchè basta vedere le partite "certe" che ogni squadra gioca sicuramente ogni anno, a differenza di quelle che si giocano in europa ad esempio.
Al tifoso interessa vedere la sua squadra ttutte le volte e il campionato è quello che te la fa vedere di più; ci saranno "movimenti" a livello di abbonamenti ma sono altrettanto certo che ci saranno manovre tra operatori perchè da "mangiare" (dalle nostre tasche) ce n'è per tutti
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.165
Più i 55 di CBS, più area Mena, comunque si li vendono ad una cifra inferiore alle attese
Red5goahead
Digital-Forum Platinum Master
Erano quasi il doppio o sbaglio per il triennio precedente? Se sì furbi all'estero o noi scemi? Per noi intendo chi li ha comprati e quindi anche gli utenti che poi coprono, eventualmente, i costi
370,76 mln solo la Serie A
Matson2
Digital-Forum Gold Master
L’ultima volta furono venduti per 370 milioni.
E il presidente del Napoli disse che facevano ridere.
Hanno venduto a infront che è un intermediario. Si occuperanno poi loro di rivendere i diritti nei territori europei e extraeuropei, tranne Usa e medioriente.
Matson2
Digital-Forum Gold Master
Come ha fatto IMG l’ultima volta.
Nel complesso un flop bestiale. Si aspettavano circa 300 mln e invece non ci si avvicinano neanche.
140 da Infront + 55 da Cbs (USA) più probabilmente non oltre 35-50 dall'area Mena (dopo che BeIN Sports li ha mollati e ha di fatto bloccato gli altri suoi partner), non vanno di fatto oltre i 240-250 milioni all'anno.
120-130 milioni in meno. Oltre il 30% in meno.
Matson2
Digital-Forum Gold Master
Hanno voluto tutto e subito. Assurdo andare a giocare in Arabia Saudita per guadagnare qualcosa e ora perdere quasi tutto.