Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

[gyzmo76]

Non capisco perché prendersela così tanto, per un qualcosa che non piace o interessa tanto... o interessa?

Io mi abbonerò se il prezzo e l'offerta è di mio gradimento, se non lo è guaderò o farò altro. E questo in qualsiasi canale vada, basta che si veda. Se non si vedrà, stacco e cavoli loro[emoji6]

Abbi pazienza, ma nn è così semplice come vuoi far intendere tu...almeno nn x me.

Perchè x 18 anni io ho visto la Serie A a un certo prezzo e con certi parametri: adesso mi ritrovo costretto ad abbonarmi (xkè da tifoso mi riesce difficile fare altrimenti) a un prodotto che già so che mi soddisferà di meno. Nn godrò più della stabilità del sat; dovrò accontentarmi di una qualità di visione e fruizione chiaramente inferiore; avrò a che fare con un prodotto confezionato quasi sicuramente con minor cura e, in generale, al risparmio.

Il tutto a un prezzo forse (FORSE) solo leggermente livellato verso il basso. Onestamente nn mi sta bene x niente.

 

[luctun]

E allora non farlo. Chi comanda a casa (intesa come vita) tua? Tu o il calcio? Ragazzi... l'intrattenimento deve essere un piacere di cui abbiamo il controllo, non una droga che ci tiene in schiavitù

 

[montaggista]

Ci sono tanti tasselli collegati, ad esempio per i vari promoter che dovranno proporre i contratti Tim,una ritrasmissione del prodotto su Sky renderebbe certamente piu difficile il lavoro di illustrare al cliente un'esclusiva di prestigio e relativo confezionamento. L'utente del forum vicino a Tim tempo fa ce ne parlava in anteprima e aveva gentilmente accennato ai primi "pour parler" dell'azienda in caso di aggiudicazione diritti,ora i contatti si sono forse intensificati con schemi piu' precisi e delineati in tal senso ? grazie

 

[gimmy68]

Abbi pazienza, ma nn è così semplice come vuoi far intendere tu...almeno nn x me.

Perchè x 18 anni io ho visto la Serie A a un certo prezzo e con certi parametri: adesso mi ritrovo costretto ad abbonarmi (xkè da tifoso mi riesce difficile fare altrimenti) a un prodotto che già so che mi soddisferà di meno. Nn godrò più della stabilità del sat; dovrò accontentarmi di una qualità di visione e fruizione chiaramente inferiore; avrò a che fare con un prodotto confezionato quasi sicuramente con minor cura e, in generale, al risparmio.

Il tutto a un prezzo forse (FORSE) solo leggermente livellato verso il basso. Onestamente nn mi sta bene x niente.

Con l’avvento del T2 sul digitale terrestre la qualità è paragonabile a quelle del satellite e costa meno prendere le frequenze, non capisco perché avete paura che la qualità sia piu scarsa, l’unica differenza sarà il solo canale 4K che adesso trasmette 2 partite alla settimana, se ne può fare anche a meno.

 

[dr1010]

Abbi pazienza, ma nn è così semplice come vuoi far intendere tu...almeno nn x me.

Perchè x 18 anni io ho visto la Serie A a un certo prezzo e con certi parametri: adesso mi ritrovo costretto ad abbonarmi (xkè da tifoso mi riesce difficile fare altrimenti) a un prodotto che già so che mi soddisferà di meno. Nn godrò più della stabilità del sat; dovrò accontentarmi di una qualità di visione e fruizione chiaramente inferiore; avrò a che fare con un prodotto confezionato quasi sicuramente con minor cura e, in generale, al risparmio.

Il tutto a un prezzo forse (FORSE) solo leggermente livellato verso il basso. Onestamente nn mi sta bene x niente.

E non ti abbonare scusa, non capisco perché vi fate tutti questi problemi, non succede niente se non guardate le partite. Senza offesa ma molti qui sembrano bimbi a cui hanno rotto il giocattolo e non la smettono più di piangere. Restate a Sky, nessuno vi impone di disdire, ci sono sempre le coppe e i campionati stranieri, oltre tutti gli altri sport, non fatene una tragedia.

 

[gyzmo76]

E allora non farlo. Chi comanda a casa (intesa come vita) tua? Tu o il calcio? Ragazzi... l'intrattenimento deve essere un piacere di cui abbiamo il controllo, non una droga che ci tiene in schiavitù

Mi piacerebbe molto disintossicarmi, ma nn ci sono mai riuscito..

 

[willie7]

Tim.... infrastrutture adeguate..... sul serio questi due concetti nello stesso libro?

Un ossimoro direi

sarà obsoleta il sat, non farmi ridere per favore

Con l’avvento del T2 sul digitale terrestre la qualità è paragonabile a quelle del satellite e costa meno prendere le frequenze, non capisco perché avete paura che la qualità sia piu scarsa, l’unica differenza sarà il solo canale 4K che adesso trasmette 2 partite alla settimana, se ne può fare anche a meno.

https://www.youtube.com/watch?v=fa3a50pLmu8

Dai sat passano telecomunicazioni, dati navigazione aerea e navale, segnali tv e via discorrendo e il sat sarebbe la tecnologia obsoleta?
Con tutto l'affetto, ma su questo forum leggere certe cose è imbarazzante.

Il bello è che pure Tim (accordo con Eutelsat) ha detto che userà anche il satellite per portare la banda ultralarga (quindi sempre parabole per chi ne usufruirà ...)

Alla faccia dell'obsoleto

 

[VIANELLO_85]

Direi che stiamo andando ot.

 

[Ange 86]

Come la lega ha imposto i 30 euro a Dazn gli avrebbe imposti anche al competitor o la regola vale solo Dazn? Per me le soluzioni erano molteplici se Sky e Dazn avevano la voglia di collaborare ma a quanto pare a nessuno dei 2 interessa

Il problema è che stai confondendo le cose. L'unico punto dove si parla dei 30€ è nel bando dove si parlava dell'eventuale canale della lega.

È solo un indiscrezione giornalistica che abbiamo chiesto a Dazn di partire da quel prezzo.

 

[mensor]

Io credo che per gli esercizi commerciali alla fine un canale SAT ci sarà

 

[Ange 86]

Io ti faccio questa domanda Sky invece di proporre 750 milioni + 70 per il canale perchè non proponeva direttamente 820 per i pack 1 e 2 ,sicuramente con una differenza di 20 milioni avrebbero accettato subito e poi assegnavano sul web anche ad altri oppure facevano il canale.Rendiamoci conto che a prescindere per Sky la Serie A vale meno della Ligue1 , non tengo conto della faccenda di telefoot,penso alla nuova gara che faranno a giugno per i diritti dal 2021-2022 in poi

Sky ha valutato la serie A molto di più di quello che l'ha valutata DAZN.

Alla fine ad ogni cifra offerta da Sky devi aggiungere il valore di 10 partite solo sul web. Per la lega serie A (per 3 partite) il valore è 150 milioni.

 

[willie7]

Sky ha valutato la serie A molto di più di quello che l'ha valutata DAZN.

Alla fine ad ogni cifra offerta da Sky devi aggiungere il valore di 10 partite solo sul web. Per la lega serie A (per 3 partite) il valore è 150 milioni.

Molti non l'hanno capito.
Tempo perso.

 

[the_doctor]

Sky ha valutato la serie A molto di più di quello che l'ha valutata DAZN.

Alla fine ad ogni cifra offerta da Sky devi aggiungere il valore di 10 partite solo sul web. Per la lega serie A (per 3 partite) il valore è 150 milioni.

So benissimo la questione web, e ripeto sky metteva 820 milioni tutti sul bando e poi i problemi di trovare un secondo operatore per il web erano della lega,invece Sky voleva mangiare anche dal canale della Lega,perchè dubito che dava 70 milioni per la realizzazione del canale senza ritorno economico

 

[willie7]

So benissimo la questione web, e ripeto sky metteva 820 milioni tutti sul bando e poi i problemi di trovare un secondo operatore per il web erano della lega,invece Sky voleva mangiare anche dal canale della Lega,perchè dubito che dava 70 milioni per la realizzazione del canale senza ritorno economico

Il ritorno economico doveva essere TUTTO per la Lega Serie A.

Sky dava un bonus di 70 mln per coprire i costi di produzione del canale che avrebbe dovuto sostenere la Lega Serie A.

 

[the_doctor]

Il ritorno economico doveva essere TUTTO per la Lega Serie A.

Sky dava un bonus di 70 mln per coprire i costi di produzione del canale che avrebbe dovuto sostenere la Lega Serie A.

Quindi ora Sky fa beneficenza? Ma vero dicono?

 

[luctun]

Nessuno fa beneficenza. Ma la proposta strutturata in questo modo avrebbe avuto due effetti 1) stare sotto il minimo d'asta e quindi poter vedere chi altri avrebbe partecipato, scoprendo le carte di tutti in trattative private 2) in questo modo avrebbe potuto avere voce in capitolo (almeno un pochino) nel prezziario del canale stesso

 

[hermosa]

E' la volta buona che ritorno a rivedere le partite in paese, al sabato e domenica mattina i ragazzi, alla domenica pomeriggio la prima squadra.
Sempre che la prossima stagione nei dilettanti ricominci com'era fino a prima covid...
A DAZN mi abbonerei solo se fosse sul sat, ma siccome così non è, meglio le partite nei campetti di periferia.

 

[Matson2]

Ma non gli rispondete. Ormai si è capito cosa pensa. Se l'esclusiva l'avesse potuta avere Sky sarebbe stato monopolio, adesso che la ha DAZN è libero mercato. Poi risolve tutto con la doppia visione. Per evitare di avere Sky o NOW è disposto a fare abbonamenti con il servizio in streaming nei Paesi in cui non hanno venduto i diritti o con la piattaforma olandese.

 

[luctun]

Se l'esclusiva l'avesse potuta avere Sky sarebbe stato monopolio, adesso che la ha DAZN è libero mercato.

In effetti questo è un ragionamento di tanti. Non ho ancora letto di NESSUNO che abbia associato le parole DAZN e monopolio (che ribadisco l'ennesima volta essere un concetto sbagliato; l'esclusiva è una cosa, il monopolio un'altra), mentre fino a due mesi fa era un termine usatissimo

 

[Maverick&Goose]

La cosa veramente divertente è che l'offerta di SKY per il bando per piattaforma avrebbe permesso anche ai paladini dello streaming del FUUTURO di avere un'alternativa senza dover pagare SKY, cioè il famoso canalino della Lega...

Così invece è tutto limitato a un'unica piattaforma streaming con la differenza che o ti abboni a DAZN o la Serie A non la vedi.... IL famoso MONOPOOOOOLIO