the_doctor
Digital-Forum Gold Master
Beh sono optioni previste nel caso si presentavano più soggetti,ma con la sola sky presente oggi sarà un prendere o lasciare
Calcio: Diritti Serie A 2021-2024
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
Beh sono optioni previste nel caso si presentavano più soggetti,ma con la sola sky presente oggi sarà un prendere o lasciare
davidecal83
Digital-Forum Senior Master
Senza un accordo per una ritrasmissione, anche parziale, per Sky non ha alcun senso fare offerte importanti per questo pack, o se lo fa regalare, oppure che senso ha pagare per un pack che tu stesso hai dichiarato irrelevante (e anche le parole del AD di Discovery lo confermano), per salvare solo la Lega, senza avere niente in cambio. Tanto vale far saltare tutto, mettere con l'acqua alla gola la Lega, far saltare l'accordo DAZN-TIM (perchè al prossimo bando non sarebbe più una novità), e riprovare con un nuovo bando.
Per me può succedere di tutto, ma questi della Lega sono tutti dei gran furboni, guarda caso ieri il sole 24 ore ha fatto uscire la news che in lega avevano discusso tutti assieme della Superlega, quindi tutti già sapevano, e abbiamo visto tutto il teatrino che c'è stato qualche settimana fa. Questi personaggi sono disposti a tutto.
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
Oppure rimodulazione in stile 2015 con le big pure su Sky, in quel caso però Dazn diminuisce la sua spesa di almeno il 50% che dovrà essere compensata da Sky
davidecal83
Digital-Forum Senior Master
Secondo me non si può rimodulare proprio un bel niente, non si possono cambiare i pacchetti in corsa, anche in trattativa privata. Tutti gli altri player potrebbero loro fare ricorso. Il bando è per quel pacchetto, non è scritto che se ti presenti poi si pùò stravolgere. Al max dichiari non venduto il pack e solo dopo ne rifai un'altro bando con eventuali modifiche che dovrebbero avere l'ok di DAZN.
Nell'invito per la trattativa privata non c'è scritto da nessuna parte che il pack 2 è modificabile.
Anche perchè se lo fosse e venisse reso più appetibile, la Lega Serie A si esporrebbe sicuramente a ricorsi di altri soggetti che potevano essere interessati.
Certo le frasi di Ercolino "Tutto da rifare... A Cairo gli va male mi sa" sono alquanto curiose...
Forse intendeva che Sky ha il coltello dalla parte del manico (lo penso anch'io oggettivamente, è l'unica che si è presentata...) ed è pronta a far saltare tutto quanto?
Anche perchè se lo fosse e venisse reso più appetibile, la Lega Serie A si esporrebbe sicuramente a ricorsi di altri soggetti che potevano essere interessati.
Certo le frasi di Ercolino "Tutto da rifare... A Cairo gli va male mi sa" sono alquanto curiose...
Forse intendeva che Sky ha il coltello dalla parte del manico (lo penso anch'io oggettivamente, è l'unica che si è presentata...) ed è pronta a far saltare tutto quanto?
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
Nell'invito per la trattativa privata non c'è scritto da nessuna parte che il pack 2 è modificabile.
Anche perchè se lo fosse e venisse reso più appetibile, la Lega Serie A si esporrebbe sicuramente a ricorsi di altri soggetti che potevano essere interessati.
Certo le frasi di Ercolino "Tutto da rifare... A Cairo gli va male mi sa" sono alquanto curiose...
Forse intendeva che Sky è pronta a far saltare tutto quanto?
Ah ok, beh ma siamo sempre la, Sky ieri poteva far benissimo saltare tutto ,aveva paura che Mediaset o Discovery nonostante le smentite poi a tradimento si presentavano ?
davidecal83
Digital-Forum Senior Master
Certo, la mossa è solo di difesa nel caso qualcun'altro avesse fatto manifestazione di interesse, e cmq ribadisce alla lega che loro sono disposti a trattare in generale. Non ha alcun senso offrire una cifra importante dopo quello che ha dichiarato l'AD di Sky e le parole dette sul pack 2. Io penso che se faranno un nuovo bando si dovrà o fare dei pacchetti che portino la concorrenza fra le ott (quindi portare Amazon a fare un'offerta), oppure essere pronti a nuove alleanze stile DAZN-TIM, con Sky che si allea con qualcuno, tanto ormai DAZN e TIM hanno aperto il via a queste alleanze.
lucpip
Digital-Forum Gold Master
Ragazzi, ma rifare il bando non è cosa semplice, visto che fino ad ora DAZN è adempiente, non come l'altra volta mediapro che non aveva presentato la garanzia e poi voleva fare una cosa diversa dall'intermediario. E secondo me la Lega rischia una causa di risarcimento miliardaria da DAZN perchè sarebbe comunque il comportamento della Lega a far saltare il banco, mentre DAZN ha fatto la sua offerta, conforme al bando e pure accettata.
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
Però far saltare tutto a Sky non garantisce nulla, perché con il nuovo bando Dazn/Tim riproporranno 840 milioni, quindi Sky deve pareggiare almeno tale cifra. Alleanze con operatori telefonici quando la stessa Sky è entrata nel mercato della fibra la vedo dura
davidecal83
Digital-Forum Senior Master
La Lega non rischia nulla, perchè prima delle regole del bando ci sono le leggi che devono essere rispettate. DAZN e TIM, queste regole le conoscono benissimo. Non c'entra nulla essere adempienti (rispetto a mediapro 3 anni fa). La legge prevedere che non si possono vendere i diritti ad un solo player (DAZN in questo caso). Se la Lega non riesce a vendere a nessun altro, il bando è fallito di suo. DAZN in questo momento ha ufficiosamente i diritti imano, ufficialmente no perchè non possono essere assegnati esattamente per questo motivo.
davidecal83
Digital-Forum Senior Master
Sky si può alleare con la stessa mediaset o proporre di più per il canale della lega. Se rifai un bando anche fosse uguale, si gioca in maniera diversa. DAZN e TIM hanno spiazzato tutti, ma al secondo giro, questo effetto sorpresa non esiste più, e dato che DAZN e TIM non sanno cosa potrebbe fare Sky (da solo o con altri), potrebbero rischiare di dover offrire di più, per mantenere i lvantaggio. Ma li poi si dovrebbero fare la domanda, conviene offrire di più? ne rientro? Altro bando, altra corsa...
No no, sono assegnati ufficialmente. C'è il comunicato sul sito della Lega Serie A (assegnati pack 1 e pack 3 a Dazn).
Solo che, allo stato attuale, è contro Legge Melandri perchè si sta violando la "no single buyer rule".
Se non viene assegnato quel pack 2, è tutto da rifare da capo.
Ma questa guerra dove sky e Dazn anno un accordo ora tim e Dazn non anno mai parlato di accordo esclusivo un accordo con sky convrebbe sia a dazn e a tim e anche a Sky
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
Probabile che comunque la Melandri non sia ancora violata visto che ancora la vendita è in corso?
La legge Melandri allo stato attuale è violata, perchè pack 2 non è stato assegnato.
La Lega Serie A è in difetto, lo scriveva pure lei che pack 3 non poteva essere assegnato senza assegnare pack 2 e viceversa.
Eppure ha commesso questo errore madornale rifiutando l'offerta di Sky lo scorso 29 marzo e intanto assegnando a Dazn pack 1 e 3.
Infatti i legali della Lega Serie A avevano consigliato in assemblea di fare in fretta con la nuova procedura per pack 2, ed era stato comunicato che entro 2 settimane l'avrebbero avviata. Invece ci hanno messo 1 mese.
Facendo così in modo che Dazn potesse essere l'unico operatore a pubblicizzare l'acquisto di tutta la Serie A 2021-2024.
Allora c'era più tempo oggi sei trppo al limite
mimmo89
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 1 Ottobre 2018
- Messaggi
- 1.064
Ancora con sta roba?ma ti sembra che mediapro sia paragonabile alla tim? Piuttosto la lega che cosa voglia non si sa...vuole piu soldi...rifiuta 2 offerte di sky rischiando di far saltare tutto e ora vediamo se trova un accordo in trattativa privata se no ciaone.