Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

Perché con quel bando non avrebbe potuto tramettere in ott
Si sky ha fatto offerte su tutte e 3 pe piattaforme e nelle faq la lega ha scritto che un singolo operatore poteva acquistare su tutte e 3 le piattaforme visto che i diritti ott non erano in esclusiva
 
Si andasse alla casella di partenza, io credo che Dazn scenderebbe dalla giostra perche' diventerebbe masochistico esser presi piu' volte in giro. A quel punto, il problema si porrebbe con Sky,sola al comando, che non potrebbe trasmettere tutto il prodotto,fra leggi varie e sentenze antiweb.Si cambierebbero gli abiti di scena,insomma.In una porta girevole ,o tipo saloon dei film western.
E a quel punto l'unica soluzione rimarrebbe il canalelega di supporto,rispolverando l'antica idea che venne interpretata come "condizione" nella preparazione dell'offerta che Sky presento'
 
Cambiando discorso un attimo, chiedo in particolare a @luctun e @willie7 , se è corretta questa possibilità. Rileggendo la Melandri vi è un articolo che dice:
1. Al fine di garantire la fruizione degli eventi da parte degli utenti, l'organizzatore della competizione, in caso di mancato esercizio, anche parziale, da parte dell'assegnatario dei diritti audiovisivi, consente, dietro pagamento di un equo corrispettivo, secondo le modalita' e nei limiti temporali determinati nelle linee guida di cui all'articolo 6, l'acquisizione dei diritti audiovisivi non esercitati da parte di altri operatori della comunicazione, fatto salvo quanto previsto all'articolo 11, comma 4.
Ciò significa che se Dazn ha preso i diritti per tutte le piattaforme, ma non esercita quella Sat, potrebbero essere riaffidati a sky? Sinceramente questo comma mi sembra strano perché di fatto impedirebbe le esclusive.
 
Ultima modifica:
Si andasse alla casella di partenza, io credo che Dazn scenderebbe dalla giostra perche' diventerebbe masochistico esser presi piu' volte in giro. A quel punto, il problema si porrebbe con Sky,sola al comando, che non potrebbe trasmettere tutto il prodotto,fra leggi varie e sentenze antiweb.Si cambierebbero gli abiti di scena,insomma.In una porta girevole ,o tipo saloon dei film western.
E a quel punto l'unica soluzione rimarrebbe il canalelega di supporto,rispolverando l'antica idea che venne interpretata come "condizione" nella preparazione dell'offerta che Sky presento'
Ormai i tempi sembrano troppo stretti per mettere in piedi un canale.serio. Se poi vogliono fare una cosa improvvisata per fare un favore a Sky possono anche farla ma si esporrebbero a nuovi ricorsi da parte di altri soggetti. Alla fine si sono infilati in un ginepraio.
 
DAZN non lo sa visto quello che scriveva.
Il comunicato di Tim era dello stesso tenore.

Ma infatti basta tirar fuori i comunicati ufficiali della Lega e della premiata ditta TIMDAZN per dimostrare che sono stati assegnati a DAZN i diritti di tutte le 380 partite del campionato.

La storia che ne hanno vendute solo 7 su 10 è una balla cosmica...

Anche perché l'offerta TIMDAZN era CONGIUNTA: Pack 1 + Pack 3
 
Ultima modifica:
Ma infatti basta tirar fuori i comunicati ufficiali della Lega e della premiata ditta TIMDAZN per dimostrare che sono stati assegnati a DAZN i diritti di tutte le 380 partite del campionato.

La storia che ne hanno vendute solo 7 su 10 è una balla cosmica...

Anche perché l'offerta TIMDAZN era CONGIUNTA: Pack 1 + Pack 3
Ma la stessa lega ha sempre scritto ad esempio nel faq sul bando che il pacchetto 2 non è assegnabile senza il 3 e viceversa.
 
Tim e Dazn possono aver scritto di aver acquistato ma è un acquisto condizionato all'assegnazione del pack3
Tim che è quotata in borsa però quell’informazione doveva darla*. Se non l’ha fatto evidentemente non era così condizionata l’assegnazione del pack 3.

*: basta leggere il comunicato della Juventus sulla superlega per contare quanti condizionali conteneva.
 
Cambiando discorso un attimo, chiedo in particolare a @luctun e @willie7 , se è corretta questa possibilità. Rileggendo la Melandri vi è un articolo che dice:
1. Al fine di garantire la fruizione degli eventi da parte degli utenti, l'organizzatore della competizione, in caso di mancato esercizio, anche parziale, da parte dell'assegnatario dei diritti audiovisivi, consente, dietro pagamento di un equo corrispettivo, secondo le modalita' e nei limiti temporali determinati nelle linee guida di cui all'articolo 6, l'acquisizione dei diritti audiovisivi non esercitati da parte di altri operatori della comunicazione, fatto salvo quanto previsto all'articolo 11, comma 4.
Ciò significa che se Dazn ha preso i diritti per tutte le piattaforme, ma non esercita quella Sat, potrebbero essere riaffidati a sky? Sinceramente questo comma mi sembra strano perché di fatto impedirebbe le esclusive.

No, perchè Dazn ha i diritti esclusivi per tutte le piattaforme, sono suoi e può trasmettere dove vuole, ma ad una condizione: ha l'obbligo, da linee guida approvate da AGCM a gennaio 2020, di trasmettere almeno su una piattaforma tra sat e dtt.
 
No, perchè Dazn ha i diritti esclusivi per tutte le piattaforme, sono suoi e può trasmettere dove vuole, ma ad una condizione: ha l'obbligo, da linee guida approvate da AGCM a gennaio 2020, di trasmettere almeno su una piattaforma tra sat e dtt.

E anche questa regola non sarebbe stata rispettata al di là di astruse idee di backup inattuabili: perché trasmettere via DTT senza che l'utente possa accedervi di sua iniziativa è una vera e propria farsa....
 
E anche questa regola non sarebbe stata rispettata al di là di astruse idee di backup inattuabili: perché trasmettere via DTT senza che l'utente possa accedervi di sua iniziativa è una vera e propria farsa....
Fino alla data di inizio del campionato sono sempre in tempo a mettere su tutto, ad onor del vero
 
No, perchè Dazn ha i diritti esclusivi per tutte le piattaforme, sono suoi e può trasmettere dove vuole, ma ad una condizione: ha l'obbligo, da linee guida approvate da AGCM a gennaio 2020, di trasmettere almeno su una piattaforma tra sat e dtt.
Però leggendo la norma si fa riferimento anche al non utilizzo parziale. Leggendola letteralmente mi sembra dire che si può acquistare in esclusiva, ovviamente, ma se lo fai devi poi trasmettere le partite.
 
Non capisco perché qui si parli già al condizionale passato, mentre su tutti i media a parte questo thread si considera ancora altamente probabile che sarà DAZN a trasmettere il prossimo campionato.
Vedremo.
 
Indietro
Alto Basso