Discussione su Sky: dati finanziari, management e attività internazionali

[tylermets]

Ma per caso si sanno i numeri anche di Sky Wi-Fi? Sono molto curioso visto le cifre enormi che hanno speso

noleggiano openfiber, pagheranno come tutti gli altri che noleggiano magari intendi la campagna pubblicitaria? io guardo solo sky e li martellano di pubblicitá, ma é tutta roba loro, non so sugli altri canali se é cosí martellante. Phelps ha fatto sky wifi.

 

[Short1995]

noleggiano openfiber, pagheranno come tutti gli altri che noleggiano magari intendi la campagna pubblicitaria? io guardo solo sky e li martellano di pubblicitá, ma é tutta roba loro, non so sugli altri canali se é cosí martellante. Phelps ha fatto sky wifi.

Nono, OLT (e tutto quello che c’è dietro) tutti suoi… Noleggiano solo la tratta finale, come anche Vodafone e W3 in aree ad investimento privato. Il resto è suo.

Tiscali, ect utilizza tutta Open Fiber con i due servizi Open Stream e Open Internet

Altroché, hanno speso una barca di soldi.


Ps. Come numeri intendevo il n. di clienti

 

[action1975]

Sky Europe...
+221k abbonati Miglior 1Q degli ultimi 6 anni

Leggo 23.4 milioni . Giusto?

Ma a fine 2020 erano 23.9 stando a vari siti , han perso 500.000 abbonati in un anno?

 

[tylermets]

Nono, OLT (e tutto quello che c’è dietro) tutti suoi… Noleggiano solo la tratta finale, come anche Vodafone e W3 in aree ad investimento privato. Il resto è suo.

Tiscali, ect utilizza tutta Open Fiber con i due servizi Open Stream e Open Internet

Altroché, hanno speso una barca di soldi.


Ps. Come numeri intendevo il n. di clienti

sei proprio sicuro di quello che dici?

 

[Short1995]

sei proprio sicuro di quello che dici?

Certo. Solo a Milano Città la situazione è un po’ particolare (per tutti gli OLO).

Da Open Fiber affitta solo la fibra spenta per la rete d’accesso , come Vodafone e W3, tutto il resto è suo. A partire dagli OLT che ha messo in ogni pop della città coperta da OF.

 

[tylermets]

Certo. Solo a Milano Città la situazione è un po’ particolare (per tutti gli OLO).

Da Open Fiber affitta solo la fibra spenta per la rete d’accesso , come Vodafone e W3, tutto il resto è suo. A partire dagli OLT che ha messo in ogni pop della città coperta da OF.

grazie, non lo sapevo!

 

[Short1995]

grazie, non lo sapevo!

Articolo interessante in cui vengono spiegate molte cose: https://www.dday.it/redazione/36212...ha-costruito-la-rete-per-lera-dello-streaming

Insomma ha una rete moderna, nuova di pacca , con qualche implementazione tecnica interessante e costosa.
Ecco perché sono curioso di sapere il numero dei clienti Sky Wi-Fi.

Avrebbe potuto tranquillamente utilizzare Open Stream (servizio di Open Fiber) “alla Tiscali, ect” e risparmiare un bel pó. Per fortuna Ibarra (ex di Wind, quindi “del mestiere” ) e Sky hanno fatto le cose come si deve e una rete di qualità.

 

[luctun]

Ma quindi c'è effettivamente un "di più" a fare Sky wifi piuttosto che una delle altre che non sia Tim? Questo discorso vale solo per le FTTH o pure per le FTTC?

 

[Short1995]

Ma quindi c'è effettivamente un "di più" a fare Sky wifi piuttosto che una delle altre che non sia Tim? Questo discorso vale solo per le FTTH o pure per le FTTC?

FTTH.

Per la FTTC io non farei Sky Wi-Fi, perché o sarebbe una rivendita di Fastweb (se si è coperti da loro) oppure una rivendita della rivendita tra Fastweb e Tim. Insomma, in caso di problemi alla FTTC ci starebbero di mezzo o Sky e Fastweb oppure, peggio ancora, Sky Fastweb e Tim.

Con copertura FTTH OPEN FIBER non avrei dubbi: Sky Wi-Fi.
Rete moderna, scarica, dual stack ipv4/ipv6, ottimi peering e transiti. Cosa fa un po’ pena? Il router, ma per esigenze basi va anche bene…

Questa volta Sky ha fatto le cose con qualità, niente da dire… se solo questa qualità la mettesse anche nel settore Pay TV…

Ps. Su queste cose Sky “ci tiene” , altro esempio è Sky Q Fibra. Sky vuole un collegamento tra l’operatore e i suoi server in un punto ben preciso. Infatti Sky Q Fibra si può attivare solo con determinati operatori.

https://static.sky.it/images/skyit/ext/mcs/tv/skyq/requisiti-per-gli-operatori-internet.pdf

 

[luctun]

Perfetto, grazie

 

[action1975]

Sky fall

La perdita della serie A. Il flop di Tv8. La fibra che non decolla. I pesanti tagli al personale. Ecco perché dopo l’addio di Ibarra l’azionista Comcast ha deciso di stringere la presa sulla controllata italiana.

Dicono che a Filadelfia, ai piani alti del più alto grattacielo della città, ci stiano pensando seriamente. Il 52enne Maximo Ibarra, che ha lasciato Sky Italia dopo appena nove mesi da quando aveva preso il posto di Andrea Zappia, potrebbe non avere un successore.
https://www.tag43.it/sky-italia-crisi-tv8-dana-strong/

ma le cifre che vengono indicate sono vere intendo soprattutto quella di infinity (2 milioni il problema esclusiva immagino)???
immagino che per le 17 in chiaro Mediaset paghi altro giusto?

 

[willie7]

Mediaset pagherà 47 milioni all'anno tra partita in chiaro e partite in streaming a pagamento.
Calcolando che adesso per solo la partita in chiaro ne paga 42, sì, praticamente i diritti streaming a pagamento li ha avuti regalati.
Sky pagherà circa 110 milioni all'anno per le coppe europee non in esclusiva (100 per la Champions e 10 per Europa League+Conference).

Comunque quella dei 400mila abbonati persi non è vera, ne avevano persi durante il lockdown di 1 anno fa, ma poi per fine 2021 erano tornati sui 5 milioni di abbonati (a fine 2019 ne avevano 5,1 circa).

E che abbia un calo dei ricavi per "soli" 400 milioni nell'arco di 5 anni oggettivamente è poco credibile. Forse voleva dire 400 milioni all'anno, allora sì che ci starebbe uno scenario del genere.

Inoltre l'intero articolo non tiene conto di una cosa fondamentale: i ricavi sono calati soprattutto a causa della pandemia e del lockdown di 1 anno fa (durato 2 mesi, con lo sport fermo per almeno 3 mesi).


Su Sky Wi-Fi, ci credo abbastanza. Oltre a credere su una sorta di "commissariamento" di Sky Italia da parte di Comcast. Perchè comunque le "sorelle" inglese (Sky UK) e tedesca (Sky DE) stanno discretamente bene al momento e gli abbonati sono stabili o addirittura aumentano.
Quella che chiaramente sta e starà peggio nei prossimi 3 anni sarà Sky Italia, senza Serie A inevitabilmente avranno forte calo di abbonati, devono contenerlo il più possibile.
Secondo Milano-Finanza, il business di Sky Italia senza Serie A è sostenibile se non scende sotto i 3,8 milioni di abbonati. Quindi non ne deve perdere più di 1,2 milioni (di fatto per Sky l'obiettivo è che la metà di quelli che hanno al momento Sky Calcio NON disdica l'intero abbonamento Sky).


P.S.: comunque 'sta storia del monopolio non si può più sentire...

 

[Matson2]

Articolo clamorosamente di parte. Ancora con il monopolio. Non si può commentare.

 

[Matson2]

Tutto giusto, ma come hai scritto alcuni giorni fa, probabilmente Sky aveva anche già preventivato la perdita dei diritti in Italia. Abbiamo visto la velocità con cui Sky ha affrontato la situazione, purtroppo con tante persone che dovranno cambiare il lavoro, e abbiamo saputo che Ibarra non è andato via immediatamente proprio per questo.

Sky avrà sempre il calcio e lo sport, ma con costi sostenibili. Comunque io ho la sensazione che lo sport sia sempre meno appetibile in generale e non sia una questione di piattaforma trasmissiva e formule di abbonamento. Per questo ho seri dubbi sul fatto che la nuova concorrenza possa riuscire nell'obiettivo che sta dichiarando.

 

[action1975]

Mediaset pagherà 47 milioni all'anno tra partita in chiaro e partite in streaming a pagamento.
Calcolando che adesso per solo la partita in chiaro ne paga 42, sì, praticamente i diritti streaming a pagamento li ha avuti regalati.
Sky pagherà circa 110 milioni all'anno per le coppe europee non in esclusiva (100 per la Champions e 10 per Europa League+Conference).

Comunque quella dei 400mila abbonati persi non è vera, ne avevano persi durante il lockdown di 1 anno fa, ma poi per fine 2021 erano tornati sui 5 milioni di abbonati (a fine 2019 ne avevano 5,1 circa).

In sostanza quindi a Mediaset la parte streaming non e' costata nulla o quasi.
Scusa se ti chiedo ma dove l'hai trovata la cifra dei 5 milioni di abbonati a fine anno?

Su Sky Wi-Fi, ci credo abbastanza. Oltre a credere su una sorta di "commissariamento" di Sky Italia da parte di Comcast.

immaginavo che il cambio di ad fosse dovuto a quello.

 

[luctun]

"Dopo 18 anni di monopolio quasi assoluto, a Santa Giulia il ciclone DAZN (con un inaspettato assist di Tim) ha spazzato via la killer application del campionato di calcio. E Sky ha reagito come un pugile suonato. Prima con una sdegnata quanto inutile missiva inviata alla Lega di Serie A. Poi urlando e strepitando alla concorrenza sleale, minacciando ricorsi e azioni legali, fuoco e fiamme."
Questa parte dimostra quanto l'articolo sia fazioso e scorretto. Il che mi fa dubitare anche del resto dei contenuti. Che magari sono pure giusti. Ma di certo questo linguaggio mi fa nutrire dubbi

 

[willie7]

In sostanza quindi a Mediaset la parte streaming non e' costata nulla o quasi.
Scusa se ti chiedo ma dove l'hai trovata la cifra dei 5 milioni di abbonati a fine anno?

Varie testate giornalistiche: Italia Oggi, Milano-Finanza, anche Repubblica...

Estate scorsa invece dopo il lockdown era scesa intorno ai 4,6-4,7 milioni. Quindi successivamente gli abbonati persi li aveva in gran parte recuperati.

 

[Matson2]

Comunque l'amministratore delegato della divisione italiana non ha mai avuto grandi margini di manovra. Forse quando c'era Mockbridge funzionava così, ma erano altri tempi praticamente. Veramente senza senso certi discorsi.

Dimenticavo. Murdoch aveva scelto Mockbridge perché si fidava molto, lavorando da anni nelle sue aziende. Quelli venuti dopo, Zappia e Ibarra, non hanno mai avuto tutta questa forza decisionale, come viene scritto lì.

 

[Burchio]

si vede dai termini usati che è un articolo sensazionalistico di quelli che servono solo a speculare e far tremare le braghe a chi si emoziona facilmente. l'unica cosa vera è che prima c'era un abuso di promo per cui c'è gente che da + anni per non dire sempre, non ha MAI pagato il listino.

devono ricostruirsi un immagine e invece nell'ordine ci sono: callcenter completamente inetti e applicativi di gestione clienti anni 80. errori su errori e gente che per mesi sta al telefono...poi c'è skyQ a 9€ che è totalmente fuori mercato...solo mandare i decoder e ritirarli costa 100 volte tanto. e ci sarà qualche furbo che ne ha già attivati una decina, non è un prova netflix che costa di un nome utente e password qui smuovi troppe cose. se vuoi fare un prova sky lo fai con NOW e basta.

quando poi leggo dei crediti non + esigibili...mi si accartocciano le dita. qui come nella PA. prima dormono per millenni e poi...eh sono inesigibili e allora tutti cercano di non pagare usando un po' di finanza creativa

 

[nico 1986]

si vede dai termini usati che è un articolo sensazionalistico di quelli che servono solo a speculare e far tremare le braghe a chi si emoziona facilmente. l'unica cosa vera è che prima c'era un abuso di promo per cui c'è gente che da + anni per non dire sempre, non ha MAI pagato il listino.

devono ricostruirsi un immagine e invece nell'ordine ci sono: callcenter completamente inetti e applicativi di gestione clienti anni 80. errori su errori e gente che per mesi sta al telefono...poi c'è skyQ a 9€ che è totalmente fuori mercato...solo mandare i decoder e ritirarli costa 100 volte tanto. e ci sarà qualche furbo che ne ha già attivati una decina, non è un prova netflix che costa di un nome utente e password qui smuovi troppe cose. se vuoi fare un prova sky lo fai con NOW e basta.

quando poi leggo dei crediti non + esigibili...mi si accartocciano le dita. qui come nella PA. prima dormono per millenni e poi...eh sono inesigibili e allora tutti cercano di non pagare usando un po' di finanza creativa

quella dei 9 euro secondo me non e una cosa sbagliata e cmq per fare sempre concorrenza alle ott che cmq e un mercato diverso