DAZN - Dati d'ascolto

"Ha tolto" se quei 3 milioni o una parte di essi erano abbonati DAZN ed hanno scelto di non vedere Juve-Milan. Altrimenti non hanno tolto nulla. Io credo che quasi nessun abbonato ad una pay tv prettamente per calciofili (ok... al 90% va bene?) abbia scelto di non guardare una delle partite di calcio più importanti (come prestigio storico e tifoserie coinvolte) dell'anno


per quanto poco possa contare:
tifoso milanista, abbonato dazn ,ieri sera ho visto la pallavolo...
 
Sarebbe interessante sapere gli ascolti per fascia di età. Sono convinto che sia molto sottovalutato il fattore della poca dimistichezza con la tecnologia di una parte della popolazione più in là con gli anni e sicuramente questi alla fine rischiano di incidere come spettatori mancanti all'appello.

Tutte cose ampiamente prevedibili.
 
In ogni caso, anche "gonfiando" il dato col "metodo Dazn-Nielsen", che aggiungono pc, tablet e smartphone (ma senza un metodo accertato e soprattutto non passando da un ente certificatore come può essere Auditel...), non andrebbero probabilmente oltre gli 1,4-1,5 mln.

Per dire lo scorso maggio, secondo Auditel, Juventus-Milan su Sky fece 2,4 mln e 10% di share (mentre a gennaio l'andata Milan-Juve 2,7 mln)

Sarebbero stati persi così almeno 1 milione di spettatori per uno dei big match più importanti della Serie A.



Attezione: Auditel non è un ente certificatore.

Auditel è una società certificata, che è diverso.

L'ente certificatore è AGCOM (credo), che ha certificato che la società Auditel (cioè Rai, mediaset, aziende che investono in pubblicità) ha una metodologia di calcolo che soddisfa i protocolli richiesti.


Il mio parere personale è che parliamo di procotollo non adatti assolutamente a DAZN e alle OTT pure: basti pensare gli abbonamenti condivisi, o ai mille device possibili.

Nielsen non è certificato AGCOM, ma -sulla carta- basa i suoi rilevamenti sui log a posteriori dei server OTT.

Quindi si può discutere il formalismo su come DAZN debba fornire i dati a Nielsen e su come Nielsen debba usarli per calcolare un dato che sia normalizzato rispetto al mercato tradizionale e che sostanzialmente "piaccia" alle aziende che investono in pubblicità (e alla Lega che decide anche come dividere i compensi tra le società sportive in basi agli ascolti), ma a mio modo di vedere Auditel non è proprio strutturalmente in grado al momento di rilevare gli ascolti delle partite su DAZN...
 
Io credo che quasi nessun abbonato ad una pay tv prettamente per calciofili (ok... al 90% va bene?) abbia scelto di non guardare una delle partite di calcio più importanti (come prestigio storico e tifoserie coinvolte) dell'anno
Io l'ho fatto. Nel senso che non l'ho guardata e ho preferito la finale di pallavolo.
 
Beh adesso giustificare un calo di 1 milione di persone su Juventus-Milan per una partita di pallavolo, mi sembra quantomeno fantasioso...
 
Io per questo ero stato sospeso due giorni. E per una cosa molto meno discutibile

perdonami... non siamo all'asilo.

da un utente di vecchia data come te non con cui in passato ho interloquito in maniera costruttiva non mi aspettavo un comportamento infantile stile "maestra ha punito me e non Luigino"
 
"Ha tolto" se quei 3 milioni o una parte di essi erano abbonati DAZN ed hanno scelto di non vedere Juve-Milan. Altrimenti non hanno tolto nulla. Io credo che quasi nessun abbonato ad una pay tv prettamente per calciofili (ok... al 90% va bene?) abbia scelto di non guardare una delle partite di calcio più importanti (come prestigio storico e tifoserie coinvolte) dell'anno

Io ho guardato la pallavolo sulla RAi ... e sono abbonato a dazn e tifoso della juve ... se si fossero corsi i mondiali di ciclismo in paesi di altri emisferi avrei guardato il ciclismo e non la partita
 
che due palle che fate venire con sto "FLOP" :laughing7:

Io per questo ero stato sospeso due giorni. E per una cosa molto meno discutibile

perdonami... non siamo all'asilo.

da un utente di vecchia data come te non con cui in passato ho interloquito in maniera costruttiva non mi aspettavo un comportamento infantile stile "maestra ha punito me e non Luigino"
Veramente interessante questo botta e risposta tecnico, soprattutto il tuo krasnojarsk, oggi sono abbastanza buono e mi limito ad un richiamo.
Se proseguirà sia in questo 3d che in altri, vista l'utilità di questo tipo di post, altro che due giorni di panca, in quanto terrò conto di quanto scritto, e quotato, qui.

Vogliamo 3d di alto livello, come tutti gli altri utenti immagino, e non questo livello di tecnicismo.
 
Veramente interessante questo botta e risposta tecnico, soprattutto il tuo krasnojarsk, oggi sono abbastanza buono e mi limito ad un richiamo.
Se proseguirà sia in questo 3d che in altri, vista l'utilità di questo tipo di post, altro che due giorni di panca, in quanto terrò conto di quanto scritto, e quotato, qui.

Vogliamo 3d di alto livello, come tutti gli altri utenti immagino, e non questo livello di tecnicismo.

colpa mia ;)

messaggio recepito
 
Fermo restando che i dati sono molto aleatori e non tengono conto di mille varianti. Resta il fatto, rimarcato anche da idee di superlega ed altro ,che il calcionon é più un fenomeno di massa.. Molte persone non lo seguono più (i ritmi di vita son cambiati)e i giovani non hanno più l'abitudine di stare 90 Min in poltrona. Quindi lo streaming sui device più performanti é corretta, ma escludere una fascia d'età over 65 anni e le mille polemiche intorno ai difetti di Dazn ha portato altra gente a disinnamorarsi. NB abbonato a Dazn,non ho visto la partita
 
I dati che han postato per la quarta giornata son ridicoli. Davvero qualcuno ci crede a questi numeri?
 
Quanto abbonati ha Dazn? Perché se 2.2 milioni hanno guardato la partita, + altri che non l'hanno guardata, significa che sono sui 3 milioni di abbonati.
Oppure si mente sapendo di mentire
 
Ultima modifica di un moderatore:
Indietro
Alto Basso