Se fosse sata da sola avrebbe accettato ma datto che anno questo accordo e normale che alcune richieste non vengano accertate datto che poi dopo cmq un accordo con sky lo anno trovato cmqPer esempio DAZN avrebbe fatto tutto questo muro con Sky se non ci fosse stata tim?
DAZN avrebbe lasciato l'app sullo skyQ che andava molto bene da quanto ricordo sullo skyQ se non ci fosse stata tim...?
Perchè DAZN ha levato il suo canale satellitare presente su SKY?
Ne avrei altre da dire
p.s. Ho visto il tuo mp
In Rilievo DAZN - Discussione commerciale
- Creatore Discussione GPP
- Data di inizio
Per i bar, come era per lo scorso triennio.
Parlo di utenza domestica @nico1986
Parlo di utenza domestica @nico1986
Matson2
Digital-Forum Gold Master
Ho letto ora l'articolo sul sito di cui parlate. Si commenta da solo. Ultimamente hanno preso una direzione unica.
si ma se dazn avesse avuto le mani cosi legate da tim come molti fanno intendere non credo che neanche per i locali pubblici trovano un accordo con sky semplicemente tim ha trovato un accordo prima di sky per i diritti tv che con sky non avrebbero mai fatto per ovvie ragioni
Sto seguendo con molto divertimento la discussione sia qua, sia sui social.
Noto che dapprima quasi ci si vantava di smezzare l'abbonamento con amici e improvvisamente tutti usano la possibilità di vedere DAZN su più dispositivi perché si spostano spesso, cambiano casa o vanno da amici.......Scusate ma sto ridendo con molto gusto.
Il popolo italico non si smentisce mai.
La realtà è che si è tolta a molti la possibilità di fare i furbi e c'è la rivolta, rivolta ovviamente delle persone oneste, tutti onesti...........
Per favore non iniziate a menarla con discorsi filosofici o arrampicate sugli specchi improponibili.
C'è un interessante articolo pubblicato qualche ora fa da DDay a riguardo.
92 minuti di applausi
Almeno per quanto mi riguarda mi ritengo non onesto, ma onestissimo, visto che le mie credenziali le conosco solo io. Mi adeguo a quello che succederà. Vorrà dire che cercherò di starmene a casa, dove sto più che bene, per guardare le partite e permettere di farlo pure alla mia famiglia con cui vivo. Quindi queste generalizzazioni sono sbagliate.
Ultima modifica:
C'è una cosa su tutti, sky ha già gli apparati pronti e già predisposti, basta premere un bottone
Loro non lo erano.
Matson2
Digital-Forum Gold Master
L'accordo che hanno fatto limita DAZN sulle utenze private.
si quello sky era gia poronto e stata una mossa inteligente quella di daznC'è una cosa su tutti, sky ha già gli apparati pronti e già predisposti, basta premere un bottone
Loro non lo erano.
si lo avevo detto anche io che era solo per i privati ma mi pare anche logico in un accordo del genere
forzagranata
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 11 Ottobre 2006
- Messaggi
- 9.140
Questo lo stabiliranno i fatti, cioè se dazn perderà entrate anzichè aumentarle vuol dire che ha fatto una mossa sbagliata ma non lo possiamo stabilire con certezza già noi adesso...
Ultima modifica:
Sto seguendo con molto divertimento la discussione sia qua, sia sui social.
Noto che dapprima quasi ci si vantava di smezzare l'abbonamento con amici e improvvisamente tutti usano la possibilità di vedere DAZN su più dispositivi perché si spostano spesso, cambiano casa o vanno da amici.......
Il popolo italico non si smentisce mai.
La realtà è che si è tolta a molti la possibilità di fare i furbi e c'è la rivolta, rivolta ovviamente delle persone oneste, tutti onesti...........
Per favore non iniziate a menarla con discorsi filosofici o arrampicate sugli specchi improponibili.
C'è un interessante articolo pubblicato qualche ora fa da DDay a riguardo.
Io mi vanto di smezzarlo, e mi vanto di farlo senza rompere in alcun modo i termini contrattuali.
Se cambieranno i termini, dal un lato non mi strapperò le vesti e mi adatterò per alternare la visione con chi smezzo perché fortunatamente seguiamo squadre diverse,
dall'altro andrò tranquillamente avanti con reclamo e conciliazione corecom, per controllare se il cambio contrattuale non lede i miei diritti di acquirenti.
La favoletta di "smezzatori" che si vergognano di farlo la mettete in mezzo voi che vi ostinate a dire, in modo falso, che si tratta di una "furbata" e non di una precisa facoltà contrattualmente prevista (se fatta nei termini giusti, ovviamente, non per lucro o tramite siti specializzati, etc).
Matson2
Digital-Forum Gold Master
Non capisco l'uscita che ha fatto Lapo Elkann. Dovrebbe prima confrontarsi con il fratello e soprattutto il cugino.
alessandro296
Digital-Forum Master
Il paragone con le altre piattaforme non regge perchè Dazn ha il MONOPOLIO della Serie A. Se non voglio Netflix guardo una delle decine di piattaforme concorrenti. Se ci fosse un competitor non ci sarebbe problema, ma siccome non ci sarà per i prossimi tre anni e mezzo siamo alla mercè delle decisioni di una piattaforma di pessima qualità, che propone pessimi servizi a modi e prezzi monopolistici. Ci sono capitoli interi nei testi di microeconomia su come i prezzi di un monopolio siano sempre molto più alti rispetto alla cosiddetta "concorrenza perfetta" e questo è in caso. Per quanto riguarda la "lotta alla pirateria" è semplicemente ridicola: qualsiasi azienda monitora il mercato di riferimento. Netflix sa benissimo che i suoi abbonamenti sono condivisi e ne tiene conto nei numeri a bilancio e nelle previsioni. Il vero problema di Dazn è che i suoi conti sono in caduta libera: hanno speso tantissimo ed hanno 700mila abbonati calcio in meno di quanti ne aveva Sky, che pure ci rimetteva tantissimo pagando cifre inferiori. Quindi questo è il primo passo, poi arriveranno gli aumenti.
Ma tanto tra tre anni io mi guardo la Superlega in 8K e non certo con quelli scappati di casa di Dazn...
Matson2
Digital-Forum Gold Master
Infatti il contratto non lo prevede proprio.
TonyMontana83
Digital-Forum Senior Plus
- Registrato
- 12 Agosto 2021
- Messaggi
- 416
Ho già spiegato più volte che TIM controlla i diritti della Serie A:
- Impedisce a DAZN di fare promozioni in proprio senza il suo consenso (infatti adesso TIM Vision Calcio costa 10 euro meno di DAZN
)- Impedisce a DAZN accordi con altri operatori (SKY, Vodafone, Fastweb, Wind)
- Decide le modalità di trasmissione (NO SAT, NO DTT libero ma solo tramite "backup" del loro scatolotto cinese)
Probabilmente la scelta di bloccare le condivisioni è dovuta al fatto che NONOSTANTE tali imposizioni, il numero di abbonati tramite la mega offerta TIM è nettamente inferiore a quello di DAZN da solo...
Tanto è vero che nell'ultimo spot della TIM, si dice ESPLICITAMENTE che vogliono "rubare" i clienti a SKY ma soprattutto a DAZN stessa!!
https://www.youtube.com/watch?v=Eh0UALwCvko
@ alessandro296
Tu parli di monopolio ma DAZN ha la 'quasi esclusiva' della Serie A (3 partite vanno anche su sky)
Esclusiva che possono valere anche per film e serie TV, o altri sport al di fuori del calcio, infatti nel mio post parlo non solo di diritti sportivi.
Se il servizio non è all'altezza delle nostre aspettative , esclusiva o meno, si fa disdetta.
Tu parli di monopolio ma DAZN ha la 'quasi esclusiva' della Serie A (3 partite vanno anche su sky)
Esclusiva che possono valere anche per film e serie TV, o altri sport al di fuori del calcio, infatti nel mio post parlo non solo di diritti sportivi.
Se il servizio non è all'altezza delle nostre aspettative , esclusiva o meno, si fa disdetta.
Matson2
Digital-Forum Gold Master
Il monopolio è una cosa, l'esclusiva un'altra. Quante volte dobbiamo ricordarlo?
Il monopolio è quello che avevano Rai, TIM, Enel, Eni e gli altri molti anni fa.
Il monopolio è quello che avevano Rai, TIM, Enel, Eni e gli altri molti anni fa.
L'articolo di DDAY è delirante
Se avessi soldi e voglia di fare battaglia, li citerei in giudizio per diffamazione
Matson2
Digital-Forum Gold Master
Giorgetti ha convocato i vertici di DAZN martedì per discutere di quello che vogliono fare.
Clamoroso. Non ricordo una cosa del genere. Da 28 anni il calcio si paga, ma questo non era successo prima.
Clamoroso. Non ricordo una cosa del genere. Da 28 anni il calcio si paga, ma questo non era successo prima.