In Rilievo DAZN - Qualità del servizio e segnalazione problemi

La differenza di giudizio è che tu ritieni la presenza di Dazn sia imprescindibile e qualunque compromesso sia valido e per compromesso intendo che sia accettabile che comandi il dispositivo meno performante e chi ci si adatti a quello. Io penso che non sia così. Il punto è che Amazon Prime video in qualche modo ha risolto almeno come profili di utilizzo
Se trasmette con Hevc quando può e in avc quando non lo può fare questo ci dice o no che sia possibile tecnicamente oggi? Dazn non lo può fare o non lo vuole fare? La domanda a cui oggi non c'è risposta è questa

io non ritengo imprescindibile dazn, io so che dazn ha i diritti per la serie A e mi adeguo visto che per la maggior parte si discute di questo, perché dei diritti delle freccette non frega nulla a nessuno, semplice. e non parlo nemmeno di compromessi, sono a conoscenza di come lo streaming funziona, so capire le differenze tra live e vod, e quindi quando vedo qualcuno che pontifica su basi sbagliate, puntualizzo che si ragiona su termini non pertinenti, semplice.

amazon usa un codec proprietario, e non é che non siano esenti, non ricordi la partita di champions con i colori sbagliati? troppo scuro, quasi buio il primo tempo, sparato a mille il secondo di juve - chelsea? nessuno é perfetto, e ci vuole tempo e risorse per risolvere i problemi, che amazon abbia risorse infinite lo sanno anche i sassi, tanto che si possono permettere di comprare diritti di champions e non aumentare il prezzo di prime video.

la risposta é che trasmette con diversi codec costa risorse e soldi, se ti venissero a dire, serie a 60 euro al mese e Hevc disponibile per tutti lo faresti? ci sono logiche di mercato da rispettare, se devi raggiungere una percentuale di dispositivi e tutti i dispositivi supportano h264 e solo il 10% Av1 non passi ad Av1, non lo implementi nemmeno perché molto probabilmente per il tuo piano di investimento non é fattibile spendere di più per coprire una percentuale piccola di dispositivi, quando la stessa spesa per amazon può tranquillamente essere coperta in perdita, come in perdita sono trasmesse le partite di champions non avendo aumentato il prezzo di prime video, perché semplicemente ritengono il ritorno di immagine maggiore della perdita economica, puoi incolpare dazn di questo, certamente, sono scelte editoriali ed economiche che solo loro sanno, noi possiamo solo azzardare previsioni. ma questo non toglie che dal lato tecnico ci siano dei limiti nel poter fare e non fare.

guarda lunedi, trasmissione a 1080p sperimentale e tutti a vomitare critiche o lamentarsi che il Torino non era a 1080p, é una sperimentazione, si sono tenuti bassi come parametri? non lo sappiamo, potranno andare oltre quel livello una volta a regime? non si puó sapere. implementeranno un codec diverso perché quello usato non garantisce qualitá? non si sa, ma é semplice dire che sono mediocri e fare di tutta un erba un fascio. io nello scorso triennio, con 7 partite di serie A in esclusiva su sky non ho mai visto il Bologna in 4k pur pagando, pianto grane? no, so che c'é il limite di 1 evento in 4k e basta, e quando c'era la serie A non c'era la F1 in 4k, e basta, peró il 4k lo ho pagato regolarmente, sono mediocri a sky per non aver offerto 7 partite in 4k, o tutti i canali in 4k quando avrebbero potuto spendendo molto di più di quello che hanno speso in banda e tecnologia? no, non lo sono, se si usasse lo stesso metro di giudizio per tutti forse questi discorsi non ci sarebbero, ma non si fa quindi avanti cosí.
 
ESATTO! Non ho capito perché li calca cosi tanto
Io non mi spiego come faccia. Sembra un qualche processo analogico che introduce questa errata saturazione ma non solo i colori sembrano anche sbagliati. Era dai tempi dei VHS che non si vedevano anomalie di questo tipo. In un contesto digitale non riesco a capire. L'unica spiegazione è che partendo da un 4k scendendo in HD cambiano gli spazi colore e in qualche fase queste conversioni subiscano degli errori
 
Io non mi spiego come faccia. Sembra un qualche processo analogico che introduce questa errata saturazione ma non solo i colori sembrano anche sbagliati. Era dai tempi dei VHS che non si vedevano anomalie di questo tipo. In un contesto digitale non riesco a capire. L'unica spiegazione è che partendo da un 4k scendendo in HD cambiano gli spazi colore e in qualche fase queste conversioni subiscano degli errori
Mmm non credo, considerando che questa cosa avviene per tutti gli eventi live che non siano di Serie A... E non tutti vengono prodotti in 4K
 
Io non mi spiego come faccia. Sembra un qualche processo analogico che introduce questa errata saturazione ma non solo i colori sembrano anche sbagliati. Era dai tempi dei VHS che non si vedevano anomalie di questo tipo. In un contesto digitale non riesco a capire. L'unica spiegazione è che partendo da un 4k scendendo in HD cambiano gli spazi colore e in qualche fase queste conversioni subiscano degli errori

Dei diritti che ha DAZN, tolta la Serie A, solo alcune di FA CUP, Europa/Conference League e LaLiga sono prodotte in 4K.
In MOTOGP per esempio succede e la produzione non è in 4K.
Vedremo oggi con il Napoli che non è prodotta in 4K (di Europa/Conference League solo Roma-Zorya e Leicester-Legia sono prodotte in 4K).
Ho dei dubbi sia questa la motivazione.
 
Dei diritti che ha DAZN, tolta la Serie A, solo alcune di FA CUP, Europa/Conference League e LaLiga sono prodotte in 4K.
In MOTOGP per esempio succede e la produzione sicuramente non è in 4K.
Vedremo oggi con il Napoli che sicuramente non è prodotta in 4K (di Europa/Conference League solo Roma-Zorya e Leicester-Legia sono prodotte in 4K).
Ho dei dubbi sia questa la motivazione.
In sdr lo spazio colore è BT.709. Dove avviene l'errore?
 
In sdr lo spazio colore è BT.709. Dove avviene l'errore?

Ah non lo so, ho fatto solo un “parallelismo” tra i feed in UHD che protrerebbe avere DAZN e quelli in HD.

E questi problemi ci sono sia con il feed 4K in origine che in quelli HD. (Es. Napoli in casa in Europa League in 4K e MotoGP in HD)
 
Che poi, come feci notare, lo stesso feed però trasmesso con telecronaca tedesca o inglese e quindi da dazn de e dazn uk, si vede bene.
In teoria è proprio dazn italia che sbaglia qualcosa boh
 
Che poi, come feci notare, lo stesso feed però trasmesso con telecronaca tedesca o inglese e quindi da dazn de e dazn uk, si vede bene.
In teoria è proprio dazn italia che sbaglia qualcosa boh
Lo si vede bene su YouTube con i due contenuti della partita della Juventus women di Champions. Uno per la Germania con commento in tedesco e una per l'Italia. Due contenuti video diversi
 
la risposta é che trasmette con diversi codec costa risorse e soldi, se ti venissero a dire, serie a 60 euro al mese e Hevc disponibile per tutti lo faresti? ci sono logiche di mercato da rispettare, se devi raggiungere una percentuale di dispositivi e tutti i dispositivi supportano h264 e solo il 10% Av1 non passi ad Av1, non lo implementi nemmeno perché molto probabilmente per il tuo piano di investimento non é fattibile spendere di più per coprire una percentuale piccola di dispositivi, quando la stessa spesa per amazon può tranquillamente essere coperta in perdita, come in perdita sono trasmesse le partite di champions non avendo aumentato il prezzo di prime video, perché semplicemente ritengono il ritorno di immagine maggiore della perdita economica, puoi incolpare dazn di questo, certamente, sono scelte editoriali ed economiche che solo loro sanno, noi possiamo solo azzardare previsioni. ma questo non toglie che dal lato tecnico ci siano dei limiti nel poter fare e non fare.

guarda lunedi, trasmissione a 1080p sperimentale e tutti a vomitare critiche o lamentarsi che il Torino non era a 1080p, é una sperimentazione, si sono tenuti bassi come parametri? non lo sappiamo, potranno andare oltre quel livello una volta a regime? non si puó sapere. implementeranno un codec diverso perché quello usato non garantisce qualitá? non si sa, ma é semplice dire che sono mediocri e fare di tutta un erba un fascio. io nello scorso triennio, con 7 partite di serie A in esclusiva su sky non ho mai visto il Bologna in 4k pur pagando, pianto grane? no, so che c'é il limite di 1 evento in 4k e basta, e quando c'era la serie A non c'era la F1 in 4k, e basta, peró il 4k lo ho pagato regolarmente, sono mediocri a sky per non aver offerto 7 partite in 4k, o tutti i canali in 4k quando avrebbero potuto spendendo molto di più di quello che hanno speso in banda e tecnologia? no, non lo sono, se si usasse lo stesso metro di giudizio per tutti forse questi discorsi non ci sarebbero, ma non si fa quindi avanti cosí.

Mi inserisco nel discorso anche perche' ho visto che l'utente che hai quotato non ti ha risposto.

Faccio l'avvocato del diavolo ma senza polemizzare , non sono un social e non mi piace farlo, e faccio la domanda: 10 , 20 , 30 , 40 euro non c'è scritto da nessuna parte con quale cifra si deve vedere bene e con quale cifra no.
Esempio, se DAZN avesse scritto nelle sue condizioni contrattuali:
10 euro per vedere in SD
20 euro per vedere in HD a 25 fps
30 euro per vedere in HD a 50 ma in 720
40 euro per vedere in 1080 a 50 fps...
Le persone si sarebbero incavolate , come fanno sempre perche' questa e' la patria del lamentio continuo, ma avrebbero potuto scegliere il tipo di prodotto a seconda le loro disponibilità economiche e di qualità.

Invece ad oggi ci si ritrova che con 20/ 30 euro ( non mettiamo per adesso la situazione della condivisione) con una qualità appena sufficiente e con molti altri problemi ( 25fps, rotelle, sloggamenti vari......)e le persone normali ( il 90% non sa neanche come si fa una ricerca su google..figuriamoci a parlare di codec, CDN, fps, HD...) vogliono soltanto accendere e vedere la partita di serie A( come giustamente dici te se fossero state le freccette il problema non si poneva )senza problemi.



Ad oggi il servizio ,per le mie esigenze familiari, ( devo far vedere le partite a mio di 87 anni e non posso utilizzare altri metodi) e' da 6. Da 6 perche' non ho mai avuto un problema dico uno se non quei due generali, e quindi sono stato fortunato , ma se avessi avuto i problemi che hanno molti allora il mio giudizio sarebbe piu' severo.


Bisogna dare anche un peso ai soldi , secondo me, cosa che molti dimenticano, sia dal punto di vista dell'azienda che dalla parte del cleinte finale . Ma, essendo il cliente finale la parte piu' debole è quello che andrebbe piu' tutelato.

Sulla lamentela a prescindere in questo threads di alcuni mimì , cocò, e qualche altro personaggio simpatico ci sta ed e' fisiologico, la cosa carina sarebbe cercare didiscuterne in maniera distaccata da semplice utente finale che paga per un servizio analizzando realmente tutte le problematiche, ma vedo che alla genete non piace piu' discutere con chi non la pensa come loro ma solo accapigliarsi e andare sul personale e quindi tutte le discussioni vanno in vacca...


Scritto ciò torno in silenzio a leggere il simpatico threads...
 
Posso assicurarti che non era affatto un'impressione personale. Ma proprio per nulla

Come hai fatto a confrontare 2 segnali diversi e a capire se il problema era la trasmissione di dazn? Almeno aspettiamo di avere uno stesso evento su 2 piattaforme per avere qualcosa di oggettivo.
 
io non ritengo imprescindibile dazn, io so che dazn ha i diritti per la serie A e mi adeguo visto che per la maggior parte si discute di questo, perché dei diritti delle freccette non frega nulla a nessuno, semplice. e non parlo nemmeno di compromessi, sono a conoscenza di come lo streaming funziona, so capire le differenze tra live e vod, e quindi quando vedo qualcuno che pontifica su basi sbagliate, puntualizzo che si ragiona su termini non pertinenti, semplice.

amazon usa un codec proprietario, e non é che non siano esenti, non ricordi la partita di champions con i colori sbagliati? troppo scuro, quasi buio il primo tempo, sparato a mille il secondo di juve - chelsea? nessuno é perfetto, e ci vuole tempo e risorse per risolvere i problemi, che amazon abbia risorse infinite lo sanno anche i sassi, tanto che si possono permettere di comprare diritti di champions e non aumentare il prezzo di prime video.

la risposta é che trasmette con diversi codec costa risorse e soldi, se ti venissero a dire, serie a 60 euro al mese e Hevc disponibile per tutti lo faresti? ci sono logiche di mercato da rispettare, se devi raggiungere una percentuale di dispositivi e tutti i dispositivi supportano h264 e solo il 10% Av1 non passi ad Av1, non lo implementi nemmeno perché molto probabilmente per il tuo piano di investimento non é fattibile spendere di più per coprire una percentuale piccola di dispositivi, quando la stessa spesa per amazon può tranquillamente essere coperta in perdita, come in perdita sono trasmesse le partite di champions non avendo aumentato il prezzo di prime video, perché semplicemente ritengono il ritorno di immagine maggiore della perdita economica, puoi incolpare dazn di questo, certamente, sono scelte editoriali ed economiche che solo loro sanno, noi possiamo solo azzardare previsioni. ma questo non toglie che dal lato tecnico ci siano dei limiti nel poter fare e non fare.

guarda lunedi, trasmissione a 1080p sperimentale e tutti a vomitare critiche o lamentarsi che il Torino non era a 1080p, é una sperimentazione, si sono tenuti bassi come parametri? non lo sappiamo, potranno andare oltre quel livello una volta a regime? non si puó sapere. implementeranno un codec diverso perché quello usato non garantisce qualitá? non si sa, ma é semplice dire che sono mediocri e fare di tutta un erba un fascio. io nello scorso triennio, con 7 partite di serie A in esclusiva su sky non ho mai visto il Bologna in 4k pur pagando, pianto grane? no, so che c'é il limite di 1 evento in 4k e basta, e quando c'era la serie A non c'era la F1 in 4k, e basta, peró il 4k lo ho pagato regolarmente, sono mediocri a sky per non aver offerto 7 partite in 4k, o tutti i canali in 4k quando avrebbero potuto spendendo molto di più di quello che hanno speso in banda e tecnologia? no, non lo sono, se si usasse lo stesso metro di giudizio per tutti forse questi discorsi non ci sarebbero, ma non si fa quindi avanti cosí.
Grazie. Concordo in tutto.
 
Mi inserisco nel discorso anche perche' ho visto che l'utente che hai quotato non ti ha risposto.

Faccio l'avvocato del diavolo ma senza polemizzare , non sono un social e non mi piace farlo, e faccio la domanda: 10 , 20 , 30 , 40 euro non c'è scritto da nessuna parte con quale cifra si deve vedere bene e con quale cifra no.
Esempio, se DAZN avesse scritto nelle sue condizioni contrattuali:
10 euro per vedere in SD
20 euro per vedere in HD a 25 fps
30 euro per vedere in HD a 50 ma in 720
40 euro per vedere in 1080 a 50 fps...
Le persone si sarebbero incavolate , come fanno sempre perche' questa e' la patria del lamentio continuo, ma avrebbero potuto scegliere il tipo di prodotto a seconda le loro disponibilità economiche e di qualità.

Invece ad oggi ci si ritrova che con 20/ 30 euro ( non mettiamo per adesso la situazione della condivisione) con una qualità appena sufficiente e con molti altri problemi ( 25fps, rotelle, sloggamenti vari......)e le persone normali ( il 90% non sa neanche come si fa una ricerca su google..figuriamoci a parlare di codec, CDN, fps, HD...) vogliono soltanto accendere e vedere la partita di serie A( come giustamente dici te se fossero state le freccette il problema non si poneva )senza problemi.



Ad oggi il servizio ,per le mie esigenze familiari, ( devo far vedere le partite a mio di 87 anni e non posso utilizzare altri metodi) e' da 6. Da 6 perche' non ho mai avuto un problema dico uno se non quei due generali, e quindi sono stato fortunato , ma se avessi avuto i problemi che hanno molti allora il mio giudizio sarebbe piu' severo.


Bisogna dare anche un peso ai soldi , secondo me, cosa che molti dimenticano, sia dal punto di vista dell'azienda che dalla parte del cleinte finale . Ma, essendo il cliente finale la parte piu' debole è quello che andrebbe piu' tutelato.

Sulla lamentela a prescindere in questo threads di alcuni mimì , cocò, e qualche altro personaggio simpatico ci sta ed e' fisiologico, la cosa carina sarebbe cercare didiscuterne in maniera distaccata da semplice utente finale che paga per un servizio analizzando realmente tutte le problematiche, ma vedo che alla genete non piace piu' discutere con chi non la pensa come loro ma solo accapigliarsi e andare sul personale e quindi tutte le discussioni vanno in vacca...


Scritto ciò torno in silenzio a leggere il simpatico threads...
Per il momento su internet non si po' accendere e la tv è pretendere di vedere bene devi essere fortunato ripeto ci sono depgia accorgimenti da dare dai 5 hz del modem ecc
 
Come sempre. Ma resta il fatto che i problemi li ha anche chi è collegato col cavo.
Ma c'è da vedere anche le in postazione della tv e del strumenti che si utilza per esempio nella mia tc i 1080p a 50 hz non si vede bene e ci sono scatti ecc invece a 1080p a 60 hz nessun problema
 
Partito lo stream di spartak mosca-napoli, sempre 720p ma a 8mbit a differenza dei 6 abituali.
14411914756eef9c64bc288a735cc0d8.jpg
 
Ultima modifica:
Indietro
Alto Basso