tylermets
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 22 Luglio 2011
- Messaggi
- 24.859
La differenza di giudizio è che tu ritieni la presenza di Dazn sia imprescindibile e qualunque compromesso sia valido e per compromesso intendo che sia accettabile che comandi il dispositivo meno performante e chi ci si adatti a quello. Io penso che non sia così. Il punto è che Amazon Prime video in qualche modo ha risolto almeno come profili di utilizzo
Se trasmette con Hevc quando può e in avc quando non lo può fare questo ci dice o no che sia possibile tecnicamente oggi? Dazn non lo può fare o non lo vuole fare? La domanda a cui oggi non c'è risposta è questa
io non ritengo imprescindibile dazn, io so che dazn ha i diritti per la serie A e mi adeguo visto che per la maggior parte si discute di questo, perché dei diritti delle freccette non frega nulla a nessuno, semplice. e non parlo nemmeno di compromessi, sono a conoscenza di come lo streaming funziona, so capire le differenze tra live e vod, e quindi quando vedo qualcuno che pontifica su basi sbagliate, puntualizzo che si ragiona su termini non pertinenti, semplice.
amazon usa un codec proprietario, e non é che non siano esenti, non ricordi la partita di champions con i colori sbagliati? troppo scuro, quasi buio il primo tempo, sparato a mille il secondo di juve - chelsea? nessuno é perfetto, e ci vuole tempo e risorse per risolvere i problemi, che amazon abbia risorse infinite lo sanno anche i sassi, tanto che si possono permettere di comprare diritti di champions e non aumentare il prezzo di prime video.
la risposta é che trasmette con diversi codec costa risorse e soldi, se ti venissero a dire, serie a 60 euro al mese e Hevc disponibile per tutti lo faresti? ci sono logiche di mercato da rispettare, se devi raggiungere una percentuale di dispositivi e tutti i dispositivi supportano h264 e solo il 10% Av1 non passi ad Av1, non lo implementi nemmeno perché molto probabilmente per il tuo piano di investimento non é fattibile spendere di più per coprire una percentuale piccola di dispositivi, quando la stessa spesa per amazon può tranquillamente essere coperta in perdita, come in perdita sono trasmesse le partite di champions non avendo aumentato il prezzo di prime video, perché semplicemente ritengono il ritorno di immagine maggiore della perdita economica, puoi incolpare dazn di questo, certamente, sono scelte editoriali ed economiche che solo loro sanno, noi possiamo solo azzardare previsioni. ma questo non toglie che dal lato tecnico ci siano dei limiti nel poter fare e non fare.
guarda lunedi, trasmissione a 1080p sperimentale e tutti a vomitare critiche o lamentarsi che il Torino non era a 1080p, é una sperimentazione, si sono tenuti bassi come parametri? non lo sappiamo, potranno andare oltre quel livello una volta a regime? non si puó sapere. implementeranno un codec diverso perché quello usato non garantisce qualitá? non si sa, ma é semplice dire che sono mediocri e fare di tutta un erba un fascio. io nello scorso triennio, con 7 partite di serie A in esclusiva su sky non ho mai visto il Bologna in 4k pur pagando, pianto grane? no, so che c'é il limite di 1 evento in 4k e basta, e quando c'era la serie A non c'era la F1 in 4k, e basta, peró il 4k lo ho pagato regolarmente, sono mediocri a sky per non aver offerto 7 partite in 4k, o tutti i canali in 4k quando avrebbero potuto spendendo molto di più di quello che hanno speso in banda e tecnologia? no, non lo sono, se si usasse lo stesso metro di giudizio per tutti forse questi discorsi non ci sarebbero, ma non si fa quindi avanti cosí.