Più o meno un servizio al pari di mola tv che dovrebbe costare 3 euro al meseIo l’ho interpretato diversamente. Cioè dazn senza la A in Italia non avrebbe praticamente niente da offrire e da qui ecco che la casa madre ha fatto la spesa. Cosa sarebbe dazn oggi senza la A?
Basi che io non ho, per questo chiedo.Probabilmente ogni stato ha una sua società che comunque deve rispondere alla casa madre.
Ci addentriamo in un campo troppo economico, servono basi solide economiche per approfondire di più questa cosa
Quando arrivarono nel 2018 era un servizio che ho adorato, al di là di qualche disservizio tecnico (raro nel mio caso) perché costava pochissimo e offriva molti contenuti, non al livello della now tv di oggi, ma comunque era una piattaforma multisport che aveva oltre il calcio anche molti sport americani, motoristici, volley, rugby ecc. Purtroppo dal 2021 hanno deciso di intraprendere un' altra strada (e anche io), più costosa sia per noi che per loro, con evidentemente l'intento di crescere come abbonati e fatturato. A mio avviso non ci stanno riuscendo anche se non divulgano né il numero dei clienti né quello dei ricavi è evidente che almeno dal punto di vista degli abbonati non ci sia stata questa grande crescita, ricordo che i dirigenti prospettavano 2,5/3 milioni di abbonati...E nel mentre Sky sta facendo quello che uno sportivo non solo calciofilo sperava facesse, ovvero sta educando l’italiano a guardare gli altri sport, poi se ci mettiamo che gli italiani in certe discipline stanno facendo bene, il resto viene da solo.
Da vero sportivo a me sta anche bene così. Dazn si tenga pure tutta la A
gli abbonati dovrebbero essere tra 1 milione e mezzo e i 2 milioni, zona dazn mi pare che sia stato attivato da meno di 100 mila persone
Se poi molti spendono quello che spendo io con le ricaricabili di unieuro, poi i conti in rosso diventano conti rosso fuoco
Ma pensare che ci guadagnano lo stesso...
sulla base di 1 milione e mezzo di abbonati tra spesa dei diritti tv e costi di gestione da ogni abbonato dovrebbero prendere 45 euro al mese, i tagli a tutto il superfluo sono dovuti anche a questo,perchè non possono aumentare l'abbonamento in eterno
Guadagni (o meglio utili) e ricavi non sono sinonimi né termini intercambiabili, esprimono concetti diversi.
Non ci hanno guadagnato nulla, dato che stanno tagliando metà del personale.
E' come quando vai a fare la spesa che acquisti un prodotto in offerta: ci guadagnano a venderlo così, figuriamoci a prezzo intero; continuate comunque a interpretare le frasi come meglio volete.
Sulla questione che la gente voglia vedere senza pagare, possiamo anche smettere di ripeterla ogni santa volta altrimenti si avvalorano le tesi strampalate di De Siervo.
Lato Sky vediamo che succede,senza un accordo con Dazn, non so quanto la gente continuerà ad accontentarsi di 3 gare a settimana,l'hanno fatto per 3 anni,ma per altri 5 anni la vedo dura e basta farsi un giro nei social per vedere le opnioni,sopratutto dopo l'ultimo aumento.
Io non mi accontento di 3 partite ma se devo spendere 60e fra dazn plus e Sky tutta la vita sky anche senza la serie A
vabbè ma io personalmente non ho bisogno di essere "educato".E nel mentre Sky sta facendo quello che uno sportivo non solo calciofilo sperava facesse, ovvero sta educando l’italiano a guardare gli altri sport, poi se ci mettiamo che gli italiani in certe discipline stanno facendo bene, il resto viene da solo.
Da vero sportivo a me sta anche bene così. Dazn si tenga pure tutta la A
