In Rilievo [NOW] - Pass SPORT

Certo che vedere la Roma nel palinsesto Sky/Now nelle prime tre giornate per ben due partite, tra cui Juventus-Roma, quasi quasi mi commuove.
 
Sentenza di cosa? Sky ha fatto una proposta, l'utente ha rifiutato. Fine. Se vuole insistere per far valere i suoi, presunti, diritti dovrà fare altri passi. Solo allora ci sarà una sentenza, che dirà se i diritti sono presunti o reali
 
Mirko_V ha scritto:
Adesso quindi devi attendere la "sentenza"? O viene emessa subito?
Clicca per espandere...
L'unica "sentenza" è la disdetta. Tutti gli operatori di settore campano con i soldi dei clienti. Se li tratti male, i clienti se ne vanno. Dovrebbe essere questa la logica, le cause lasciamole per questioni più importanti. Pensiero mio ovviamente, poi ognuno fa ciò che crede più opportuno.
 
doit ha scritto:
L'unica "sentenza" è la disdetta. Tutti gli operatori di settore campano con i soldi dei clienti. Se li tratti male, i clienti se ne vanno. Dovrebbe essere questa la logica, le cause lasciamole per questioni più importanti. Pensiero mio ovviamente, poi ognuno fa ciò che crede più opportuno.
Clicca per espandere...
Ci sono 3 strade: la disdetta, ma rinunci a ciò che evidentemente ti piace, accettare gli aumenti, ma ignorare una palese ingiustizia (nel caso dell'abbonamento "finché non disdici"), oppure limitare i danni, ottenendo l'ottenibile e aspettare tempi migliori. Sono 3 scelte soggettive tutte valide.
 
acrobat ha scritto:
Ci sono 3 strade: la disdetta, ma rinunci a ciò che evidentemente ti piace, accettare gli aumenti, ma ignorare una palese ingiustizia (nel caso dell'abbonamento "finché non disdici"), oppure limitare i danni, ottenendo l'ottenibile e aspettare tempi migliori. Sono 3 scelte soggettive tutte valide.
Clicca per espandere...
Verissimo, è una questione di scelta da fare. Io ho preferito levarmi il dente, ho disdetto e via. Sto alla finestra in attesa di eventuali promo, se ci saranno, altrimenti rinuncio senza problemi.
 
montaggista ha scritto:
ma in pratica perche' sono timorosi ad andare a disturbare certi account ? Questione di puro casaccio o c'e' una motivazione burocratica di fondo ? grazie
Clicca per espandere...
io credo di essere tra coloro che ha fatto il full a 19.99 dove non era previsto l'aumento nemmeno con l'articolo 8 altre spiegazioni non ce ne sono, a parte quello dell'operatore che mi ha confermato che non ho ricevuto nessuna mail di aumento e che il mio full rimane com'è.
 
mrwsky65 ha scritto:
io credo di essere tra coloro che ha fatto il full a 19.99 dove non era previsto l'aumento nemmeno con l'articolo 8 altre spiegazioni non ce ne sono, a parte quello dell'operatore che mi ha confermato che non ho ricevuto nessuna mail di aumento e che il mio full rimane com'è.
Clicca per espandere...
riesci a dirci il periodo d'attivazione del full?
 
luctun ha scritto:
Sentenza di cosa? Sky ha fatto una proposta, l'utente ha rifiutato. Fine. Se vuole insistere per far valere i suoi, presunti, diritti dovrà fare altri passi. Solo allora ci sarà una sentenza, che dirà se i diritti sono presunti o reali
Clicca per espandere...
Dopo la conciliazione SMA, dove le parti si scambiano messaggi e basta per provare a raggiungere un accordo, sulla piattaforma Conciliaweb si può passare alla definizione SMA. Se l'utente è arrivato all'udienza dovrebbe essere già in fase di definizione, nella conciliazione non ha senso parlare di udienza
 
e9355 ha scritto:
Nelle condizioni con scadenza 28/4/22 è inserita la deroga all'art.8 e aumento solo in caso di aumento dell'aliquota dell'IVA. Io lo attivai il 7/3/22 e ho avuto l'aumento.
Clicca per espandere...
Now ha sparato nel mucchio senza distinzioni e forse non erano nemmeno in grado di farne, vista l'inadeguatezza gestionale. Volevano "segare" i Full e questo e stato, evidentemente era anti economico per loro. Separare i ticket ne era l'avvisaglia. Avranno valutato il rapporto costi-benefici, tenendo conto dei reclami e conciliazioni, una volta si diceva "se non ti sta bene, fammi causa". L'ago della bilancia penderà sicuramente verso il loro piatto, perché l'offera sportiva è comunque di tutto rispetto e a un costo ragionevole, quindi la loro fetta di mercato se la prendono ugualmente. Poi l'immagine è un'altra cosa, c'è chi ci tiene e chi no.
 
Altra riprova i mancati rinnovi, nonostante fondi sufficienti sulla carta.
 
Comunque, dopo la buggeratura del Full, volendo solo ipoteticamente valutare lo sport, il vincolo di 12 mesi è rischioso, perché poi il vincolo è solo unilaterale.
 
Ultima modifica:
doit ha scritto:
Comunque, dopo la buggeratura del Full, volendo solo ipoteticamente valutare lo sport, il vincolo di 12 mesi è rischioso, perché poi il vincolo è solo unilaterale.
Clicca per espandere...
nel caso in cui poi dovessero rimodulare (ne dubito visto gli aumenti attuali) hai comunqe il diritto di disdire vista l'eventuale rimodulazione.
Diciamo che se un utente sa che per tutto l'anno usa now ci può stare il vincolo.
Io praticamente seguo tutto dalla f1 alla champions al tennis e quindi riesco a coprire i 12 mesi, invece moltissimi sono interessati solo a determinati sport e quindi il vincolo (al fine di risparmiare rispetto ai 24,99 mensili) è una vera e propria fregatura
 
Ragazzi,una info tecnica diciamo.
I due dispositivi in contemporanea si intendono due dispositivi diversi (TV e smartphone) oppure posso essere anche due uguali,esempio 2 TV in due case diverse.
Grazie mille e mi scuso se la domanda è stata già posta.
 
^wolf^ ha scritto:
Ragazzi,una info tecnica diciamo.
I due dispositivi in contemporanea si intendono due dispositivi diversi (TV e smartphone) oppure posso essere anche due uguali,esempio 2 TV in due case diverse.
Grazie mille e mi scuso se la domanda è stata già posta.
Clicca per espandere...
Due dispositivi qualsiasi, anche con connessione differente.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso