Discussione su Sky: dati finanziari, management e attività internazionali

Per la precisione, TELE+ iniziò a trasmettere sull'analogico terrestre nell'agosto 1990 senza codifica e poi nel gennaio 1991 a pagamento. TELE+ DIGITALE, ultimo nome commerciale nel tempo, partì sul satellite nel 1996. Stream TV invece ha iniziato via cavo nel 1996 solo nelle zone dove era presente, soprattutto nelle grandi città e poi nel 1998 il passaggio sul satellite.

Peraltro l'azionista di maggioranza della prima società che controllava TELE+ lo era anche di Premiere, però ha venduto le quote della controllante di TELE+ nel 1997 e la società di cui era proprietario, che controllava anche Premiere, nel 2002 è fallita.
 
Ultima modifica:
Matson2 ha scritto:
Per la precisione quella nel conglomerato in cui il proprietario investe senza controllare la strategia è DAZN.

Chi controlla Sky è una delle aziende più importanti nel mondo nel settore.

Di sicuro, come è stato detto più volte, Sky è una realtà che in Italia ha una certa posizione e non è più solo la Pay TV satellitare, visto che trasmette in modi diversi con varie offerte, con Vision Distribution produce film e altri li distribuisce, produce molti contenuti, vende connettività fissa dove ha investito tanto sull'infrastruttura e ora vende anche connettività mobile.

Sky Deutschland ha aperto solo nel 2009 e non ha mai diversificato l'offerta, rimanendo solo un broadcaster.

Poi ci sono alcuni aspetti su cui si può criticare, soprattutto in un momento di cambiamento come questo, ma penso che questo discorso sia per tutti i soggetti sul mercato.
Clicca per espandere...
Sky mi sembra una grande occasione mancata: avevano il mercato Britannico, Italiano e Tedesco, avrebbero avuto il potenziale di diventare qualcosa di simile ad una major come la Universal Pictures o la Sony Pictures, concentrandosi nella produzione di film con budget di almeno 50/60 milioni. Stesso dicasi nelle serie TV, avrebbero potuto tentare di fare concorrenza come qualità a HBO.
Invece, mi pare che il loro focus sia stato principalmente il calcio e i contenuti prodotti da terzi, solo che ora sono in
difficoltà.
Alla fin dei conti, visto che RTL group possiede Wildside, The Apartment e Lux Vide attraverso Fremantle, forse sarebbe meglio che nei prossimi anni RTL group decida di acquistare anche Sky Italia.
 
Ultima modifica:
Harold_Finch ha scritto:
Sky mi sembra una grande occasione mancata: avevano il mercato Britannico, Italiano e Tedesco, avrebbero avuto il potenziale di diventare qualcosa di simile ad una major come la Universal Pictures o la Sony Pictures, concentrandosi nella produzione di film con budget di almeno 50/60 milioni. Stesso dicasi nelle serie TV, avrebbero potuto tentare di fare concorrenza come qualità a HBO.
Clicca per espandere...

Vedendola dal punto di vista europeo sono assolutamente d'accordo. Ma Sky è sempre stata controllata da grandi aziende statunitensi, prima News Corporation e 21st Century Fox e ora Comcast, quindi tutto questo non è stato possibile.
 
Matson2 ha scritto:
Vedendola dal punto di vista europeo sono assolutamente d'accordo. Ma Sky è sempre stata controllata da grandi aziende statunitensi, prima News Corporation e 21st Century Fox e ora Comcast, quindi tutto questo non è stato possibi
Clicca per espandere...

Matson2 ha scritto:
Vedendola dal punto di vista europeo sono assolutamente d'accordo. Ma Sky è sempre stata controllata da grandi aziende statunitensi, prima News Corporation e 21st Century Fox e ora Comcast, quindi tutto questo non è stato possibile.
Clicca per espandere...
Per me è possibile ed è sempre stata possibile una visione del genere cioè sinergia nella produzione tra le due divisioni (UK e Italia) per me bisogna vedere la volontà dei due management
 
Più che braccino corto, sembra vogliano spendere in modo oculato. Quindi per la Serie A, non hanno voluto cacciare quanto DAZN, anche se sembra che DAZN abbia detto: o mi prendo tutte le partite, oppure arrivederci, per la Serie B non si capisce perché non la prende, per i campionati esteri disponibili, o costano o pensano che li guardino 4 gatti, etc. etc.
 
Noel77 ha scritto:
Questi hanno utili netti di 11 miliardi di dollari e poi hanno il braccino corto qui da noi
emoji57.png
Clicca per espandere...
Se hai Sky Italia che è in rosso e vogliono fare un cambio di marcia già tanto che non fanno altri tagli (che comunque arriveranno con HBO MAX).
Paolo1969 ha scritto:
per la Serie B non si capisce perché non la prende
Clicca per espandere...
Evidentemente l'acquisto con Dazn e Amazon di mezzo non gli è sembrato economicamente sensato, è l'altra faccia della medaglia quando fai una proposta in cui tutti possono avere quel prodotto.
 
Gamberetto ha scritto:
Evidentemente l'acquisto con Dazn e Amazon di mezzo non gli è sembrato economicamente sensato, è l'altra faccia della medaglia quando fai una proposta in cui tutti possono avere quel prodotto
Clicca per espandere...
Questo dimostra che, in Italia funzionano solo le (semi) esclusive, e non i prodotti condivisi, almeno per alcuni eventi sportivi.
 
Paolo1969 ha scritto:
Questo dimostra che, in Italia funzionano solo le (semi) esclusive, e non i prodotti condivisi, almeno per alcuni eventi sportivi.
Clicca per espandere...
Anche le non esclusive possono funzionare, ma ovviamente devi chiedere molto meno. Il triennio precedente a Sky andava bene, questa volta no.
WryDavide ha scritto:
Per me è possibile ed è sempre stata possibile una visione del genere cioè sinergia nella produzione tra le due divisioni (UK e Italia) per me bisogna vedere la volontà dei due management
Clicca per espandere...
Sinergie nelle produzioni già ci sono, un sacco di contenuti UK arrivano anche qua (non so se avvenga anche il contrario onestamente), manca però una vera sinergia anche su tutti gli altri aspetti come le novità tecnologiche e accordi commerciali.
 
Paolo1969 ha scritto:
Più che braccino corto, sembra vogliano spendere in modo oculato. Quindi per la Serie A, non hanno voluto cacciare quanto DAZN, anche se sembra che DAZN abbia detto: o mi prendo tutte le partite, oppure arrivederci, per la Serie B non si capisce perché non la prende, per i campionati esteri disponibili, o costano o pensano che li guardino 4 gatti, etc. etc.
Clicca per espandere...
Per la serie A fatto benissimo un miliardo richiesto dalla lega e una pazzia preferisco sentla alla radio come una volta che pagare cifra da folli

Sulla serie B non trovo il senso di non averla soprattutto quando non costa una cifra folle
 
Gamberetto ha scritto:
Anche le non esclusive possono funzionare, ma ovviamente devi chiedere molto meno. Il triennio precedente a Sky andava bene, questa volta no.

Sinergie nelle produzioni già ci sono, un sacco di contenuti UK arrivano anche qua (non so se avvenga anche il contrario onestamente), manca però una vera sinergia anche su tutti gli altri aspetti come le novità tecnologiche e accordi commerciali.
Clicca per espandere...
Scusa mi sono espresso male io intendevo sinergie a tutto tondo dalle produzioni ai diritti fino alla tecnologia
 
Noel77 ha scritto:
Questi hanno utili netti di 11 miliardi di dollari e poi hanno il braccino corto qui da noi
Clicca per espandere...
Perché ci tengono al bilancio che non fanno spese folli in un mercato secondario (com'è quello italiano). A fine anno dovrebbero i festeggiamenti per i 100 anni di NBC non mi stupirei che arrivassero cose nuove anche in Italia (non dico il probabile nuovo canale sportivo che vuole aprire NBC negli US)
 
Per Comcast Sky Italia è solo una filiale in passivo ed in grosse difficoltà. Stanno provando a tagliare alcune spese per i contratti più onerosi (serie A , serie B , wbd , …..). Ma lo zoccolo duro degli abbonati via Satellite si sta sgretolando continuamente, anche con le retention e gli sconti sul listino.
 
Ultima modifica:
comunque notate la piattaforma PEACOK....sta avendo successo negli USA!! a questo punto...ci riproverei a lanciarla in Italia, però questa volta..una VERA piattaforma streaming, non una sezione a parte....
 
pressy ha scritto:
Per Comcast Sky Italia è solo una filiale in passivo ed in grosse difficoltà
Clicca per espandere...
Grossa difficoltà anche da
blacksamurai ha scritto:
comunque notate la piattaforma PEACOK....sta avendo successo negli USA!! a questo punto...ci riproverei a lanciarla in Italia, però questa volta..una VERA piattaforma streaming, non una sezione a parte....
Clicca per espandere...
Molte piattaforme come Peacock negli US hanno successo perché trasmettono lo sport e offerta NBC Sport è una delle migliori che ci sono negli US
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso