Aggiunta in coda all'articolo la sentenza completa del Consiglio di Stato nei confronti di Sky. Lo sappiamo è lunga e non semplice da capire e interpretare, ma se avete del tempo vi invitiamo a leggerla con calma e senza fretta.
https://www.digital-news.it/news/sk...a-il-tar-e-conferma-divieto-di-esclusiva-iptv
Leggere il documento ufficiale senza fretta, è utilissimo per farsi una idea chiara sulla vicenda e dare il proprio commento in maniera obiettiva.
Ho letto la sentenza, e mi sembra che sia decisivo questo passaggio per la decisione finale:
"Ciò che è irrimediabilmente mancato, a seguito dell’abbandono dell’operazione, è il ripristino dello status quo ante, essendo viceversa evidente che la cessione dei canali in esclusiva su digitale terrestre da parte di Mediaset ha determinato effetti irreversibili in tema di concorrenza, e che il controllo su R2, seppure per un periodo limitato, ha consentito a SKY di richiedere alla stessa R2 di modificare tecnologicamente le CAM (cioè i moduli che ospitano le smart card) in dotazione ai clienti, per eliminare il “pairing”, vale a dire un legame che rendeva impossibile l’utilizzo della CAM con una smart card diversa da quella di R2. Ciò significa che, se in futuro Sky adottasse una nuova piattaforma tecnologica compatibile con tali CAM (ad esempio, acquisendo la licenza Nagravision di R2 alla scadenza del contratto tra queste due), potrà utilizzare le CAM di R2 semplicemente mediante la fornitura di nuove smart card, che non sarebbero state utilizzabili senza la rimozione del “pairing” effettuata da Sky una volta acquisito il controllo di R2 [par.267 del provvedimento] … permettendo a Sky una facile acquisizione di ulteriori clienti e riducendo, allo stesso tempo, la loro contendibilità da parte di altri operatori di pay-tv [par.268 del provvedimento]
Ed è appena il caso di ricordare che R2 è depositaria esclusiva delle chiavi di codifica per l’accesso ai contenuti dei canali audiovisivi gestiti, e che avere il controllo di tale società, seppure per un periodo limitato, poteva e può determinare effetti rilevanti e permanenti sull’acquisizione della clientela attuale o potenziale delle pay-tv.
Questa e le altre caratteristiche dell’operazione hanno fatto sì che SKY abbia rafforzato la propria posizione dominante … sul mercato dei … servizi televisivi a pagamento (mercato della pay-tv), tale da eliminare o ridurre in modo sostanziale e durevole la concorrenza (par.331 del provvedimento), anche per essere rimasto l’unico soggetto con pay-tv sia sul satellite che sul digitale terrestre."
Quindi il fatto che comunque Sky, abbia "ereditato" l'infrastruttura sul digitale terrestre, che gli permette di avere una propria offerta attraverso CAM e codifica, appunto avute in consegna da Mediaset Premium, emettendo proprie schede, utilizzabili su qualsiasi CAM compatibile nagravision, determinando quindi una posizione dominante...
Bah, quindi questo dimostra come ho scritto sul 3d dei diritti tv 2021-2024, che sarà impossibile in futuro che Sky aldilà del blocco presente nella Legge Melandri, possa avere il 100% del campionato di Serie A, ma dovrà in ogni caso dividerlo con altri soggetti, in esclusiva o NON in esclusiva, perché non passerà la scure dell'Antitrust e/o tribunali amministrativi.
Per farvi l'esempio la Champions League su Canale 5 è un prodotto diverso da quello di Sky Sport (pur essendo la stessa partita), l'Europa League tra TV8 e Sky Sport è l'identico prodotto (ed allora si può usare la parola simulcast).
. Spero di no ma temo che se voglio vedere le stesse cose, questa via finisca per portarmene via altrettanti
. Che non darei perché non vado oltre un certo budget ma mi ritroverei con meno cose da vedere.
