Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Non è questione di semantica, ma di scrivere le cose come stanno. Tu prima hai detto una cosa (chi vince venerdì poi perde sabato), poi in questo ultimo commento un'altra, cioè che la Coppa Italia non è mai stata vinta da una che ha giocato venerdì. C'è da dire che ciò è successo perché la testa di serie n°1 ha diritto di scegliere giorno e orario in cui giocare e ovviamente optava per il giovedì. Quando si è disputato la Final 8 al forum di Assago Milano sceglieva lo slot serale per il pubblico, stavolta che si gioca a Pesaro non gliene frega niente e quindi ha optato per le 18.allora, per come é fatto il calendario é logico che una squadra che ha giocato il venerdi vinca sabato, visto che giocano tra di loro. premesso questo
2021: Olimpia - giovedì Testa di Serie 1
2020: Reyer - giovedì TdS 8
2019: Vanoli - giovedì TdS 4
2018: Torino - giovedì TdS 5
2017: Olimpia - giovedì Tds 1
in tutte le edizioni giocate su 4 giorni ha sempre vinto una squadra che ha giocato giovedí, mai una che ha giocato di venerdí.
per questo motivo hanno inserito il giorno di pausa tra quarti e semifinali, che era quello che Salvao voleva sapere.
poi se vogliamo stare a discutere sulla semantica andiamo avanti per sempre, il concetto mi sembra semplice, anche perché vincere di sabato e perdere di domenica non serve a nulla, non vinci la coppa cosí. quindi il concetto é chiaro.
la spagna ha un altro livello di competizione, 4 squadre in eurolega, e altre ad alto livello in eurocup e champions league.
detto questo la coppa italia dovrebbe essere giocata ad eliminazione diretta tra tutte le squadre di LBA LNB ecc, al massimo con la formula a gironi della supercoppa, e questa dovrebbe essere una gara singola tra la vincente della coppa italia e il campionato. purtroppo questo si scontra con le idee della lega di televisizzare il piú possibile le competizioni che non sono il campionato. gli sponsor pagano per avere questa visibilitá.
Brescia Trento é stata una partita godevole, meno Olimpia Sassari, che per molti motivi non era una partita competitiva. io ho trascorso una piacevole serata guardando entrambe, ma non le ricorderó come memorabili. invece soddisfatto di Venezia in eurocup.
Però la formula (e la collocazione) è blindata e non è scelta della lega:Tutti in europa fanno F8 e tutti in questo weekend(con annessa sosta campionati e coppe sia FIBA che ULEB)
Però la formula (e la collocazione) è blindata e non è scelta della lega:Tutti in europa fanno F8 e tutti in questo weekend(con annessa sosta campionati e coppe sia FIBA che ULEB)
Il punto non possono essere i nomi delle squadre (o le città delle squadre) ma i nomi dei giocatori in campo, i cosiddetti protagonisti.per me il problema non è la formula, ma il livello imbarazzante delle squadre. io mi ricordo che 10-15 fa non vedevo l'ora arrivasse la coppa italia, mi sembrava quasi Natale...adesso faccio fatica a vederle!
diciamo quando si giocavano a forli per parlare del periodo: e per curiosità ho scelto un anno a caso (2004) e mi scendono le lacrime:
quarti:
siena - cantu
varese - treviso
scavolini - roma
skipper - napoli
adesso mi tocca vedere tortona-trieste.
dai raga, inutile che ci giriamo intorno...finche non tornerà il grano, non c'è formula che tenga. non si può guardare (e lo dice uno che, pur dicendolo, le guarda lo stesso ma con un'enorme tristezza dentro)
anche a me non piace il formato delle F8, ne discutevamo ieri, ma una volta che si va in campo si guarda il basket giocato, che sicuramente ieri é stato migliore di certo blowouts che si vedono in NBA, con cittá piú importanti di Tortona e giocatori sicuramente migliori di Della Valle o Mike Daum.
L'anno di Torino-Brescia rimarrà nella storia.Per me è tutto sommato un buon format e le sorprese degl ultimi anni dove non c'è mai stata la "finale annunciata" stanno li a dimostrarlo,per quanto riguarda la qualità,è ovvio che non sia un livello di 20 anni fa,ma ci sono squadre e giocatori di buon livello e divertenti da veder giocare
Il punto non possono essere i nomi delle squadre (o le città delle squadre) ma i nomi dei giocatori in campo, i cosiddetti protagonisti.
Io ho visto solo Brescia-Trento, quindi poco.. ma il livello è basso secondo me. Magari per problematiche di Covid o infortuni, ma basso.
Questo non significa che non si debba fare niente per modificare una formula, che se non cambiata in tempo potrebbe decretare "il decadimento" della coppa nazionale.. sempre che decada da un livello effettivamente alto e non sia sempre stata ad un livello non così alto.
In Italia abbiamo solo 2 società con budget "di livello europeo" e (purtroppo e/o per fortuna) non sempre vincono quelle due.. anche se nel basket esiste lo strano fenomeno, in controtendenza rispetto agli appassionati di altri sport, per il quale si sente quasi un senso "di giustizia" a vedere le squadre che spendono di più a vincere.
Detto questo, io penso che una formula "equa" della Coppa è quella che non mostra spettacoli "poco attraenti" per tifosi ed appassionati. Se siamo d'accordo che i quarti di finale sono stati programmati semplicemente in virtù di necessità logistiche, l'ammissione che "non se le fila nessuno" (le partite dei quarti) mi sembra abbastanza chiara.. i tifosi sono lodevoli a fare sacrifici enormi per presentarsi a Pesaro a seguire le proprie squadre... ma lo spettacolo in TV non smuove nessuno..
Non voglio fare solo polemica, spero in una critica costruttiva (anche se siamo in un forum tv dove non penso ci legga nessuno di quelli che comanda ma solo chi cerca partite in tv) dicendo che la formula "alla spagnola" la potremmo abbandonare anche solo per 1 o 2 edizioni.. ed il fatto che si riconosca l'inutilità mediatica dei quarti, ma si continui ad avere questa formula, mi sembra tanto un comportamento da prima repubblica dello sport.. nessuno muove un dito, anche se la situazione (forse) non è quella giusta..
Sempre mia opinione, sia chiaro..
Io ho visto 1 partita, non mi è sembrata così esaltante, tra l'altro sottolineato pure da Michelini al commento tecnico, stranamente onesto.
I problemi, se li vogliamo definire così, sono su due piani. Una qualità (sorvoliamo su chi cita i nomi delle squadre) che giocoforza è bassa (mai mi sarei aspettato un giocatore del Molloy College in Italia) ed una promozione "di quel che c'è" che potrebbe (forse) essere migliore.. se non si vedono questi due nodi, secondo me si può dire che "il basket è in salute" (cit.)
P.s.
Aggiungo.. quello di cui sopra non significa che c'è un abbandono dello sport da parte di tifosi ed appassionati. La gente continuerà a seguire l'Olimpia, la Dinamo o la Virtus.. ma rimarranno i soliti e chi si avvicina da "neutro" ne rimane leggermente perplesso.. almeno secondo me.
Quoto.Per me è tutto sommato un buon format e le sorprese degl ultimi anni dove non c'è mai stata la "finale annunciata" stanno li a dimostrarlo,per quanto riguarda la qualità,è ovvio che non sia un livello di 20 anni fa,ma ci sono squadre e giocatori di buon livello e divertenti da veder giocare