Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

[Enrick81]

Nell'intervista già hanno anticipato che rinforzeranno la squadra dei telecronisti/opinionisti.

Sarà una bella sfida perché pure Amazon e Mediaset avranno bisogno di telecronisti/opinionisti

 

[dr1010]

Secondo me accettano i 70 milioni di sky, sarebbe un rischio rimettere quel pacchetto in vendita visto che vale molto meno. Se ci vogliono provare probabilmente otterranno solo che dai 910 che avrebbero già in tasca si passerebbe a 860/870.
Non credo che mediaset offra 90 milioni senza la partita in chiaro e a quella molti presidenti già si sono opposti.

 

[ospite]

Quanti ascolti fanno la sesta e l'ottava scelta di ogni giornata secondo te???

Ok ma c'è pur sempre la terza che a meno di scontri diretti sarà sempre una tra Milan, Juve e Inter...

 

[the_doctor]

Più o meno. Considera che a decidere quali sono le 3 partite è il titolare del pacchetto 2. Ed è del tutto presumibile che cerchi di coprire più slot possibili

Giusto ma la logica vuole che le prime 2 le piazza Dazn e sicuro metterà in prime time, gli slot delle 18:30 del martedi e mercoledi saranno solo per le piccole probabilmente

 

[Enrick81]

Secondo me accettano i 70 milioni di sky, sarebbe un rischio rimettere quel pacchetto in vendita visto che vale molto meno. Se ci vogliono provare probabilmente otterranno solo che dai 910 che avrebbero già in tasca si passerebbe a 860/870.
Non credo che mediaset offra 90 milioni senza la partita in chiaro e a quella molti presidenti già si sono opposti.

È Sky che ha preteso venisse tolta la gara in chiaro, se Mediaset offre i 90 milioni o di più pretendendo la gara in chiaro i presidenti accettano senza esitare, i presidenti vogliono i soldi poi la modalità di trasmissione se ne sbattono

 

[dr1010]

Sarà una bella sfida perché pure Amazon e Mediaset avranno bisogno di telecronisti/opinionisti

A sky ci sono alcuni di quelli che commentavano la diretta gol nelle coppe che resteranno a piedi, quindi saranno disponibili. Poi ci sono anche telecronisti giovani sconosciuti, dazn in questi anni ne ha tirati fuori abbastanza.

 

[willie7]

Bisogna comunque dire che Dazn per il pack 3 solo web ha offerto 100 milioni ,quindi i 130 teorici della Lega per il pack 2 non sono cosi assurdi avendo anche la possibilità di trasmettere su 3 piattaforme e non solo su una

C'è una bella differenza però.

Dazn ha preso il pack 3 assieme al pack 1, perchè la sua intenzione era prendere tutta la Serie A per la piattaforma streaming.
Aveva senso in quel caso offrire qualcosa di più per aggiudicarsi l'intera posta in palio.

Sky invece deve prendere questo pack 2 da solo e così perde valore. Avrebbe avuto valutazione più alta nel momento in cui Sky poteva puntare al pack 1, ma non poteva perchè era in esclusiva.

 

[Maverick&Goose]

Ok ma c'è pur sempre la terza che a meno di scontri diretti sarà sempre una tra Milan, Juve e Inter...

Ma se uno è interessato alla Serie A, farà l'abbonamento a DAZN che la trasmette anche lei: quindi dove sta la convenienza???

Dare una partita agli abbonati al pack sport per fare numero?

 

[dr1010]

È Sky che ha preteso venisse tolta la gara in chiaro, se Mediaset offre i 90 milioni o di più pretendendo la gara in chiaro i presidenti accettano senza esitare, i presidenti vogliono i soldi poi la modalità di trasmissione se ne sbattono

Se riescono a farsi mettere il chiaro allora si, sono d'accordo che Mediaset sarà della partita, ma senza non credo.

 

[the_doctor]

Sky ha perso la serie A
Offrire 130 mln per 3 partite non in esclusiva, non so se sky li tirerà fuori.
Cifra che può risparmiare e investire in altre acquisizioni.

Non il primo anno,Sky aspetterà almeno il 2022 per capire quanto ha perso senza la serie A,e Dazn dovrà fare una campagna pubblicitaria tanto massiccia quanto chiara

 

[Enrick81]

Se riescono a farsi mettere il chiaro allora si, sono d'accordo che Mediaset sarà della partita, ma senza non credo.

Se oggi Sky non prende i diritti del pacchetto 2, la Lega metterà in vendita il pacchetto facendo modifiche al bando per quel pacchetto inserendo il chiaro se hanno segnali che il chiaro porterà soldi in più

 

[pressy]

Per quanto mi riguarda il rischio è comunque alto, rischi di sovraccarico dei server, rischi di congestione della rete, sono comunque da tenere in considerazione da parte del fornitore del servizio, che ci sia o meno TIM dietro. Quante volte ci sono stati problemi di routing con i loro DNS ad esempio, e i loro router fibra che si piantano ogni 3x2

Adegueranno ed integreranno i server in tutta Italia , appunto con le strutture e le competenze di TIM . La stessa TIM lancerà nuove offerte Fisso+Mobile+Internet+Serie A che sbaraglieranno la concorrenza. A finire in ginocchio non è solo Sky , credimi......

 

[the_doctor]

C'è una bella differenza però.

Dazn ha preso il pack 3 assieme al pack 1, perchè la sua intenzione era prendere tutta la Serie A per la piattaforma streaming.
Aveva senso in quel caso offrire qualcosa di più per aggiudicarsi l'intera posta in palio.

Sky invece deve prendere questo pack 2 da solo e così perde valore. Avrebbe avuto valutazione più alta nel momento in cui Sky poteva puntare al pack 1, ma non poteva perchè era in esclusiva.

Anche questo è vero però a questo punto non si capisce perchè hanno offerto 70 milioni per quel pack,hanno sbagliato bando secondo me ,puntavano al misto e poi in base alla situazione si attivava anche il pack1bis

 

[Maverick&Goose]

Se oggi Sky non prende i diritti del pacchetto 2, la Lega metterà in vendita il pacchetto facendo modifiche al bando per quel pacchetto inserendo il chiaro se hanno segnali che il chiaro porterà soldi in più

Poi chi decide quale partite viene mandata in chiaro?

Perché DAZN ha speso 100 milioni per il pack 3: se la terza miglior partita della giornata va in chiaro GRATIS per tutti gli italiani potevano anche fare a meno di prenderlo....

 

[the_doctor]

Se oggi Sky non prende i diritti del pacchetto 2, la Lega metterà in vendita il pacchetto facendo modifiche al bando per quel pacchetto inserendo il chiaro se hanno segnali che il chiaro porterà soldi in più

Dovranno parlare con Dazn prima,perchè Non era prevista quella gara in chiaro prima della loro offerta

 

[Enrick81]

Poi chi decide quale partite viene mandata in chiaro?

Perché DAZN ha speso 100 milioni per il pack 3: se la terza miglior partita della giornata va in chiaro GRATIS per tutti gli italiani potevano anche fare a meno di prenderlo....

Ma DAZN ha avuto quello che voleva e probabilmente sarà la gara del lunedì in chiaro

 

[ospite]

Ma se uno è interessato alla Serie A, farà l'abbonamento a DAZN che la trasmette anche lei: quindi dove sta la convenienza???

Dare una partita agli abbonati al pack sport per fare numero?

Stavano parlando del valore del pack con 3 partite non dell'intera Serie A; quindi secondo te avere quasi sempre una delle tre big (o in alternativa Lazio, Roma, Napoli) non vale nemmeno 70 milioni?

 

[Magolab]

Alla fine ci rimette sempre l’utente finale cioè noi state a vedè ...e di questo non ha colpa dazn o Sky ma i presidenti che si nascondono dietro alla Lega di serie A

 

[Maverick&Goose]

Ma DAZN ha avuto quello che voleva e probabilmente sarà la gara del lunedì in chiaro

Non ho chiesto se è sabato, domenica o lunedì.

Ho chiesto se è la terza, la sesta o l'ottava scelta di giornata....

Ovvio che se non è la terza, a DAZN frega poco che vada in chiaro

 

[Cervo]

che il problema non sussiste, semplice. come detto mesi fa, cambia le tre lettere SKY con TIM e la situazione del 209 sarà la stessa. non c'è nulla di illegale, e DAZN manterrà la app sul decoder sky, a meno che sky non decida di rimuoverla, cosa che può fare senza alcun problema. le discussioni sui tribunali sono cose da vedove inconsolabili.

La differenza é che l'accordo é stato fatto pre e non post assegnazione come lo fu con Sky.
Detto questo non ho competenza per dire se sia o meno regolare, però sta di fatto che é una differenza sostanziale