Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

[Short1995]

D'altronde, mia idea personale, TIM non sarebbe "scesa in campo" se SKY non avesse deciso di aggredire anche il mercato dei provider internet e delle IPTV.

La pensavo come te, però poi mi sono detto: Ma Tim davvero ha “paura” di Sky o potrebbe aver paura di Sky? Secondo me, per niente.

La risposta è semplice, TIM ci guadagna in molti modi e l’ha fatto.

-nuovi clienti fissi
-nuovi clienti wholesale
-vendita di Tim Box (perché ci scommetto tutto che lo venderà anche per i non clienti TIM)
-nuovi clienti Tim Vision
-e aggiungici tutti i discorsi peering e transiti.

 

[bebote84]

Ma io non capisco per quale motivo Sky dovrebbe pagare anche solo un euro per tre partite, non in esclusiva e per giunta con scelte basse.
Non ci arrivo proprio, ma gli puzzano quei soldi? Pensano di convincere qualche cliente interessato alla A a rimanere in Sky? E perché dovremmo?

 

[montaggista]

Io dico una cosa sola, i vertici di Sky vanno licenziati in blocco, nel triennio 2019/2021 hanno offerto più soldi per avere 7 partite in esclusiva, nel triennio 2021/2024 avevano la possibilità di avere le 7 partite in esclusiva e 3 in co-esclusiva e hanno messo messo soldi e hanno perso.
Forse il risparmio è perchè devono finanziare la scelta scellerata di Sky WIFI che è un fallimento totale.
Per questo devono andare a casa, mi dispiace ma i fatti sono questi.

Si',pazzesco. Li ha fregati per bene anche la zavorra della sentenza sulla no esclusiva web,per cui l'esclusiva diventava non ipotizzabile. In attuale triennio per serieA sono comunque andati a costi fuori logica di mercato, considerando che erano praticamente "soli alla meta" e col coltello dalla parte del manico in trattativa privata dopo il pasticcio mediapro e con una LegaA nel panico assoluto e nel deserto di interlocutori . Posizione invidiabile per giocare al ribasso.Invece fra diritti veri e propri e cotillons vari (come pagare Dazn per le 3 partite mancanti sui propri schermi e organizzare tutta la scontistica Dazn ai propri clienti) sono andati comunque al miliardo sborsato pur avendo un potere di trattativa enorme..

 

[Maverick&Goose]

Ma io non capisco per quale motivo Sky dovrebbe pagare anche solo un euro per tre partite, non in esclusiva e per giunta con scelte basse.
Non ci arrivo proprio, ma gli puzzano quei soldi? Pensano di convincere qualche cliente interessato alla A a rimanere in Sky? E perché dovremmo?

Ma infatti secondo me SKY sta sperando con tutta l'anima che la Lega rifiuti l'offerta che ha messo sul tavolo quasi 2 mesi fa in un contesto completamente diverso

Se avesse potuto l'avrebbe già ritirata

 

[Matson2]

Ma io non capisco per quale motivo Sky dovrebbe pagare anche solo un euro per tre partite, non in esclusiva e per giunta con scelte basse.
Non ci arrivo proprio, ma gli puzzano quei soldi? Pensano di convincere qualche cliente interessato alla A a rimanere in Sky? E perché dovremmo?

Pensiero personale. Diverse società hanno paura che, se Sky dovesse andare avanti con pochi problemi o proprio nessuno senza i diritti, perderebbero il loro principale interlocutore negli ultimi 18 anni per la prossima asta e le alternative non sembrano esserci, se DAZN e TIM dovessero fallire.

 

[Maverick&Goose]

Pensiero personale. Diverse società hanno paura che, se Sky dovesse andare avanti con pochi problemi senza i diritti, perderebbero il loro principale interlocutore negli ultimi 18 anni per la prossima asta.

E allora perché non gliel'hanno assegnato venerdì il pack e anche adesso chiedono ancora più soldi???

 

[willie7]

bella domanda, ecco perchè non mi torna il tutto.

se dessero a tutti la possibilità di scelta tra dtt e streaming non sarebbe più un "backup dtt" e , a parer mio, si snaturerebbe tantissimo la "politica" di DAZN.

vedo più fattibile un check delle connessione con questo box TIMVISION accessibile per tutti

Sì, fattibile in teoria.

Comunque mi sembra un qualcosa di troppo arzigogolato... Mi sembra solo che si vadano a complicare la vita con questa storia del DTT

 

[bebote84]

Ma infatti secondo me SKY sta sperando con tutta l'anima che la Lega rifiuti l'offerta che ha messo sul tavolo quasi 2 mesi fa in un contesto completamente diverso

Se avesse potuto l'avrebbe già ritirata

Ah ok non avevo capito che l'offerta valesse fino a quando la Lega decide di accettarla o no.
A questo punto credo convenga loro che i presidenti la valutino bassa e buona lì, anche se va detto che si sapeva già della co-esclusiva delle tre partite e dunque mi chiedo per quale motivo offrire per il pack 2. Quei 70 milioni sarebbe stato opportuno spostarli sul resto.

 

[willie7]

Son tutti discorsi che qui sul forum abbiamo fatto per anni.
La realtà è che in Italia non c'è mai stato spazio per più di una paytv strutturata, questo è.

Oggi il mercato è cambiato e i competitor di Sky sono diversi, sul fronte sportivo (Eurosport Player, DAZN, ora Amazon) e su quello del cinema/serie (Netflix, Amazon, entrambi produttori e distributori).


L'assegnazione dei diritti a DAZN chiude la strada ai fondi d'investimento in Serie A e lascia la porta aperta ad una eventuale Superlega.
Mercoledì l'UEFA presenterà il progetto di riforma della Champions, che potrebbe obbligare i campionati a ridurre il numero di squadre.
Ci sono interessi enormi sul piatto, e quel che oggi ci sembra certo, tra soli tre anni potrebbe essere preistoria. Vedremo.

Giusta considerazione.

Infatti non è tutto oro quel che luccica...

 

[Matson2]

E allora perché non gliel'hanno assegnato venerdì il pack e anche adesso chiedono ancora più soldi???

Penso che non siano le stesse società.

 

[willie7]

Twitter Andrea Montanari
Attenzione che De Laurentiis è carico a mille per l'assemblea odierna sull'assegnazione delle 3 partite in co-esclusiva... Magari arrivano sorprese dell'ultima ora
#dirittiTv
#SerieA

Sempre Montanari conferma che l'unica offerta sul tavolo è quella di Sky, non rilanciata.

Ora devono scegliere:

- lo lasciamo a Sky?

- o lo rimettiamo in vendita?


Fossi nei panni dei club? Sky cercherei di tenermela buona, sia mai detto... E può succedere di tutto in 3 anni...

Ma non sono nei panni di quei club, quindi aspettiamoci di tutto

 

[bebote84]

Pensiero personale. Diverse società hanno paura che, se Sky dovesse andare avanti con pochi problemi o proprio nessuno senza i diritti, perderebbero il loro principale interlocutore negli ultimi 18 anni per la prossima asta e le alternative non sembrano esserci, se DAZN e TIM dovessero fallire.

E va beh a quel punto sono problemi della Lega, Sky non è una ONLUS.
D'altronde, se da una parte è vero che la A se la prende chi offre di più, dall'altra se non facciamo affari significa che non siamo più amici.

 

[Maverick&Goose]

Ah ok non avevo capito che l'offerta valesse fino a quando la Lega decide di accettarla o no.
A questo punto credo convenga loro che i presidenti la valutino bassa e buona lì, anche se va detto che si sapeva già della co-esclusiva delle tre partite e dunque mi chiedo per quale motivo offrire per il pack 2. Quei 70 milioni sarebbe stato opportuno spostarli sul resto.

Forse perché pensavano di prendere nel bando misto il pack 2 e poi accordarsi felicemente per la ritrasmissione delle partite del Pack 1.

Poi è arrivata TIM e ha fatto saltare tutto

 

[Short1995]

Sì, fattibile in teoria.

Comunque mi sembra un qualcosa di troppo arzigogolato... Mi sembra solo che si vadano a complicare la vita con questa storia del DTT

La strada più semplice questa è:

hai Tim VISION BOX e sei senza copertura internet (o anche problemi momentanei?) ---> parte la visione fallback dal DTT
hai Tim VISION BOX e hai una buona connessione internet ---> parte la visione via streaming

con un solo check della linea prima della partita, stop.

 

[leo_v]

Per evitare questa situazione furono prese misure pesanti all'epoca. Sky nel 2004, dopo la fusione di TELE+ e Stream TV, ha avuto il divieto di trasmettere sul pay sul digitale terrestre fino al 31 dicembre 2011 e ha avuto l'obbligo di fare accedere altri broadcaster con il suo sistema trasmissivo, come quello di R2 per dire, con condizioni eque e trasparenti. E aveva il divieto di acquisire diritti in esclusiva sul digitale terrestre, come ora su Internet. Se questa disposizione non ha avuto l'effetto di aumentare la concorrenza in Italia, le domande da porsi sono altre.

Io parlavo di mercato sat di fatto chiuso. Dal momento in cui SKY ha forzato (in modo legalmente inattaccabile, si intende) sul suo decoder chiuso con codifica chiusa e pairing card-decoder, dall'alto della forza dei sui abbonati, ha chiuso le porte ad altri competitor. Non era economicamente sostenibile aprire altri canali pay sul sat: chi avrebbe comprato un secondo decoder tra i clienti sky? chi avrebbe puntato la sua parabola a 19 o 16 gradi per un nuovo abbonamento sat? Nessuno.
E infatti nessuno ha rischiato.

Io ho scritto "Se ci fosse stata una normativa.." proprio perché reputo che le "contromisure" che all'epoca ci son state e che tu citi, sono state le soliti soluzioni all'italiana: dire "ok SKY, tieniti il monopolio SAT, ma lascia gli altri medium ai competitor (leggasi: lascia il monopolio DTT a Mediaset)" è stata una scelta poco lungimirante. Lo dico non da cliente di una pay tv o l'altra (e le ho avute tutte nelgi ultimi 20 anni, ad anni alterni o quasi), ma da cittadino italiano che si auspica che i mezzi tecnici siano sempre neutri rispetto al commercio/uso.

P.S. Allo stesso modo sono contento che DAZN/TIM scendano in campo, ma sarò il primo a "gridare allo scandalo" se e quando TIM proverà a distorcere il mercato e la neutralità dei provider.

 

[willie7]

Montanari ha detto pure (in risposta ad un utente) giustamente:


"e chi se lo prende in Italia? Suvvia. Dai. In caso sarà pacchetto per gare free. E dubito che la Rai spenda ste cifre"

Come immaginavamo, la scelta è tra:

- Sky in pay a 70 mln
- oppure (dopo averlo rimesso in vendita) pacchetto a Mediaset con una gara in chiaro


Tutto verte intorno a gara in chiaro (su cui non tutti i club sono d'accordo) e/o decidere se mollare definitivamente Sky oppure tenersela

 

[willie7]

La strada più semplice questa è:

hai Tim VISION BOX sei senza copertura internet (o anche problemi momentanei?) ---> parte la visione fallback dal DTT
hai Tim VISION BOX e hai una buona connessione internet ---> parte la visione via streaming

con un solo check della linea prima della partita, stop.

Sì, fattibile.

Il Tim Box deve essere disponibile per tutti ovviamente.


Unica cosa, se si tratterà di "problemi momentanei con internet", in che maniera interverrà il fallback? Mi viene difficile pensare che sarà un qualcosa di "invisibile", senza renderti nemmeno conto del passaggio...

 

[Short1995]

Sì, fattibile.

Il Tim Box deve essere disponibile per tutti ovviamente.

E' una bella fonte di guadagno per Tim, dubito (ma dubito anche fortemente) che non lo facciano.




Non metteranno un box a disposizione di tutti con tutta l'offerta DAZN + PRIME VIDEO + MEDIASETPLAY + TIMVISION a prezzo scontato?

 

[dbstat]

La strada più semplice questa è:

hai Tim VISION BOX e sei senza copertura internet (o anche problemi momentanei?) ---> parte la visione fallback dal DTT
hai Tim VISION BOX e hai una buona connessione internet ---> parte la visione via streaming

con un solo check della linea prima della partita, stop.

Allora scollego in qualche modo la connessione e il Tim Box attiva la modalità DTT?

 

[gimmy68]

Oh finalmente qualcun altro che cita la cosa del decoder unico... siamo in due...ora non avremmo questa situazione

Qui sul decoder unico c’è un silenzio pauroso, nessuno si ricorda nulla se non i più anziani, ci sarà un motivo perché siamo ridotti così , l’ha voluto Sky con le sue scelte e non tiriamo la solita sola con il problema dei pirati sulle codifiche che è una mera balla colossale.