Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

dr1010 ha scritto:
Ma se così fosse perché si stanno dannando con ricorsi e controricorsi? Penso che per loro sia importante la serie a altrimenti avrebbero lasciato perdere e accettato il verdetto del bando.
Clicca per espandere...

Importante si ma non quelle 3 partite non in esclusiva senza neanche i partitoni. Ci fosse almeno la prima scelta ecco che allora una 50ina di milioni lo varrebbe anche. Così com’è ne vale si e no una 20ina.
Tanto chi guarderà la serie A le vedrà lo stesso quelle partite, esattamente dove vedrà le altre 7
 
e9355 ha scritto:
In pratica che significa?
Clicca per espandere...

Nei punti vendita Tim sarà esposto un QR CODE che reindirizza ad una pagina dove si possono lasciare i dati di ricontatto (nome, cognome, indirizzo mail) per ricevere news in anteprima sulla prossima Serie A Tim.
 
Ultima modifica:
Terlizzi6 ha scritto:
Pensa a quando SKY, se non dovesse fare nessuna offerta, non avrà nessuna partita di Serie A... è un problema serio... liberi di sottovalutare il pericolo...
Clicca per espandere...

spero che sky non offrirà nulla così annulleranno il bando oppure la lega guadagnerà molto meno rispetto agli 87,5 mln

La lega deve sperare nel miracolo cioè che qualcuno tipo mediaset o discovery offrano almeno 30-35 mln
 
PowerOfLife ha scritto:
spero che sky non offrirà nulla così annulleranno il bando oppure la lega guadagnerà molto meno rispetto agli 87,5 mln

La lega deve sperare nel miracolo cioè che qualcuno tipo mediaset o discovery offrano almeno 30-35 mln
Clicca per espandere...

A prescindere il bando non credo verrà annullato, una soluzione per trasmettere anche altrove 3 partite si trova.
 
PowerOfLife ha scritto:
spero che sky non offrirà nulla così annulleranno il bando oppure la lega guadagnerà molto meno rispetto agli 87,5 mln

La lega deve sperare nel miracolo cioè che qualcuno tipo mediaset o discovery offrano almeno 30-35 mln
Clicca per espandere...

se mai accetteranno offerte al di sotto di quelle offerte da Sky vuol dire Avere dei pregiudizi verso qualcuno in questo caso Sky. poi Sky ha Ragione a far causa.

una cosa l'hanno capita tutti da quando han fatto il 1 bando..........ovvero la Lega ha sempre puntato a Fuori Sky.

Poi altra cosa e chiudo...........Chi mai comprerebbe 3 Partite NON in Esclusiva, Non Rilevanti e per di più al prezzo che dice la Lega?

Sky la Prima volta ha offerto il Giusto perché e il valore più o meno reale.
 
Occorre capire che è un nuovo bando, se Sky non si presenta non può dire ‘faccio ricorso perché il pack è assegnato a un’offerta inferiore a quella che avevo fatto l’altra volta’.
Se vuole partecipare deve rifare l’offerta.
 
Pescarese ha scritto:
se mai accetteranno offerte al di sotto di quelle offerte da Sky vuol dire Avere dei pregiudizi verso qualcuno in questo caso Sky. poi Sky ha Ragione a far causa.

una cosa l'hanno capita tutti da quando han fatto il 1 bando..........ovvero la Lega ha sempre puntato a Fuori Sky.

Poi altra cosa e chiudo...........Chi mai comprerebbe 3 Partite NON in Esclusiva, Non Rilevanti e per di più al prezzo che dice la Lega?

Sky la Prima volta ha offerto il Giusto perché e il valore più o meno reale.
Clicca per espandere...

Sky aveva offerto TROPPO
 
e9355 ha scritto:
Allora già l'ho fatto, ma da casa. :badgrin: Poi ti chiamano e dicono cosa possono fare per te, io ho risposto nulla. :laughing7:

https://www.tim.it/tv-e-intrattenimento/timvision-e-tv/fibra-sport-wifi-serie-a
Clicca per espandere...
Pure io ho compilato questo form con i miei dati e dopo 2 ore mi hanno richiamato informandomi che entro i primi giorni di giugno mi chiameranno per mettermi al corrente sulle novità del calcio della serie A e relative promo.
Queste promo saranno personalizzate?
Io ci credo poco.
 
Ultima modifica:
Mi scuso se entro in una discussione in fase avanzata, ma dalla sezione digitale terrestre mi hanno indirizzato qui. Il mio problema è che finora -avendo il digitale terrestre- ero abbonato a Sky e seguivo le partite sui canali TV SKY con smart cam e tessera mediaset. Le partite di Dazn le seguivo con Amazon fire TV stick. Avendo una casa su più livelli, la connessione wifi non è sempre stabile dappertutto. Cosa dovrei fare a settembre se -a meno che non abbia capito male- le partite di Dazn non le potrò seguire con la stessa qualità dei canali TV ma solo con connessione Wifi?
 
max43 ha scritto:
Mi scuso se entro in una discussione in fase avanzata, ma dalla sezione digitale terrestre mi hanno indirizzato qui. Il mio problema è che finora -avendo il digitale terrestre- ero abbonato a Sky e seguivo le partite sui canali TV SKY con smart cam e tessera mediaset. Le partite di Dazn le seguivo con Amazon fire TV stick. Avendo una casa su più livelli, la connessione wifi non è sempre stabile dappertutto. Cosa dovrei fare a settembre se -a meno che non abbia capito male- le partite di Dazn non le potrò seguire con la stessa qualità dei canali TV ma solo con connessione Wifi?
Clicca per espandere...

Prenditi un amplificatore Wi-Fi, non costa molto.
 
max43 ha scritto:
Mi scuso se entro in una discussione in fase avanzata, ma dalla sezione digitale terrestre mi hanno indirizzato qui. Il mio problema è che finora -avendo il digitale terrestre- ero abbonato a Sky e seguivo le partite sui canali TV SKY con smart cam e tessera mediaset. Le partite di Dazn le seguivo con Amazon fire TV stick. Avendo una casa su più livelli, la connessione wifi non è sempre stabile dappertutto. Cosa dovrei fare a settembre se -a meno che non abbia capito male- le partite di Dazn non le potrò seguire con la stessa qualità dei canali TV ma solo con connessione Wifi?
Clicca per espandere...
Questo è più un quesito di natura tecnica che relativo ai diritti tv, quindi non mi dilungo. Oltre all'amplificatore wifi valuta anche i power line, che fanno viaggiare internet sui cavi della corrente tra un wifi e l'altro
 
In forum alcuni dicevano pero' che l'assegnazione diritti era cucita addosso a Sky,senza pregiudizi e voler farla fuori, e che poi l'entrata in gioco di Dazn avesse scombinato le cose previste.Semplicemente il percorso ha avuto quel bivio imprevisto e da li' si e'poi scelta quella strada. Anzi,nelle votazioni c'erano i pro Dazn e gli astenuti, tanto che era difficile verificare con chiarezza i pro-Sky visto che in pratica non era automatico il fatto "astenuto=preferisco Sky" ma era una riflessione legata ai fondi,quindi in teoria anche il partito degli astenuti poteva annoverare qualche pro-dazn. Gli unici a prender posizione netta ed esprimersi chiaramente come favorevoli a Sky (facendo il nome delle paytv nel caso di Ferrero, e il perche' era da preferirsi) sono stati i presidenti delle due squadre genovesi e l'a.d. del Sassuolo
 
Esatto comunque segnalo che il sole24 ha scritto che per i fondi è necessaria una discussione in aula, al momento il tema è in standby, deve essere votato in aula se chiuderlo o riaprirlo.
 
montaggista ha scritto:
In forum alcuni dicevano pero' che l'assegnazione diritti era cucita addosso a Sky,senza pregiudizi e voler farla fuori, e che poi l'entrata in gioco di Dazn avesse scombinato le cose previste.Semplicemente il percorso ha avuto quel bivio imprevisto e da li' si e'poi scelta quella strada. Anzi,nelle votazioni c'erano i pro Dazn e gli astenuti, tanto che era difficile verificare con chiarezza i pro-Sky visto che in pratica non era automatico il fatto "astenuto=preferisco Sky" ma era una riflessione legata ai fondi,quindi in teoria anche il partito degli astenuti poteva annoverare qualche pro-dazn. Gli unici a prender posizione netta ed esprimersi chiaramente come favorevoli a Sky (facendo il nome delle paytv nel caso di Ferrero, e il perche' era da preferirsi) sono stati i presidenti delle due squadre genovesi e l'a.d. del Sassuolo
Clicca per espandere...
Secondo me su Dazn ci sono molti pregiudizi e sia per colpa sua dopo i veri disservizi ma anche di tanti utenti che partono prevenuti
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso