i canali all news in tutto il mondo sono poco seguiti. qualche anno fa lessi che la cnn in america, nonostante la eccellente fama, aveva uno share di meno dell'1%. si diceva insomma che fare canali all news è un po' come fare beneficenza perché sono quasi sempre in perdita. hanno un loro perché in termini politici però. murdoch gli all news li ha sempre usati infatti per indirizzare i telespettatori sul candidato che più gli piaceva, vedasi fox news dichiaratamente per Bush e Sky News che aveva sostenuto Blair. qui da noi skytg24 è ancora timida su questo fronte, ma non so per quanto.
Anche in Inghilterra Sky News e in Italia Sky Tg24 e Rainews24 sono in perdita. Essendo canali poco seguiti, se gli si dà troppe risorse si deve essere pronti a sostenerne le perdite. ecco perché in Francia per fare un'all news come si deve sono dovuti ricorrere a una cordata che raggruppasse sia il settore pubblico che privato, un po' come se in Italia per fare una all news come si deve si accordassero Rai e Mediaset per un unico canale, per dividersi se non altro le perdite.
io personalmente non capisco che se ne fa la Rai di tante testate diverse (tg1,2,3, tgr, rainews24, rainet), quando potrebbe riunirle tutte in una sola e avere così un super reparto informazione con corrispondenti in tutto il mondo al pari della bbc. l'unica spiegazione che mi so dare è quella della lottizzazione politica. per avere un'unica testata in tutta la rai però prima si dovrebbe procedere al definitivo allontanamento dei partiti dalla Rai, cosa che non avverrà forse né nei prossimi anni né mai.
