Copertura Parma

antennapazza ha scritto:
Allora Roncola dovrebbe essere, a leggere le tabelle
Alla mia distanza sono nella stessa prospettiva, come canate/genesio/slucia/penice
Confermo che il 64 Telelombardia nella mia zona e' irricevibile dal Canate - stamattina essendo spento abbiamo fatto il lavoro sperando che andasse
 
MarcoPR ha scritto:
Alla mia distanza sono nella stessa prospettiva, come canate/genesio/slucia/penice
Confermo che il 64 Telelombardia nella mia zona e' irricevibile dal Canate - stamattina essendo spento abbiamo fatto il lavoro sperando che andasse

Capito. TL servizio penoso e canale 64 sfruttato malissimo per ora. Niente da aggiungere. Se non possono/vogliono/sanno risolvere il problema dicano chiaramente che bisogna dotarsi di antenna su valcava.
 
antennapazza ha scritto:
Capito. TL servizio penoso e canale 64 sfruttato malissimo per ora. Niente da aggiungere. Se non possono/vogliono/sanno risolvere il problema dicano chiaramente che bisogna dotarsi di antenna su valcava.
Un attimo: perche' valcava vada devono spegnere Canate - ho scritto loro una email, vediamo che cosa dicono
 
MarcoPR ha scritto:
Un attimo: perche' valcava vada devono spegnere Canate - ho scritto loro una email, vediamo che cosa dicono

Esatto: intendevo una cosa tipo "noi qua chiudiamo armi e bagagli, rivolgetevi verso Valcava". Non credo che molleranno una frequenza (un territorio), a meno che siano obbligati di fatto a farlo.
Per la mail: quando Canate era spento ne ho scritto una io prima di Natale. Risposte zero. Come il voto all'attenzione verso gli utenti. Per me prima o poi risolvono, però dovrebbero anche spiegare quale utenza vogliono servire, è un controsenso Parma Ovest si e Parma Est (da te) malissimo.
 
antennapazza ha scritto:
Esatto: intendevo una cosa tipo "noi qua chiudiamo armi e bagagli, rivolgetevi verso Valcava". Non credo che molleranno una frequenza (un territorio), a meno che siano obbligati di fatto a farlo.
Per la mail: quando Canate era spento ne ho scritto una io prima di Natale. Risposte zero. Come il voto all'attenzione verso gli utenti. Per me prima o poi risolvono, però dovrebbero anche spiegare quale utenza vogliono servire, è un controsenso Parma Ovest si e Parma Est (da te) malissimo.
E' la stessa cosa del 24 Rai - A me (come in buona parte della provincia) non va perche Videostar ha l'autorizzazione a trasmettere sul 24 - Fine. Se volessi vederlo lo prendo da cadelvento. Ho due impianti d'antenna, TL non va in nessuno dei due.
Se i pannelli di TL sono girati verso la bassa a me non arriva di certo, come neanche so cosa sia il 54 di telereggio
 
MarcoPR ha scritto:
E' la stessa cosa del 24 Rai - A me (come in buona parte della provincia) non va perche Videostar ha l'autorizzazione a trasmettere sul 24 - Fine. Se volessi vederlo lo prendo da cadelvento. Ho due impianti d'antenna, TL non va in nessuno dei due.
Se i pannelli di TL sono girati verso la bassa a me non arriva di certo, come neanche so cosa sia il 54 di telereggio

Per il 54 anche a me nisba, c'è sotto videostar e si annullano e questo mi provoca un certo fastidio.
Per il 24, su un giornale locale c'è la notizia che anche il primo cittadino di Parma ha scritto alla Rai per lamentarsi dell'anomalia. Vedremo se la rimostranze avranno effetto
 
antennapazza ha scritto:
Se posso permettermi Pierre, se hai dei dati precisi sulla durat dei cicli ON/OFF tienili perchè magari possono servire a loro per offrire un servizio un pelo più decente sotto tutti i punti di vista. Infatti anche quando è acceso, alcune volte ci sono sganciamenti e squadrettamenti.
Tecnici di TL, prendete colazione a sacco e andate sul Canate:D
Si, ho tenuto nota di tutte le accensioni/spegnimenti a partire da quando hanno acceso per la prima volta, venerdi 14 gennaio. Praticamente stanno accesi per 43 h circa e spenti le sussessive 19-20 circa. Ho provato anche a telefonargli e mi hanno passato un tecnico al quale ho esposto il problema. Anche lui ha parlato di CPS, ma con poca convinzione, mi è sembrato... Mi ha detto che occorrerà recarsi sul posto, quando potranno. Magari anche qualcun altro potrà contattarlo. I riferimenti telefonici sono sul sito di Telembardia. Non è detto che rispondano subito, ma alle 9 di mattina di giorno feriale io li ho trovati liberi. Avevo provato a mamdare una mail, ma mi era tornata indietro.
 
pierre47 ha scritto:
Si, ho tenuto nota di tutte le accensioni/spegnimenti a partire da quando hanno acceso per la prima volta, venerdi 14 gennaio. Praticamente stanno accesi per 43 h circa e spenti le sussessive 19-20 circa. Ho provato anche a telefonargli e mi hanno passato un tecnico al quale ho esposto il problema. Anche lui ha parlato di CPS, ma con poca convinzione, mi è sembrato... Mi ha detto che occorrerà recarsi sul posto, quando potranno. Magari anche qualcun altro potrà contattarlo. I riferimenti telefonici sono sul sito di Telembardia. Non è detto che rispondano subito, ma alle 9 di mattina di giorno feriale io li ho trovati liberi. Avevo provato a mamdare una mail, ma mi era tornata indietro.
Eh si devo dire che l'email e' tornata indietro anche a me... mah!
Comunque il 64 va e viene continuamente. Ora ad esempio va
 
antennapazza ha scritto:
Per il 54 anche a me nisba, c'è sotto videostar e si annullano e questo mi provoca un certo fastidio.
Per il 24, su un giornale locale c'è la notizia che anche il primo cittadino di Parma ha scritto alla Rai per lamentarsi dell'anomalia. Vedremo se la rimostranze avranno effetto
Alla Rai sono tutti spaventati della missiva ricevuta :D Gia' che c'e' puo' scrivere anche a Telelombardia, o magari mandarne una copia di quella scritta alla Rai. Penso che a breve verra' organizzata una incatenata collettiva presso mondeganade di santoro, annunziata, travaglio e berlinguer per far rispettare i demogratigi diriddi d'eguaglianza dei giddadini.
I tecnici Rai sono consapevoli del problema ma hanno due possibilita':
1) Bombardano Videostar che ha avuto la concessione ad usare il 24
2) Cambiano canale
Ma voglio ribadire che il Mux1 si riceve in citta perfettamente sul 23. Il problema e' a sud, che e' in ombra verso il Penice: gli impianti in quelle zone devono avere una III verso il Venda. In citta' il problema nasce negli apparecchi che memorizzano il 24 invece del 23 per una loro logica di memorizzazione dei canali doppi: quando il 24 non va i telespettatori non vedono, se non sono in grado di memorizzare manualmente il 23.
 
MarcoPR ha scritto:
Alla Rai sono tutti spaventati della missiva ricevuta :D Gia' che c'e' puo' scrivere anche a Telelombardia, o magari mandarne una copia di quella scritta alla Rai. Penso che a breve verra' organizzata una incatenata collettiva presso mondeganade di santoro, annunziata, travaglio e berlinguer per far rispettare i demogratigi diriddi d'eguaglianza dei giddadini.
I tecnici Rai sono consapevoli del problema ma hanno due possibilita':
1) Bombardano Videostar che ha avuto la concessione ad usare il 24
2) Cambiano canale....


Sto morendo dalle risate:D :D :D aggiungo che, non essendo di parma, neanche so chi è il sindaco .Effettivamente i cittadini però vengono privati del diritto di vedere il tg emilia romagna (nella sostanza non sarà tutta sta perdita, d'accordo) perchè dal Penice c'è la Lombardia e dal Venda il Veneto. Formalmente non è il massimo della correttezza. Insomma, loro che sono tv di Stato dovrebbero domandare al ministero (dello stesso Stato) che ci fa Videostar sulla loro stessa frequenza (legittimamente avendo avuto la concessione). Così come è ora, il 24 è inservibile. Una strada è che sloggino loro dal 24, dare lo sfratto a VideoStar lo vedo poco probabile e aprirebbe la strada ai ricorsi.
C'è un'altra possibilità: rimane tutto come è ora (la più probabile direi)
 
antennapazza ha scritto:
MarcoPR ha scritto:
Alla Rai sono tutti spaventati della missiva ricevuta :D Gia' che c'e' puo' scrivere anche a Telelombardia, o magari mandarne una copia di quella scritta alla Rai. Penso che a breve verra' organizzata una incatenata collettiva presso mondeganade di santoro, annunziata, travaglio e berlinguer per far rispettare i demogratigi diriddi d'eguaglianza dei giddadini.
I tecnici Rai sono consapevoli del problema ma hanno due possibilita':
1) Bombardano Videostar che ha avuto la concessione ad usare il 24
2) Cambiano canale....


Sto morendo dalle risate:D :D :D aggiungo che, non essendo di parma, neanche so chi è il sindaco .Effettivamente i cittadini però vengono privati del diritto di vedere il tg emilia romagna (nella sostanza non sarà tutta sta perdita, d'accordo) perchè dal Penice c'è la Lombardia e dal Venda il Veneto. Formalmente non è il massimo della correttezza. Insomma, loro che sono tv di Stato dovrebbero domandare al ministero (dello stesso Stato) che ci fa Videostar sulla loro stessa frequenza (legittimamente avendo avuto la concessione). Così come è ora, il 24 è inservibile. Una strada è che sloggino loro dal 24, dare lo sfratto a VideoStar lo vedo poco probabile e aprirebbe la strada ai ricorsi.
C'è un'altra possibilità: rimane tutto come è ora (la più probabile direi)
Tutto questo casino per tre gatti interessati a vedere tgRomagna! Ma questi tre amati gatti sanno quanti anni sono occorsi affinche TgRomagna in analogico arrivasse a Parma? Bene, RaiTre e' stata istituita nel 1978, arrivava nella capitale del ducato tramite il 32 dal Venda ed il 35 dal Penice. Il 37 e' stato acceso non prima di 5 anni da allora. Ma forse negli anni '80 c'erano altri problemi che vedere TgRomagna.... Ora questi tre gattini (gattini giovani perche se si ricordassero ecc ecc) potrebbero aspettare 5 anni anche loro. Nessuno impedisce loro il diritto di vedere santoro e tutta l'allegra combriccola.
A proposito di Tg Emilia-Romagna oggi, passando il nuovo ponte della S.S.9 sul Po, ho notato che gli uomini (...) dell'Anas, proprietaria della strada, hanno scritto in maniera non corretta il limite della nostra "amata" regione: Emilia Romagna, in contrasto con l'art. 131 della Costituzione. Ma tant'e', avanti Raitre'!
 
MarcoPR ha scritto:
antennapazza ha scritto:
Tutto questo casino per tre gatti interessati a vedere tgRomagna! Ma questi tre amati gatti sanno quanti anni sono occorsi affinche TgRomagna in analogico arrivasse a Parma? Bene, RaiTre e' stata istituita nel 1978, arrivava nella capitale del ducato tramite il 32 dal Venda ed il 35 dal Penice. Il 37 e' stato acceso non prima di 5 anni da allora. Ma forse negli anni '80 c'erano altri problemi che vedere TgRomagna.... Ora questi tre gattini (gattini giovani perche se si ricordassero ecc ecc) potrebbero aspettare 5 anni anche loro. Nessuno impedisce loro il diritto di vedere santoro e tutta l'allegra combriccola.

Ti dico il mio pensiero: essendo calabrese e non emiliano-romagnolo, o vedo Lombardia o Emilia Romagna poco cambia. Però basta che si vede bene. Allora se il 23 è ok, che prendano una decisione sul 24. Magari senza di loro si vede pure VideoStar dal Penice. Rammarica solo il fatto di vedere una frequenza di fatto sprecata.:eusa_wall:
 
antennapazza ha scritto:
MarcoPR ha scritto:
Ti dico il mio pensiero: essendo calabrese e non emiliano-romagnolo, o vedo Lombardia o Emilia Romagna poco cambia. Però basta che si vede bene. Allora se il 23 è ok, che prendano una decisione sul 24. Magari senza di loro si vede pure VideoStar dal Penice. Rammarica solo il fatto di vedere una frequenza di fatto sprecata.:eusa_wall:
Qui a Reggio E. il 24 RAI mediamente lo riceviamo bene perchè da Cà del Vento è verticale. Mi diceva i giorni scorsi un tecnico RAI che oltre a PR e PC, anche in alcune zone di BO e romagna, nonostante i 2500 w di Colle Barbiano, quando c'è propagazione entra forte il mux 1 del Friuli, sempre sul 24, che disturba parecchio il segnale... C'è stato già un incontro in ministero a cui si sono presentate RAI e Videostar (che hanno gli stessi problemi). In ogni caso, il ministero secondo me ha fatto un po' di casino nelle assegnazioni. Io gli ho chiesto: visto che il 25 è fermo, per ora, ed assegnato a voi (anche se per altro uso), perchè nelle zone "critiche" non vi trasferite lì? Oppure, altra soluzione, visto che il posto c'è (nella mia seconda residenza in Trentino infatti nel mux 1 vedo anche Rai 3 Sender Bozen), aggiungere un RAI 3 Emilia Romagna nei mux del 5 e del 23 da Venda e Penice... vedremo
 
Ultima modifica:
..e il problema si ripete identico per una parte del piemonte che riceve rai tre regionale sull 22 che guardacaso entra in conflitto con telelibertà, anche se i due mux vengono irradiati dallo stesso sito in direzioni opposte.

Non è che la nuova tecnologia dtt anche col discorso della sfn diventa un pò più scomoda per veicolare tutte queste rai3 regionali che generano inevitabilmente doppioni dei mux e spreco di frequenze e tutto per quei 20 minuti o più di informazione locale?
Ma fare un canale apposito che trasmetta a livello di macroarea i vari tg regionali uno dopo l'altro è così inverosimile da attuare?
Che ne sò, faccio un esempio: Piemonte, Lombardia, Emilia Romagna e Veneto tutte in un solo canale dedicato, inserito in un mux già esistente. Quanto durano sti tg, 15-20 minuti? Bè, in un 'ora si fanno già 4 regioni con il vantaggio di avere più frequenze libere e quindi meno problemi per tutti, ma sopratutto più canali.;)
 
cerchiolino ha scritto:
..e il problema si ripete identico per una parte del piemonte che riceve rai tre regionale sull 22 che guardacaso entra in conflitto con telelibertà, anche se i due mux vengono irradiati dallo stesso sito in direzioni opposte.

Non è che la nuova tecnologia dtt anche col discorso della sfn diventa un pò più scomoda per veicolare tutte queste rai3 regionali che generano inevitabilmente doppioni dei mux e spreco di frequenze e tutto per quei 20 minuti o più di informazione locale?
Ma fare un canale apposito che trasmetta a livello di macroarea i vari tg regionali uno dopo l'altro è così inverosimile da attuare?
Che ne sò, faccio un esempio: Piemonte, Lombardia, Emilia Romagna e Veneto tutte in un solo canale dedicato, inserito in un mux già esistente. Quanto durano sti tg, 15-20 minuti? Bè, in un 'ora si fanno già 4 regioni con il vantaggio di avere più frequenze libere e quindi meno problemi per tutti, ma sopratutto più canali.;)
Non ho la minima idea di quanto durino le 21 versioni locali di raitre. Come puoi agevolmente capire, in vita mia non ne ho mai vista una. Pero' non puoi parlare cosi, ledi il "legittimo e democratico diritto all'informazione" (ma come fara' antenna pazza calabrese a vivere, mi domando, senza poter sapere cosa succede a Crotone, Reggio di Calabria, Catanzaro, Cosenza ecc ecc?).
Raitre non e' certo la ITV britannica, dove le varie tv trasmettono, come la nostra vecchia e cara Eurotv, per quasi la totalita' del giorno lo stesso programma, ma hanno alcuni spazi locali dove non strasmettono solo disinformazione locale, ma anche programmi culturali (ohibo'! ehi ho detto culturali tuitto attaccato, altrimenti raitre fa un mese di trasmissione cul-turale). Mi sto rendendo conto di avere unito conduttori (che parolona, vabbe' dipendenti) di raidue e raitre (sintomo di quanto conosca questi canali....)
Chiudo questa disquisizione sull'errore di fondo di questi pseudo telegiornali regionali: l'errore sostanziale e' quello, nell'Italia degli oltre 8000 comuni e della quale ricorre (non si festeggia, sono due cose diverse) il 17 marzo l'Unita', di voler realizzare, nella logica pianificata delle regioni, informazioni esempio da Cremona a Sondrio, da Piacenza a Rimini (300km), da Massa a Grosseto ecc ecc. La logica avrebbe dovuto consigliare di realizzare edizioni locali per aree omogenee, che, guarda caso, sarebbero coincise con le aree di diffusione (edizione padana, edizione veneta, edizione romagnola, ecc ecc) Esempio edizione PR, PC, MN, CR, RE - MO, BO, RA, RN, FC, PS - FE, RO, PD, VE, TV, VI - MI, LO, BS, BG, VR.... e via andando
 
Ultima modifica:
MarcoPR ha scritto:
Non ho la minima idea di quanto durino le 21 versioni locali di raitre. Come puoi agevolmente capire, in vita mia non ne ho mai vista una. Pero' non puoi parlare cosi, ledi il "legittimo e democratico diritto all'informazione" (ma come fara' antenna pazza calabrese a vivere, mi domando, senza poter sapere cosa succede a Crotone, Reggio di Calabria, Catanzaro, Cosenza ecc ecc?).
Raitre non e' certo la ITV britannica, dove le varie tv trasmettono, come la nostra vecchia e cara Eurotv, per quasi la totalita' del giorno lo stesso programma, ma hanno alcuni spazi locali dove non strasmettono solo disinformazione locale, ma anche programmi culturali (ohibo'! ehi ho detto culturali tuitto attaccato, altrimenti raitre fa un mese di trasmissione cul-turale). Mi sto rendendo conto di avere unito conduttori (che parolona, vabbe' dipendenti) di raidue e raitre (sintomo di quanto conosca questi canali....)
Chiudo questa disquisizione sull'errore di fondo di questi pseudo telegiornali regionali: l'errore sostanziale e' quello, nell'Italia degli oltre 8000 comuni e della quale ricorre (non si festeggia, sono due cose diverse) il 17 marzo l'Unita', di voler realizzare, nella logica pianificata delle regioni, informazioni esempio da Cremona a Sondrio, da Piacenza a Rimini (300km), da Massa a Grosseto ecc ecc. La logica avrebbe dovuto consigliare di realizzare edizioni locali per aree omogenee, che, guarda caso, sarebbero coincise con le aree di diffusione (edizione padana, edizione veneta, edizione romagnola, ecc ecc) Esempio edizione PR, PC, MN, CR, RE - MO, BO, RA, RN, FC, PS - FE, RO, PD, VE, TV, VI - MI, LO, BS, BG, VR.... e via andando


Sono d'accordo con te Marco perchè 10 minuti al pomeriggio e 10 la sera non sono certo informazione locale. Per voi è ancora diverso rispetto alla Calabria perchè Emilia e Romagna sono pianeti veramente diversi (voi siete quasi Lombardia) e correggimi se sbaglio. Poi, tutto questo andava bene ed era un tentativo che aveva un senso quando non c'erano tv locali. Che se ne fa un parmigiano della RAI Emilia Romagna se le notizie a lui vicine le prende da TV Parma, Teleducato, da E-TV, da Teletricolore e via discorrendo? E' un tentativo anacronistico. O si crea un canale dedicato per regioni o meglio per macroaree omogenee (come sostenete voi) o meglio lasciar perdere perchè così è un pasticcio.
Infatti, a me personalmente quei 10 minuti scarsi di TG regionale non mancano per niente. Per me è un discorso generale di qualità che, per nostra TV di Stato, sfocia in un giudizio di sostanziale bocciatura. Ma qui siamo nel campo delle opinioni.
 
antennapazza ha scritto:
Sono d'accordo con te Marco perchè 10 minuti al pomeriggio e 10 la sera non sono certo informazione locale. Per voi è ancora diverso rispetto alla Calabria perchè Emilia e Romagna sono pianeti veramente diversi (voi siete quasi Lombardia) e correggimi se sbaglio. Poi, tutto questo andava bene ed era un tentativo che aveva un senso quando non c'erano tv locali. Che se ne fa un parmigiano della RAI Emilia Romagna se le notizie a lui vicine le prende da TV Parma, Teleducato, da E-TV, da Teletricolore e via discorrendo? E' un tentativo anacronistico. O si crea un canale dedicato per regioni o meglio per macroaree omogenee (come sostenete voi) o meglio lasciar perdere perchè così è un pasticcio.
Infatti, a me personalmente quei 10 minuti scarsi di TG regionale non mancano per niente. Per me è un discorso generale di qualità che, per nostra TV di Stato, sfocia in un giudizio di sostanziale bocciatura. Ma qui siamo nel campo delle opinioni.
Sono due regioni unite con il trattino. PC, PR, RE, MO e FE (Emilia e disomogenee in quanto gia eredi di due ducati differenti) piu' l'omogenea Romagna (BO, FC, RA, RN, PS). Reggio, come sai, si chiamava "di Lombardia" mica "nell'Emilia". Ma forse nei loro festeggiamenti della bandiera, oh scusa, del tricolore non se ne rammentano.
Le reti regionali della raitre servono a giustificare il mantenimento in vita di 21 redazioni 21 (bolzano ha diritto, ovviamente, ad un trattamento di favore, ops, differente) per produrre 20 minuti 20 di informazione di palazzo per dirla fino in fondo. Le reti regionali si identificano con l'ente Regione infatti, mica con il territorio.
 
Andiamo a cose più tecniche. Vista la giornata limpida, che mi dici della ricezione? In particolare, 53, 64 e il nuovo arrivato 62?
 
Indietro
Alto Basso