• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Corte UE, illegittimi i limiti territoriali per la visione delle partite in tv

abbaia ha scritto:
bbc e itv li vedo da anni e pure gli hd grazie al foxsat ricevitore fta
ma il problema e' un altro, la corte ha deciso ma il mercato estero non e' ancora strutturato per fornire direttamente le carte, ho contattato nova grecia e mi ha risposto sempre le solite cose, che non possono fornire all'estero...:eusa_wall:
Clicca per espandere...
la sentenza europea deve essere recepita all'interno dei vari ordinamenti, non è immediatamente esecutiva come può essere quella di un normale tribunale, quindi possono passare anche mesi o anni. Quello che è certo e che, ad esempio, se oggi un titolare di bar italiano venisse denunciato perché usa la scheda di SkyDeutschland, il processo finirebbe alla prima udienza proprio per quanto stabilito dalla sentenza della corte europea.
 
gilbedf ha scritto:
veramente andrebbe spiegato al dirigente Mediaset che ha fatto quella battuta...
Clicca per espandere...

Ieri hanno fatto un convegno in cui i geni di mediaset parlavano di diritti d autore, youtube bla bla, un esame di coscienza su tutti i programmi che hanno copiato senza pagare i diritti no eh?
 
Tuff ha scritto:
Quindi molte emittenti che ora sono criptate proprio per i vincoli territoriali sui diritti televisivi (vedi le francesi, le austriache ed anche le inglesi come ITV), potrebbero passare in chiaro, anche perché, credo, criptare un canale ha il suo costo.

Quindi anche il BBC iPlayer, l'ITV iPlayer, ecc ecc. potrebbero ora essere visibili anche fuori dai confini del UK.


No? :doubt:
Clicca per espandere...

Per una emittente pay-tv il poter vendere le schede al di fuori del territorio nazionale è un guadagno.
Per una emittente commerciale non dover criptare il segnale al di fuori del territorio nazionale è un guadagno marginale: quando si vendono gli spazi pubblicitari poter dire ufficialmente di avere un'audience al di fuori dello stato può permettere di venderli meglio. (Sapevatelo: il coccolino in francia si chiama Cajoline http://www.youtube.com/user/CajolineOurson#p/a/u/0/SiqR7ggItBw )
Per le emittenti di stato che prendono il canone se fanno pubblicità il discorso si riduce a quello delle emittenti commerciali, inoltre fino a qualche tempo fa i segnali delle emittenti di stato venivano trasmessi oltre confine in maniera esplicita e voluta con nipetitori installati in paesi esteri(Vedi Antenne 2/France 2, Koper/Capodistria e TSI), segno che c'era interesse a farsi ricevere oltre confine.

Chi ci perde dall'internazionalizzazione ovviamente sono chi produce i programmi, che non possono rivendere più volte lo stesso prodotto con gli stessi guadagni. In particolare gli eventi sportivi sono penalizzati, ed in misura minore i talk show, in quanto ad esempio i film o le serie televisive hanno altri canali distributivi indipendenti (amazon e similari permettono di recuperare i DVD NTSC delle serie americane ed i lettori DVD Region 1), quindi sono di minor interesse per i produttori.

Quindi sì, magari è possibile che iPlayer venga a aperto anche fuori dagli stati, ma non subito...
 
Ciao.

In Albania, l'emittente Super Sport offre a 21,3 euro al mese un pacchetto che include la serie A. In Europa è tra le proposte più vantaggiose, eppure il tifoso italiano non può rintracciare la convenienza rispetto a Mediaset Premium (19 euro al mese). Le criticità, per chi decidesse di rivolgersi oltre frontiera, non mancano: all'estero i palinsesti sono soggetti a variazioni; nessuno può assicurare la diretta di tutte le partite del campionato italiano; l'efficienza dell'assistenza tecnica è tutta da verificare. Così anche al confronto con l'offerta di Sky - 39 euro al mese per garantirsi tutti i match della serie A, quelli della Champions e gli eventi previsti dal canale Sport prima di compiere il salto all'estero, gli italiani rifletteranno. ( Da...." La Stampa " )
 
66Marco ha scritto:
Ciao.

In Albania, l'emittente Super Sport offre a 21,3 euro al mese un pacchetto che include la serie A. In Europa è tra le proposte più vantaggiose, eppure il tifoso italiano non può rintracciare la convenienza rispetto a Mediaset Premium (19 euro al mese). Le criticità, per chi decidesse di rivolgersi oltre frontiera, non mancano: all'estero i palinsesti sono soggetti a variazioni; nessuno può assicurare la diretta di tutte le partite del campionato italiano; l'efficienza dell'assistenza tecnica è tutta da verificare. Così anche al confronto con l'offerta di Sky - 39 euro al mese per garantirsi tutti i match della serie A, quelli della Champions e gli eventi previsti dal canale Sport prima di compiere il salto all'estero, gli italiani rifletteranno. ( Da...." La Stampa " )
Clicca per espandere...

1)L'Albania non fa parte dell'UE quindi un abbonamento alla sua pay-tv rimane illegale
2) Articolo già postato
 
Premiership via Greece?
Copyright protection does not apply to residential customers. This means that EU citizens will be able to legally subscribe to pay-TV operators outside their country of residence to watch the PL. However, with a Greek sports subscription costing more than Sky Sports (€52.5/m v £40/m for Sky), Greek commentary, the loss of Sky's other sports, movies and basic channel content, HD channels, triple play services, Sky Go and Sky Anytime+, means the churn will be minimal for Sky, according to BoAML.

"Indeed, we believe Sky could benefit from legally marketing its products to British expats across the EU for the first time."

Moving to Pan European rights
Following the ECJ judgment, the PL may change the way it sells its rights or choose to forego some of the more marginal international markets. In this event, BoAML believe that Sky (the European pay-TV retailer with the greatest number of PL subs and the strongest balance sheet) would be the best placed to acquire the rights, most likely at limited incremental cost for the international rights, and resell the rights to SkyD, Sky Italia, Canal+, etc.

http://mediatel.co.uk/newsline/2011/10/06/ecj-ruling-is-no-risk-to-sky/
 
si ma io sapevo che alcune nazioni con libera circolazione come la svizzera hanno delle agevolazioni....
 
quindi quale sarebbe un'abbonamento europeo legale che ci da seria e chempions league? a me interessa per un bar. grazie
 
Materazzi23 ha scritto:
quindi quale sarebbe un'abbonamento europeo legale che ci da seria e chempions league? a me interessa per un bar. grazie
Clicca per espandere...
Come scritto in fondo all'articolo di Digital-sat:
IMPORTANTE: Il rinvio pregiudiziale consente ai giudici degli Stati membri, nell'ambito di una controversia della quale sono investiti, di interpellare la Corte in merito all’interpretazione del diritto dell’Unione o alla validità di un atto dell’Unione. La Corte non risolve la controversia nazionale. Spetta al giudice nazionale risolvere la causa conformemente alla decisione della Corte. Tale decisione vincola egualmente gli altri giudici nazionali ai quali venga sottoposto un problema simile.
ovvero: per la legge nazionale ad oggi non è cambiato nulla, ciò che era illegale prima lo è anche adesso, ciò che non era illegale prima non lo è nemmeno adesso. Cambia solo che se ti denunciano per un motivo simile a quello per cui è stata denunciata la signora inglese il giudice alla fine del processo ti darà ragione in base alla sentenza europea. Come specifica, ancora, l'articolo con la sentenza odierna la Corte rileva che una normativa nazionale che vieti l’importazione, la vendita o l’utilizzazione di schede di decodificazione straniere è contraria alla libera prestazione dei servizi, ma non modifica la normativa nazionale che deve essere modificata tramite il normale iter parlamentare previsto per il recepimento delle norme europee.
 
guarda che lo so. le ho studiate queste cose, oltre a darti ragione ti risarcisce pure.
e chi avvierebbe una causa persa in partenza con i relativi oneri ;)

ho chiesto solo quale abbo c'è che trasmette la serie a e la champions!
 
In teoria per i bar non cambia niente per via del cavillo del copyright. Quindi anche dopo questa sentenza è vietato trasmettere in un bar o locale pubblico pay-tv estere.
 
Ange 86 ha scritto:
In teoria per i bar non cambia niente per via del cavillo del copyright. Quindi anche dopo questa sentenza è vietato trasmettere in un bar o locale pubblico pay-tv estere.
Clicca per espandere...
ma quando mai. non la vedete esultare? bah.
 
Preso dall'articolo di digital sat (che poi è la sintesi per la stampa):

Ciò premesso, la Corte dichiara che la trasmissione in un bar-ristorante delle trasmissioni contenenti tali opere protette, quali la sequenza video di apertura o l’inno della Premier League, costituisce una «comunicazione al pubblico» ai sensi della direttiva sul diritto d’autore, per la quale è necessaria l’autorizzazione dell’autore delle opere stesse. Infatti, qualora un bar-ristorante diffonda tali opere alla clientela presente in loco, le opere risultano trasmesse ad un pubblico ulteriore che non è stato preso in considerazione dagli autori al momento dell’autorizzazione della radiodiffusione delle loro opere.
Clicca per espandere...
Quindi visto che lei non ha chiesto il permesso ha comunque violato il copyright.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso