Corte UE, illegittimi i limiti territoriali per la visione delle partite in tv
- Creatore Discussione sasa69
- Data di inizio
paintbox
Digital-Forum Silver Master
gilbedf
Digital-Forum Master
se vale la regola per tutti i paesi comunitari non ci sono differenze 
Anakin83
Digital-Forum Friend
Flask ha scritto:
Io invece la penso esattamente l'opposto. Ovvero che lo faranno!
Ovvero che arriveranno gli stranieri e per aprirsi i nuovi mercati inseriranno le tracce audio straniere non solo per le partite, ma per tutta la programmazione!C'è la possibilità (se fattibile legalmente e vantaggiosa economicamente) che Canal+ piuttosto che NovaSports piuttosto che Polsat scendano in Italia e offrano il loro prodotto sapendo che è superiore nel rapporto qualità/prezzo e contenuti/prezzo a quello di Sky Italia!
Lo stesso potrà fare Sky Italia per paesi esteri. Non si faranno la guerra certamente le varie divisioni di News Corp in Germania e in Inghilterra, ma la guerra tra i vari gruppi ci sarà, c'è già.
Per me è una liberazione questa sentenza, visto che ho l'abbonamento anche a una pay tv straniera. Finalmente potrò farmi un abbonamento mio invece che prendere tessera e strumentazioni e pagamenti dal mio amico di Nizza e portarmele a casa! Era ora, è una giusta sentenza!
sasa69
DIGITAL-FORUM SPECIAL GUEST
- Registrato
- 8 Marzo 2003
- Messaggi
- 1.548
ed è una manna anche per la lega calcio che ora potra vendere il prodotto anche piu volte e come vuole lei senza paletti tipo esclusive a favore di quello o quell'altro
la butto li
l'anno prossimo con 30 euro l'anno si potra vedere il calcio
oppure è la volta buona che cade la distinzione sport e calcio
la butto li
l'anno prossimo con 30 euro l'anno si potra vedere il calcio
oppure è la volta buona che cade la distinzione sport e calcio
paintbox
Digital-Forum Silver Master
non riesco a figurarmi bene un'idea reale di cosa possa accadere. boh. sono molto indeciso a riguardo.
certo è che se, come dice anakin, vogliono mirare a conquistare anche utenze straniere, inserendo tracce audio in lingua, allora dovrebbero anche crearsi delle basi sul territorio, per piazzare le parabole nel giusto modo.
insomma, se vogliono fare la guerra accaparrandosi l'utente medio, allora devono sapere che l'utente medio ha bisogno di qualcuno che gli punti la parabola nel modo giusto. insomma, un supporto tecnico.
sto andando troppo oltre? dico vaccate? non lo so, sono confuso
certo è che se, come dice anakin, vogliono mirare a conquistare anche utenze straniere, inserendo tracce audio in lingua, allora dovrebbero anche crearsi delle basi sul territorio, per piazzare le parabole nel giusto modo.
insomma, se vogliono fare la guerra accaparrandosi l'utente medio, allora devono sapere che l'utente medio ha bisogno di qualcuno che gli punti la parabola nel modo giusto. insomma, un supporto tecnico.
sto andando troppo oltre? dico vaccate? non lo so, sono confuso
gilbedf
Digital-Forum Master
sasa69 ha scritto:ed è una manna anche per la lega calcio che ora potra vendere il prodotto anche piu volte e come vuole lei senza paletti tipo esclusive a favore di quello o quell'altro
la butto li
l'anno prossimo con 30 euro l'anno si potra vedere il calcio
oppure è la volta buona che cade la distinzione sport e calcio
sicuro di non aver dimenticato qualche "zero" ?
Salve a tutti, mi sono iscritto apposta
Io ho un ristorantino in provincia di Pescara e non ho potuto mettere sky perchè costa un botto! solo calcio o solo sport (se non ricordo male) 220€ al mese. Mentre premium club 80€... ma avendo sky a casa mi rendo conto che tra i 2 c'e' un abisso.
DOMANDA
Non ho letto tutto e non so se è stato gia chiesto. In Inghilterra la faccenda è partita dalla denuncia ad un pub. Posso dedurre che la faccenda di tagliare il blocco territoriale riguarda anche le imprese?
Ora dico la mia sulla vicenda...
- Se fossi una qualunque lega calcio di livello, alla scadenza degli attuali contratti, venderei i miei diritti ad un prezzo più alto ma congruo (e sarà dura individuarlo) per evitare il crollo sul lungo periodo.
- Se fossi una piattaforma televisiva farei un bel cartello (stando attenta a non farmi tanare).
Sapete dirmi qualcosa sulla questione imprese che mi attivo...
Io ho un ristorantino in provincia di Pescara e non ho potuto mettere sky perchè costa un botto! solo calcio o solo sport (se non ricordo male) 220€ al mese. Mentre premium club 80€... ma avendo sky a casa mi rendo conto che tra i 2 c'e' un abisso.
DOMANDA
Non ho letto tutto e non so se è stato gia chiesto. In Inghilterra la faccenda è partita dalla denuncia ad un pub. Posso dedurre che la faccenda di tagliare il blocco territoriale riguarda anche le imprese?
Ora dico la mia sulla vicenda...
- Se fossi una qualunque lega calcio di livello, alla scadenza degli attuali contratti, venderei i miei diritti ad un prezzo più alto ma congruo (e sarà dura individuarlo) per evitare il crollo sul lungo periodo.
- Se fossi una piattaforma televisiva farei un bel cartello (stando attenta a non farmi tanare).
Sapete dirmi qualcosa sulla questione imprese che mi attivo...
sasa69
DIGITAL-FORUM SPECIAL GUEST
- Registrato
- 8 Marzo 2003
- Messaggi
- 1.548
la regola vale anche per te che hai un ristorante, vale per tutti privati e soprattutto locali pubblici o aperti al pubblico e vale anche per le impreseBigdrill ha scritto:Salve a tutti, mi sono iscritto apposta
Io ho un ristorantino in provincia di Pescara e non ho potuto mettere sky perchè costa un botto! solo calcio o solo sport (se non ricordo male) 220€ al mese. Mentre premium club 80€... ma avendo sky a casa mi rendo conto che tra i 2 c'e' un abisso.
DOMANDA
Non ho letto tutto e non so se è stato gia chiesto. In Inghilterra la faccenda è partita dalla denuncia ad un pub. Posso dedurre che la faccenda di tagliare il blocco territoriale riguarda anche le imprese?
Ora dico la mia sulla vicenda...
- Se fossi una qualunque lega calcio di livello, alla scadenza degli attuali contratti, venderei i miei diritti ad un prezzo più alto ma congruo (e sarà dura individuarlo) per evitare il crollo sul lungo periodo.
- Se fossi una piattaforma televisiva farei un bel cartello (stando attenta a non farmi tanare).
Sapete dirmi qualcosa sulla questione imprese che mi attivo...
Flask
Digital-Forum Platinum Master
La pay tv greca o polacca dubito che farebbe vedere tutte le partite di tutti i campionati così come dubito che avrebbe i prepartita di un'ora direttamente dai campi. Questo forum raccoglie appasionati quindi è normale che la maggioranza qui magari leverebbe Sky in favore di pay tv estere ma resto dell'idea che il grosso della clientela nazionale farebbe altrettanto.
Fossa
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 5 Aprile 2004
- Messaggi
- 2.750
che ci guadagna (o può guadagnarci):
1. gli utenti: più concorrenza, più scelta, prezzi più bassi
2. le paytv multinazionali: prendiamo il gruppo News Corp, potrebbe unificare l'offerta pay in Italia, Irlanda, UK e Germania, risparmiando sull'affitto di banda, fornendo tracce audio mulltiple per eventi sportivi, film e serie, avere sinergie produttive, di marketing, di pagamento dei diritti sport e cinema che difficilmente gli verranno venduti su base di esclusiva territoriale (non avrebbe senso...)
3. le paytv dei paesi con costo della vita basso, che potranno vendere molto all'estero sfruttando il differenziale del potere d'acquisto degli utenti (pensate alle pay tv rumene o bulgare, ad esempio...)
chi ci perde (o può perderci):
1. i detentori di diritti sportivi e, di conseguenza, le società sportive: l'impossibilità di vendere su base di esclusiva territoriale sarà micidiale, ci dovrebbe essere un crollo dei prezzi enorme perché non vedo perché Sky Italia (ad esempio) dovrebbe spendere cifre esorbitanti per comprare (ad esempio) la Champions League quando chiunque potrà farsi un abbonamento a una pay tv bulgara (ad esempio) e vedere comunque tutte le partite
2. i detentori di diritti cinematografici, cartoni ecc., e di conseguenza la grossa industria cinematografica: per lo stesso motivo, se la Fox (ad esempio) non avrà più 27 mercati separati ove vendere in esclusiva l'ultimo blockbuster incasserà certamente molto di meno
3. le pay tv non in gradi di resistere alla concorrenza: i grossi gruppi potranno usare economie di scala e venedere prodotti di qualità anche in paesi ove attualmente non hanno licenza e questo potrebbe significare la morte per pay tv soprattutto di paesi piccoli, non in grado di fronteggiare la concorrenza dei big
1. gli utenti: più concorrenza, più scelta, prezzi più bassi
2. le paytv multinazionali: prendiamo il gruppo News Corp, potrebbe unificare l'offerta pay in Italia, Irlanda, UK e Germania, risparmiando sull'affitto di banda, fornendo tracce audio mulltiple per eventi sportivi, film e serie, avere sinergie produttive, di marketing, di pagamento dei diritti sport e cinema che difficilmente gli verranno venduti su base di esclusiva territoriale (non avrebbe senso...)
3. le paytv dei paesi con costo della vita basso, che potranno vendere molto all'estero sfruttando il differenziale del potere d'acquisto degli utenti (pensate alle pay tv rumene o bulgare, ad esempio...)
chi ci perde (o può perderci):
1. i detentori di diritti sportivi e, di conseguenza, le società sportive: l'impossibilità di vendere su base di esclusiva territoriale sarà micidiale, ci dovrebbe essere un crollo dei prezzi enorme perché non vedo perché Sky Italia (ad esempio) dovrebbe spendere cifre esorbitanti per comprare (ad esempio) la Champions League quando chiunque potrà farsi un abbonamento a una pay tv bulgara (ad esempio) e vedere comunque tutte le partite
2. i detentori di diritti cinematografici, cartoni ecc., e di conseguenza la grossa industria cinematografica: per lo stesso motivo, se la Fox (ad esempio) non avrà più 27 mercati separati ove vendere in esclusiva l'ultimo blockbuster incasserà certamente molto di meno
3. le pay tv non in gradi di resistere alla concorrenza: i grossi gruppi potranno usare economie di scala e venedere prodotti di qualità anche in paesi ove attualmente non hanno licenza e questo potrebbe significare la morte per pay tv soprattutto di paesi piccoli, non in grado di fronteggiare la concorrenza dei big
Fossa
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 5 Aprile 2004
- Messaggi
- 2.750
attenzione a questo aspetto: se hai un locale pubblico, puoi fare l'abbo di un qualisiasi provider di un qualsiasi paese europeo, ma dovrà sempre essere un abbonamento destinato ai locali pubblici, mai quello per i privatiBigdrill ha scritto:Salve a tutti, mi sono iscritto apposta
Io ho un ristorantino in provincia di Pescara e non ho potuto mettere sky perchè costa un botto! solo calcio o solo sport (se non ricordo male) 220€ al mese. Mentre premium club 80€... ma avendo sky a casa mi rendo conto che tra i 2 c'e' un abisso.
DOMANDA
Non ho letto tutto e non so se è stato gia chiesto. In Inghilterra la faccenda è partita dalla denuncia ad un pub. Posso dedurre che la faccenda di tagliare il blocco territoriale riguarda anche le imprese?
trasmettere in un locale pubblico con un abbo destinato a privato in Italia (e non solo) è un reato
mandax
Digital-Forum Senior
- Registrato
- 3 Settembre 2003
- Messaggi
- 331
Si però al di là delle conseguenze del provvedimento a me sembra un cambiamento non da poco. In sostanza viene legalizzato il fatto che un cittadino europeo possa regolarmente abbonarsi ad una qualsiasi pay tv (del proprio paese o straniera) che trasmetta sul proprio territorio. Per quanto riguarda soprattutto gli avvenimenti sportivi (per gli altri c'è sempre lo scoglio della lingua che nello sport può essere relativa) questo creerà sicuramente un diverso criterio di vendita dei diritti all'estero e forse un assestamento dei listini prezzi dovuti alla nuova concorrenza "europea". Staremo a vedere............
Enjoy
Enjoy
Flask
Digital-Forum Platinum Master
Ma a voi chi dice che la Lega nel momento in cui viene una pay tv estera e vuole acquistare tutte le partite non gli fa un prezzo uguale a quello che fa a Sky? Il prezzo fino a prova contraria lo fa chi vende. Fino ad ora le pay estere compravano poche partite e non tutte, ecco il perché dei prezzi stracciati.